Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 29 januari 2022 10:12:

[...]
Ja, dat komt ervan als terroristen zich verschuilen onder burgers. Waarom zeiden die 'burgers' hen niet op te hoepelen?

Idem Gazastrook. Raketten laf afvuren vanuit achtertuintjes. En na de logische reactie van Israël moord en brand schreeuwen over 'burgerdoelen'. Kom nou.
(Dit los van het verdere beleid van Israël, daar ben ik ook kritisch over.)

Verder maak ik onderscheid tussen militaire acties en bewuste terroristische aanslagen op onschuldigen. Bij militaire acties is enige collateral damage niet altijd te vermijden, helaas.

Enige dagen terug ging het hier (ik weet niet meer precies in welke draad) over de vele NL slachtoffers door geallieerde maar verkeerde bombardementen in WO-II. Heel treurig, maar niemand in NL heeft er ooit echt een punt van gemaakt. Al valt de arrogante en slordige RAF-top veel te verwijten.

Zelfs voor 'Bomber' Harris, de RAF baas verantwoordelijk voor de vernietiging van het oude Dresden toen het misschien niet echt meer nodig was, met duizenden doden, is de geschiedenis mild.
"Hadden de moffen maar niet moeten beginnen".
Rotterdam, Coventry enz.

Mijn Bijbel zegt daar wijze woorden over: "Wie het zwaard opneemt zal door het zwaard ... etc."

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 29 januari 2022 10:31:

[...]
Ik help het je hopen.

Eens over hun historie, maar dictaturen kunnen het lang volhouden.

www.smvi.nl/

quote:

aextracker schreef op 29 januari 2022 10:20:

[...]

Het is te hopen, dat dit kabinet 3 jaar blijft zitten en de basis legt voor een volgend gelijk gestemd kabinet.
Alleen zo krijgt de burger enige stabiliteit en duiding of politiek besluiten neemt die herkenbaar goed zijn voor Nederland.

Op naar Rutte V & VI & \of VII.
Er lijken mij weinig mensen in Nederland, die de onbaatzuchtigheid en inzet vertonen gedurende decinnia om het leven in dienst te stellen van het land.

Wat dat betreft een bijzondere conclusie, dat na > 20 jaar jaar economische voorspoed en politieke combi's o.l.v. Marc Rutte er zoveel onvrede bestaat onder de bevolking. Het is blijkbaar nooit goed genoeg.

En ja, er zijn > 30.000 slachtoffers t.g.v. een zorg toeslag systeem\weeffout.
Tegelijkertijd namen we in Nederland 150.000 gevluchte mensen op die een veilige haven zochten of een plak, waar je met weinig inzet in vrijheid levend je zakken kan laten vullen.

Het volstrooien van weides met zonneparken is een compromis naar linkse partijen en schreeuwers om "het evenwichtige compromis werken (polderen) i9n stand te houden. Wat mij betreft gaan alle zonneparken en windmolens in de polder weg en zetten we 1 stevige kerncentrale op een eiland voor de kust tussen Rotterdam & Amsterdam, dan wel in de Maasvlakte of de markerwaard.

Ik verwacht niet dat de politieke leider die dit te verkondigen durft de verkiezingen wint :).

M.a.w. "kan je in Nederland o.b.v. een politieke agenda"langduring overleven ?
dacht het niet.

Duimpje omhoog, voor Marc Ritte hoe hij dat wel flikt !

quote:

jowi schreef op 28 januari 2022 16:00:

Dus de vrouwen worden daar niet onderdrukt. Dus als de vrouw zegt nee, dan verstaat de Iraniër nee!!!!
By the way, ik wil zeker niet zeggen dat ze allemaal hetzelfde zijn, wil alleen maar duidelijk maken dat er andere
normen, waarden en wetten zijn dus feitelijk niet vergelijkbaar.

Kennelijk heb ik met moslim kenners van doen.
Kunnen jullie mij uitleggen waarom het regelmatig voorkomt dat westerse vrouwen door grote groepen moslims worden aangerand of verkracht. Ik verwijs hiervoor naar de gebeurtenissen tijdens kerst in diverse steden in Duitsland
(mn Keulen ) in 2020 en laatst in Milaan (2021) ?

quote:

gokker schreef op 28 januari 2022 22:24:

[...]

Ja natuurlijk, maar het zelfde geldt voor een hele rits andere landen.

In feite is het een fantastisch land, barstens vol historische monumenten (wat dat betreft zeker niet minder dan Egypte), een grandioos landschap vol bodemschatten en het middelpunt van drie continenten (zeker wat betreft scheepvaartrouten).
Er heerst een 50/50 polarisatie die sterk gekoppeld is aan generatie, dus over tien, twintig jaar zal de maatschappij van zelf sterk veranderen.

quote:

jowi schreef op 29 januari 2022 10:53:

[...]

Beste Asti en andere moslimkenners,

Ik heb nog geen reactie ontvangen over mijn vraag in de 2e alinea ?

quote:

leek2018 schreef op 29 januari 2022 10:58:

[...]
Geldt dat alles niet voor de meeste landen in het Midden-Oosten. En roepen we niet al tig jaren dat het zal veranderen (Arabische lente nog kort geleden). Landen, die zo gedomineerd worden door een religie, die niet met haar tijd meegaat zullen substantiële veranderingen uitblijven.

quote:

leek2018 schreef op 29 januari 2022 11:01:

[...]
Heb jij de afgelopen week onder een steen geleefd?

quote:

jowi schreef op 29 januari 2022 11:08:

[...]

Nee, leg eens uit.

quote:

aextracker schreef op 29 januari 2022 11:17:

[quote alias=jowi id=13987973 date=202201291051]
[...]
(...)
Er wordt gewoon goed verdiend in Nederland, het modale inkomen is het laatste decennium gestegen, de werkloosheid is ultra laag < 3%) en dalende, de sociale zekerheden zijn er voor degene die het behoeven. Daarom barst Nederland van de toeslagen.

(...)

De koopkracht heeft het afgelopen decennium geen betere tijd gekend, dan de tijd die ik kan overzien uit ervaring.
Dat is inmiddels toch een halve eeuw :).

(...)

quote:

aextracker schreef op 29 januari 2022 11:17:

[quote alias=jowi id=13987973 date=202201291051]
[...]
Beste AEX tracker,

Je hebt wel een eenzijdige kijk op een economische voorspoed onder Rutte.
Ondanks 13 jaar Rutte is iedereen behalve ondernemers er in besteedbaar inkomen op achteruit gegaan.
De loonslaven moeten meer en langer doorwerken.
De sociale zekerheid is uitgekleed en versoberd en gunstige regelingen voor werknemers zijn afgeschaft.

Welke voorspoed bedoel je?
Wat is het effect van de groei van onze economie en BBP op de koopkracht voor de NL bevolking ?

Je zou bij de groei van onze economie en het BBP moeten merken dat alles beter wordt i.p.v. slechter en dat de mensen
een hoger besteedbaar inkomen hebben. Mijn conclusie is dat er onder Rutte toch echt iets structureel mis is en dat het volk massaal voor de gek wordt gehouden.

www.msn.com/nl-nl/geldzaken/nieuws/kl...

jowi, wat je stelt vind ik grote onzin.

Er wordt gewoon goed verdiend in Nederland, het modale inkomen is het laatste decennium gestegen, de werkloosheid is ultra laag < 3%) en dalende, de sociale zekerheden zijn er voor degene die het behoeven. Daarom barst Nederland van de toeslagen.

Mijn vader van 95 genoot de laatste 30 jaar een prima verzorgde oude dag en genoot van zorg welke goed bereikbaar, beschikbaar, maar slecht ingeregeld was. Hij stemde overigens jarenlang en tevreden afwisselend VVD of D'66 \ soms CDA .
Hij werkte > 40 jaar voor de nederlandse overheid en verdiende boven modaal vanaf zijn 45e.

Onze 3 kinderen en alle andere met hen in Nederland hebben allemaal een kans gehad naar eigen kunnen een passende schoolopleiding te kunnen genieten, waar veel "publieke steun" en gelden in geinvesteerd werden en ontwikkeling mogelijk maakte. Alle 3 konden naar eigen kwaliteit een vervolg opleiding volgen , met of zonder bijdrage van vader en moeder.
Het was en is allemaal mogelijk in Nederland en prima geregeld t\m gratis vervoer in de week of het weekend.

De zorg is kwalitatief hoogwaardig en goed bereikbaar \ beschikbaar voor alle nederlanders, met of zonder toeslagen \ support.
De koopkracht heeft het afgelopen decennium geen betere tijd gekend, dan de tijd die ik kan overzien uit ervaring.
Dat is inmiddels toch een halve eeuw :).

On top of that, nam Nederland de laatste 20 jaar ca. 500.000 medelanders op in eigen armen en hebben velen een menswaardig en goed bestaan weten op te bouwen, veel beter dan het land van herkomst.
Het zijn in mijn ogen juist degenen die gepampered willen worden en het feitelijk niet ECHT nodig hebben, wat ten koste gaat van degenen die het JUIST zo nodig hebben. Hulp behoevenden, minder validen en structureel kansarme hulpbehoevende medeburgers.

Het probleem lijkt mij, dat juist de groepen die het WEL kunnen zelf NIET de verantwoordelijkheid en regie willen nemen om voor eigen welvaart en verbetering te willen inzetten. Immers. . . . . er is een staat die voor jou welvaart moet zorgen . . . . . nou ik dacht het NIET, dat dat de opdracht van de staat moet zijn of worden.

Het probleem in Nederland is, dat we het realiteit van de wereldmaat uit het oog verloren zijn.
Nederlanders zijn verwend en niet snel (genoeg) tevreden.

Dat vind ik treurig !
Want als je uit onvrede niet meer kan genieten van je welvaart, wat is het dan wat je blij maakt, als jet het niet verdiend ?

quote:

asti schreef op 28 januari 2022 21:37:

[...]
Dat klopt, Jonas. Daarom noemde ik ook het doel.

Namelijk: zorgen dat een aanzienlijk deel van vrouwen in geval van oorlog of ziekte niet ongehuwd hoeven te blijven en het op peil houden van een populatie na rampspoed. Het is m.i. ook een moreel doel dat kinderen kunnen weten wie hun ouders zijn.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 29 januari 2022 11:43:

[...]

Mijn grote bezwaar tegen de huidige protesten is dus het gegeneraliseer:
"Alle mannen zijn van nature fout, en moeders zouden hun zonen beter op moeten voeden. En wij zouden ons als mannen uit moeten spreken."

Ik ben nu ouder en heb inmiddels het nodige gezien, meegemaakt en gehoord in mijn omgeving. Ik schat dat 10 - 20% van de mannen tot de duidelijke klojo's behoren, en misschien nog een 10 of 20% onder verleidende condities.
De rest bestaat uit onhandige groot geworden pubers met hun hormonen.

Have mercy.

quote:

aextracker schreef op 29 januari 2022 11:17:

[quote alias=jowi id=13987973 date=202201291051]
[...]
Beste AEX tracker,

Je hebt wel een eenzijdige kijk op een economische voorspoed onder Rutte.
Ondanks 13 jaar Rutte is iedereen behalve ondernemers er in besteedbaar inkomen op achteruit gegaan.
De loonslaven moeten meer en langer doorwerken.
De sociale zekerheid is uitgekleed en versoberd en gunstige regelingen voor werknemers zijn afgeschaft.

Welke voorspoed bedoel je?
Wat is het effect van de groei van onze economie en BBP op de koopkracht voor de NL bevolking ?

Je zou bij de groei van onze economie en het BBP moeten merken dat alles beter wordt i.p.v. slechter en dat de mensen
een hoger besteedbaar inkomen hebben. Mijn conclusie is dat er onder Rutte toch echt iets structureel mis is en dat het volk massaal voor de gek wordt gehouden.

www.msn.com/nl-nl/geldzaken/nieuws/kl...

jowi, wat je stelt vind ik grote onzin.

Er wordt gewoon goed verdiend in Nederland, het modale inkomen is het laatste decennium gestegen, de werkloosheid is ultra laag < 3%) en dalende, de sociale zekerheden zijn er voor degene die het behoeven. Daarom barst Nederland van de toeslagen.

Mijn vader van 95 genoot de laatste 30 jaar een prima verzorgde oude dag en genoot van zorg welke goed bereikbaar, beschikbaar, maar slecht ingeregeld was. Hij stemde overigens jarenlang en tevreden afwisselend VVD of D'66 \ soms CDA .
Hij werkte > 40 jaar voor de nederlandse overheid en verdiende boven modaal vanaf zijn 45e.

Onze 3 kinderen en alle andere met hen in Nederland hebben allemaal een kans gehad naar eigen kunnen een passende schoolopleiding te kunnen genieten, waar veel "publieke steun" en gelden in geinvesteerd werden en ontwikkeling mogelijk maakte. Alle 3 konden naar eigen kwaliteit een vervolg opleiding volgen , met of zonder bijdrage van vader en moeder.
Het was en is allemaal mogelijk in Nederland en prima geregeld t\m gratis vervoer in de week of het weekend.

De zorg is kwalitatief hoogwaardig en goed bereikbaar \ beschikbaar voor alle nederlanders, met of zonder toeslagen \ support.
De koopkracht heeft het afgelopen decennium geen betere tijd gekend, dan de tijd die ik kan overzien uit ervaring.
Dat is inmiddels toch een halve eeuw :).

On top of that, nam Nederland de laatste 20 jaar ca. 500.000 medelanders op in eigen armen en hebben velen een menswaardig en goed bestaan weten op te bouwen, veel beter dan het land van herkomst.
Het zijn in mijn ogen juist degenen die gepampered willen worden en het feitelijk niet ECHT nodig hebben, wat ten koste gaat van degenen die het JUIST zo nodig hebben. Hulp behoevenden, minder validen en structureel kansarme hulpbehoevende medeburgers.

Het probleem lijkt mij, dat juist de groepen die het WEL kunnen zelf NIET de verantwoordelijkheid en regie willen nemen om voor eigen welvaart en verbetering te willen inzetten. Immers. . . . . er is een staat die voor jou welvaart moet zorgen . . . . . nou ik dacht het NIET, dat dat de opdracht van de staat moet zijn of worden.

Het probleem in Nederland is, dat we het realiteit van de wereldmaat uit het oog verloren zijn.
Nederlanders zijn verwend en niet snel (genoeg) tevreden.

Dat vind ik treurig !
Want als je uit onvrede niet meer kan genieten van je welvaart, wat is het dan wat je blij maakt, als jet het niet verdiend ?

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 29 januari 2022 11:43:

[...]
Wát een archaïsche redenering! Veelwijverij om vrouwen niet kinderloos te laten?

Ga dat eens vertellen bij het manhatende pottenprogramma "M" van de bazige (ennea type 8) Margriet vd Linden. Ik lach me bij voorbaat al rot.

Als talkshow-host haalt deze M het niet bij Jinek of Pauw. De reden is simpel: ze wil haar eigen dominante visie doordrukken, maar luistert niet. Jinek luistert wel goed naar haar gasten, en kan 'schakelen'. Daarom is de informatiedichtheid per minuut bij Jinek veel hoger dan bij M of andere kut-presentatoren bij de NPO.

Bij Op1 leveren alleen Groenhuizen en dochter ter Napel nog enige informatieve meerwaarde. De andere mannen daar horen alleen zich zelf, de andere vrouwen daar zijn te dom om voor de duvel te dansen. Ene Welmoed begon als mooi dom blondje, maar kan nog groeien.

Bij "M" gaat het al de hele week over BOOS en misleidde domme wichten. Kan zijn, ik heb daar geen kennis van of ervaring mee. Ik ben een exacte nerd, ik weet van toeten noch blazen. Al zou ik ooit enige verleiding gevoeld hebben (zoals bij die studente die hoofdpijn voorwendde om zich door mij naar huis te laten brengen, of die liftster toen ik nog jong was), ik was te bleu en onhandig.
Nog afgezien van morele bezwaren later vanwege een vrouw thuis.

Mijn grote bezwaar tegen de huidige protesten is dus het gegeneraliseer:
"Alle mannen zijn van nature fout, en moeders zouden hun zonen beter op moeten voeden. En wij zouden ons als mannen uit moeten spreken."

Kom nou, ik heb er niks mee te maken. Het is alsof je aan alle moslims vraagt zich duidelijk uit te spreken over 9/11, en er afstand van te nemen.
Daar protesteren moslims tegen, en terecht.

Ik ben nu ouder en heb inmiddels het nodige gezien, meegemaakt en gehoord in mijn omgeving. Ik schat dat 10 - 20% van de mannen tot de duidelijke klojo's behoren, en misschien nog een 10 of 20% onder verleidende condities.
De rest bestaat uit onhandige groot geworden pubers met hun hormonen.

Have mercy.

quote:

jowi schreef op 29 januari 2022 10:53:

[...]

Beste Asti en andere moslimkenners,

Ik heb nog geen reactie ontvangen over mijn vraag in de 2e alinea ?

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 29 januari 2022 11:43:

[...]
Wát een archaïsche redenering! Veelwijverij om vrouwen niet kinderloos te laten?

Ga dat eens vertellen bij het manhatende pottenprogramma "M" van de bazige (ennea type 8) Margriet vd Linden. Ik lach me bij voorbaat al rot.

Als talkshow-host haalt deze M het niet bij Jinek of Pauw. De reden is simpel: ze wil haar eigen dominante visie doordrukken, maar luistert niet. Jinek luistert wel goed naar haar gasten, en kan 'schakelen'. Daarom is de informatiedichtheid per minuut bij Jinek veel hoger dan bij M of andere kut-presentatoren bij de NPO.

Bij Op1 leveren alleen Groenhuizen en dochter ter Napel nog enige informatieve meerwaarde. De andere mannen daar horen alleen zich zelf, de andere vrouwen daar zijn te dom om voor de duvel te dansen. Ene Welmoed begon als mooi dom blondje, maar kan nog groeien.

Bij "M" gaat het al de hele week over BOOS en misleidde domme wichten. Kan zijn, ik heb daar geen kennis van of ervaring mee. Ik ben een exacte nerd, ik weet van toeten noch blazen. Al zou ik ooit enige verleiding gevoeld hebben (zoals bij die studente die hoofdpijn voorwendde om zich door mij naar huis te laten brengen, of die liftster toen ik nog jong was), ik was te bleu en onhandig.
Nog afgezien van morele bezwaren later vanwege een vrouw thuis.

Mijn grote bezwaar tegen de huidige protesten is dus het gegeneraliseer:
"Alle mannen zijn van nature fout, en moeders zouden hun zonen beter op moeten voeden. En wij zouden ons als mannen uit moeten spreken."

Kom nou, ik heb er niks mee te maken. Het is alsof je aan alle moslims vraagt zich duidelijk uit te spreken over 9/11, en er afstand van te nemen.
Daar protesteren moslims tegen, en terecht.

Ik ben nu ouder en heb inmiddels het nodige gezien, meegemaakt en gehoord in mijn omgeving. Ik schat dat 10 - 20% van de mannen tot de duidelijke klojo's behoren, en misschien nog een 10 of 20% onder verleidende condities.
De rest bestaat uit onhandige groot geworden pubers met hun hormonen.

Have mercy.