Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Regering Rutte IV: wordt dit een succes of een ramp?

26.158 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 ... 1304 1305 1306 1307 1308 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 22 september 2022 00:24

quote:
jowi schreef op 22 september 2022 00:16:
[...]

Derksen versprak zich en bedoelde elimineren. Dat hebben ze het programma een aantal keren herhaald en
benadrukt.

Ja, helaas moet je tegenwoordig erg opletten wat je zegt.
Als je het mij vraagt een slechte ontwikkeling.

Geldt dat ook voor oproepen tot liquidatie van Wilders?

[verwijderd] 22 september 2022 00:29

quote:
luchtschip schreef op 22 september 2022 00:21:
[...]
Daar is deze aanklacht tegen het kabinet door Wilders een goed voorbeeld van.

Dit wordt natuurlijk weer niks, zoals bijna alles wat Wilders probeert.
Het enige wat hem interesseert, is het aantal kamerzetels van zijn partij.

luchtschip 22 september 2022 00:37

quote:
jowi schreef op 22 september 2022 00:16:
[...]

Derksen versprak zich en bedoelde elimineren. Dat hebben ze het programma een aantal keren herhaald en
benadrukt.

Ja, helaas moet je tegenwoordig erg opletten wat je zegt.
Als je het mij vraagt een slechte ontwikkeling.

Hier de woorden van Derksen

Aan klagen geen gebrek want na Geert Wilders namens de PVV, denkt nu ook de FvD een aanklacht in te dienen

Forum voor Democratie op twitter

Johan Derksen roept live op televisie op tot het liquideren (!) van @thierrybaudet

Presentator @wilfredgenee lacht vrolijk mee.

Dit kan en mag niet zonder consequenties blijven. #FVD bereidt aangifte voor. #algemenebeschouwingen

video 1:20 minuut gesprek Derksen -- Genee

twitter.com/fvdemocratie/status/15726...

luchtschip 22 september 2022 00:50

quote:
gokker schreef op 22 september 2022 00:29:
[...]
Dit wordt natuurlijk weer niks, zoals bijna alles wat Wilders probeert.
Het enige wat hem interesseert, is het aantal kamerzetels van zijn partij.

En ook het ontregelen van een normale gang van zaken in de Tweede Kamer door stennis te schoppen met een rechtszaak, net als Gideon van Meijeren en Wybren van Haga dit doen door eindeloze nutteloze vragen te stellen en moties in te dienen tezamen met complot beschuldigingen

Op de meest onfatsoenlijke wijze en zonder enige vorm van gêne blijven schoppen en trappen tegen de basis instituten van onze democratie om chaos te creëren

Het begint banaal te worden en ze proberen Trump sensatie te ontwikkelen waarbij het niet meer om het debat gaat maar een sekte of cult ontwikkeld wordt

luchtschip 22 september 2022 01:57

quote:
jowi schreef op 21 september 2022 23:38:
[...]

Ls, volgens mij heb jij 10 jaar een Russische winterslaap gehad!
Doe je huiswerk wat beter voordat je weer met commentaar en verwijten over stemmingmakerij komt.
Je leest niet goed!
Je weet kennelijk niets over de ingevoerde bezuinigingen na de financiële crisis (herinner je je nog het uiteenvallen
van het gedoog kabinet met de PVV en de reden hiervan!
Kennelijk weet je ook helemaal niets over de euro crisis.

Valt me toch een beetje tegen van je. Normaliter wemelen jouw quotes van de internetlinks naar onderbouwingen
maar financiële- en economische links ontbreken nu. Kent jouw provider maar 1 site!

het ging erover of we 10 vette jaren hebben gehad
Dan hebben we het over de periode 2012 tot 2022

In 2008/9 was de bankencrisis die ons land in grote problemen bracht
Die is ontstaan in de US en had de hele wereld in zijn greep voor de jaren erna

Dat Rutte in 2012 bezuinigingen wilde om het land en de economie sterker te maken, klopt
En dat Wilders het daar niet mee eens was, klopt ook
Wilde geen bezuinigingen omdat het volgens hem goed ging met Nederland ?

Vooral de PVV zou zich verzetten tegen bepaalde hervormingen van de economie, zoals aanpassing van het ontslagrecht en snellere verhoging van de AOW-leeftijd.
De PVV stuurde daarom liever aan op verkiezingen, waarin vóór of tegen 'Brussel' gekozen moest worden.

www.parlement.com/id/vj1ped4lzuz8/kab...

Wanneer Rutte het ontslagrecht wil versoberen en de AOW leeftijd wil verhogen is dat nog geen teken dat we daarmee de broekriem hard aantrekken en op beleg op onze boterham moeten besparen
Dat gedoe met Wilders was alleen omdat Wilders uit de EU wilde en de rest over financiele zaken was toneelspel

In ieder geval zorgen bezuinigingen bij de overheid voor het sterker worden van de economie van de maatschappij en sinds 2012 is het bergopwaarts gegaan met steeds vettere jaren voor de burger

Aan deze AEX grafiek is duidelijk te zien dat het sinds 2012 bergopwaarts gegaan is met de economie

www.financemonkey.nl/historische-waar...

Over de euro crisis weet ik niets
wel dat Geert Wilders terug naar de gulden wilde

Aan het begin van de onderhandelingen ( in 2012 ) kwam de PVV met de resultaten van een in haar opdracht uitgevoerd onderzoek naar terugkeer van de gulden. In dit Lombard-rapport werd volgens Wilders overtuigend aangetoond dat Nederland zo snel mogelijk terug moest naar de gulden, vanwege de problemen met de euro. Hij riep op om hierover een referendum te houden. De andere partijen reageerden afwijzend en sceptisch. Vooral de schade aan de Nederlandse export werd volgens hen onderschat.

Dat kan ik geen euro crisis noemen, maar toneelspel van Geert Wilders

De euro fluctueert ten opzichte van de andere valuta's op een normale wijze maar van een crisis is geen sprake
Dat de euro wat lager staat is geen probleem voor het Nederlandse welzijn
Het versterkt onze export positie en aangezien we een export land zijn is een lagere euro alleen maar voordelig

Dus de afgelopen 10 jaar waren vette jaren

[verwijderd] 22 september 2022 08:13

Baudet een ramp ,Wilders eeuwig confronterend,Maar dit kabinet mag hun niet als afleiding gebruiken voor eigen falen
Rutte al eerder ,maar verder Kaag en Jetten hebben nu weer gelogen mag niet van Brussel.
En weglopen was geregisseerd.Een democratie in ontbinding schreef iemand al. Jammer gaat niet meer goed komen.

NewKidInTown 22 september 2022 08:14

Grote vraag voor mij is, of je in een zogenaamde democratie zoals we die hier in Nederland zeggen te hebben, en faliekant tegen het betrokken worden in een oorlog tussen Rusland en Oekraine, of een proxy-oorlog tussen Rusland en de USA/EU, daar stelling tegen mag nemen ?

Bovendien mag een politicus de integriteit van een minister of een heel kabinet in twijfel trekken ?

Het lijkt mij van WEL. Even afgezien of je het er mee eens bent, JA of NEE.

[verwijderd] 22 september 2022 08:15

@Luchtschip een zwakke euro is niet goed ,uiteindelijk is een zwakke valuta uitholling.De fed pompt niet voor niets de dollar op.

[verwijderd] 22 september 2022 08:17

quote:
NewKidInTown schreef op 22 september 2022 08:14:
Grote vraag voor mij is, of je in een zogenaamde democratie zoals we die hier in Nederland zeggen te hebben, en faliekant tegen het betrokken worden in een oorlog tussen Rusland en Oekraine, of een proxy-oorlog tussen Rusland en de USA/EU, daar stelling tegen mag nemen ?

Bovendien mag een politicus de integriteit van een minister of een heel kabinet in twijfel trekken ?

Het lijkt mij van WEL. Even afgezien of je het er mee eens bent, JA of NEE.

Maar er is hier geen democratie meer.maar repressieve tolerantie.
Er wordt geluisterd ,maar we doen er niets mee.

objectief 22 september 2022 08:24

quote:
NewKidInTown schreef op 22 september 2022 08:14:
Bovendien mag een politicus de integriteit van een minister of een heel kabinet in twijfel trekken ?

Het lijkt mij van WEL. Even afgezien of je het er mee eens bent, JA of NEE.

Ja, dat mag maar dat moet je dan wel met bewijzen aantonen en niet in een begrotingsdebat; waar voor de gehele natie het inkomens/vermogensplaatje wordt besproken.

John48 22 september 2022 08:31

Wat ik mis in het debat is dat inhoudelijk zowel in de tweede kamer maar ook daarbuiten nauwelijks wordt ingegaan op beleidsmaatregelen die bepaalde groepen keihard financieel raken. Als voorbeeld refereer ik aan het versneld afbouwen van de zelfstandigenaftrek in 5 jaar tijd ot nihil. Dit scheelt een ZZP-er vele duizenden euro's per jaar waar niets tegenover staat. Ik heb het sterke vermoeden dat het merendeel in de tweede kamer niet eens op de hoogte is van deze maatregel en zo zit dit hele kabinetsbeleid vol met dit soort financiële trucs.

DeZwarteRidder 22 september 2022 08:36

quote:
John48 schreef op 22 september 2022 08:31:
Wat ik mis in het debat is dat inhoudelijk zowel in de tweede kamer maar ook daarbuiten nauwelijks wordt ingegaan op beleidsmaatregelen die bepaalde groepen keihard financieel raken. Als voorbeeld refereer ik aan het versneld afbouwen van de zelfstandigenaftrek in 5 jaar tijd ot nihil. Dit scheelt een ZZP-er vele duizenden euro's per jaar waar niets tegenover staat. Ik heb het sterke vermoeden dat het merendeel in de tweede kamer niet eens op de hoogte is van deze maatregel en zo zit dit hele kabinetsbeleid vol met dit soort financiële trucs.

De 2e Kamer heeft het veel te druk met elkaar aftroeven en vliegen afvangen.

Maar wat we nu zien is slechts een voorproefje van wat we krijgen na de volgende 2e Kamer verkiezingen.

voda 22 september 2022 08:40

Column: tragiek van stuurloze Rutte
Door MARTIN VISSER

7 min geleden
in FINANCIEEL

De tragiek van Mark Rutte is dat hij vorig jaar de verkiezingen heeft gewonnen. Bij zijn voorganger Jan Peter Balkenende vielen de momenten waarop Nederland genoeg van hem had en waarop hij electoraal werd afgestraft samen.

Premier Mark Rutte ANP /HH

Het was voor hem een smadelijke afgang in 2010, maar de kiezer had duidelijk gesproken. Premier Rutte won de verkiezingen vorig jaar met afstand, heeft dus een stevig mandaat, maar het vertrouwen van de kiezers is inmiddels totaal weg. Maar nu moet hij door.

Uit peilingen van het opiniepanel van EenVandaag blijkt hoe belabberd het is gesteld met dat vertrouwen. Van de ondervraagden zegt 18% vertrouwen in Rutte te hebben. Slechts één keer eerder was het vertrouwen in hem zo laag, in 2013, midden in de economische crisis toen huizenprijzen instortten. Zelfs Balkenende maakte het volgens deze peiling nooit zó bont.

BEKIJK OOK:
Dit krijgt Jan Modaal erbij in 2023, minimumloon meest erop vooruit

In het traditionele persgesprek op Prinsjesdag zei Rutte dinsdag dat hij niet zal ’bedelen’ om vertrouwen bij de Nederlanders. Een merkwaardige uitspraak. Alsof dat zou kunnen. Om vertrouwen vraag je niet - en bedel je al helemaal niet. Vertrouwen verdien je door te doen wat je belooft en dan is het aan de ander om je dat vertrouwen eventueel te geven.

Cruciaal
Dat vertrouwen is meer dan een populariteitspoll. Vertrouwen in politici is cruciaal. Van grote veranderingen komt niets terecht als die niet gesteund worden door de samenleving. In die zin is het voor dit kabinet rampzalig dat ook Wopke Hoekstra en Sigrid Kaag zo slecht scoren. Van Kaag is het al helemaal een ongekende prestatie. Haar voorgangers behoorden altijd tot de populairste ministers in een regeringsploeg.

BEKIJK OOK:
Ondernemersvraag: wat verandert er fiscaal na Prinsjesdag?

Waarom dat vertrouwen zo belangrijk is, liet Rutte de koning verwoorden. Die kwam in de troonrede met grote verwijzingen. Deze tijd van veranderingen en onzekerheden leek op de tijd van de industriële revolutie, de introductie van het internet, de ruilverkaveling en de wederopbouw. Vervolgens citeerde de koning zijn oma Juliana die in 1948 zei dat Nederland ’zijn koers’ moet bepalen ’op de wilde golven van het wereldgebeuren’.

Maar wat is die koers dan? Zou de auteur van de troonrede zich gerealiseerd hebben wat hij opschreef? Om een koers te bepalen, moet je eerst een einddoel vaststellen. In een bedrijf maak je daarvoor een missie en een visie. En om dat einddoel van die visie, datgene dat je voor ogen hebt voor je bedrijf, je droom, te bereiken, formuleer je een strategie met een koers. Rutte die ons land graag als en bedrijf ziet, als ’de BV Nederland’, houdt echter niet van visies, missies, strategieën. En dus ook niet van een koers. Zonder einddoel slaat een koers immers nergens op.

BEKIJK OOK:
’Zorgen om Jan Modaal’: dit doet Prinsjesdag met jouw koopkracht

Als je geen plan hebt, geen toekomstbeeld, als je visie een vies woord vindt, dan wordt alles pragmatisch en opportunistisch. En stuurloos. Dan kun je nog zulke grote woorden gebruiken, maar geen Nederlander zal zich door je laten inspireren. Zonder bevlogen doel voor ogen, neem je niemand mee. Blijkbaar kan dat heel lang goed gaan, maar op den duur breekt je dat op. En dat zien we nu gebeuren.

www.telegraaf.nl/financieel/628030578...

jowi 22 september 2022 08:43

quote:
luchtschip schreef op 22 september 2022 01:57:
[...]

het ging erover of we 10 vette jaren hebben gehad
Dan hebben we het over de periode 2012 tot 2022

In 2008/9 was de bankencrisis die ons land in grote problemen bracht
Die is ontstaan in de US en had de hele wereld in zijn greep voor de jaren erna

Dat Rutte in 2012 bezuinigingen wilde om het land en de economie sterker te maken, klopt
En dat Wilders het daar niet mee eens was, klopt ook
Wilde geen bezuinigingen omdat het volgens hem goed ging met Nederland ?

Vooral de PVV zou zich verzetten tegen bepaalde hervormingen van de economie, zoals aanpassing van het ontslagrecht en snellere verhoging van de AOW-leeftijd.
De PVV stuurde daarom liever aan op verkiezingen, waarin vóór of tegen 'Brussel' gekozen moest worden.

www.parlement.com/id/vj1ped4lzuz8/kab...

Wanneer Rutte het ontslagrecht wil versoberen en de AOW leeftijd wil verhogen is dat nog geen teken dat we daarmee de broekriem hard aantrekken en op beleg op onze boterham moeten besparen
Dat gedoe met Wilders was alleen omdat Wilders uit de EU wilde en de rest over financiele zaken was toneelspel

In ieder geval zorgen bezuinigingen bij de overheid voor het sterker worden van de economie van de maatschappij en sinds 2012 is het bergopwaarts gegaan met steeds vettere jaren voor de burger

Aan deze AEX grafiek is duidelijk te zien dat het sinds 2012 bergopwaarts gegaan is met de economie

www.financemonkey.nl/historische-waar...

Over de euro crisis weet ik niets
wel dat Geert Wilders terug naar de gulden wilde

Aan het begin van de onderhandelingen ( in 2012 ) kwam de PVV met de resultaten van een in haar opdracht uitgevoerd onderzoek naar terugkeer van de gulden. In dit Lombard-rapport werd volgens Wilders overtuigend aangetoond dat Nederland zo snel mogelijk terug moest naar de gulden, vanwege de problemen met de euro. Hij riep op om hierover een referendum te houden. De andere partijen reageerden afwijzend en sceptisch. Vooral de schade aan de Nederlandse export werd volgens hen onderschat.

Dat kan ik geen euro crisis noemen, maar toneelspel van Geert Wilders

De euro fluctueert ten opzichte van de andere valuta's op een normale wijze maar van een crisis is geen sprake
Dat de euro wat lager staat is geen probleem voor het Nederlandse welzijn
Het versterkt onze export positie en aangezien we een export land zijn is een lagere euro alleen maar voordelig

Dus de afgelopen 10 jaar waren vette jaren

Ingaande 2012 is er door Rutte flink bezuinigd (als gevolg van opgelopen staats schuld door fin- en euro crisi). Voorzieningen versoberd, lonen zwaarder belast, onbelast vergoedingen de nek omgedraaid en de WKR ingevoerd.
Op advies zijn de lonen heel lang op de nul lijn gehouden etc etc.
Dit is jaren door gegaan. Als ik goed reken dan is de start van die mega bezuinigingen binnen 10 jaar van heden!!!!
Dus voor werknemers en overheidspersoneel zeer zeker geen 10 vette jaren!!!!!!!!!!!!!!

jowi 22 september 2022 08:47

www.parlement.com/id/vkc7exteowvr/cij...

cijfers_kabinet_rutte_ii_2012_2017

[verwijderd] 22 september 2022 09:24

quote:
Atom heart mother schreef op 22 september 2022 08:13:
[...]
En weglopen was geregisseerd.Een democratie in ontbinding schreef iemand al. Jammer gaat niet meer goed komen.

Waaruit concludeer je dat weglopen geregisseerd was?
Wie schreef dat de democratie in ontbinding is?

luchtschip 22 september 2022 09:28

quote:
Atom heart mother schreef op 22 september 2022 08:15:
@Luchtschip een zwakke euro is niet goed ,uiteindelijk is een zwakke valuta uitholling.De fed pompt niet voor niets de dollar op.

De FED verhoogt de rente om de inflatie in te dammen en af te remmen teneinde een stabiele evenwichtige groei van de economie te bewerkstelligen
Wat de $ doet is voor hen verder niet van het voornaamste belang

Het streven van d FED is een inflatie van 2% om een stabiele groei van de economie te waarborgen
Zolang de inflatie boven de 2% is kun je altijd rente verhogingen verwachten van de FED

De koers van de $ houden ze wel in hun beschouwingen in de gaten evenals tientallen andere indices, maar die zijn van secondair belang

objectief 22 september 2022 09:37

quote:
John48 schreef op 22 september 2022 08:31:
Wat ik mis in het debat is dat inhoudelijk zowel in de tweede kamer maar ook daarbuiten nauwelijks wordt ingegaan op beleidsmaatregelen die bepaalde groepen keihard financieel raken. Als voorbeeld refereer ik aan het versneld afbouwen van de zelfstandigenaftrek in 5 jaar tijd ot nihil. Dit scheelt een ZZP-er vele duizenden euro's per jaar waar niets tegenover staat. Ik heb het sterke vermoeden dat het merendeel in de tweede kamer niet eens op de hoogte is van deze maatregel en zo zit dit hele kabinetsbeleid vol met dit soort financiële trucs.

Dit is m.i. geen truc, dat doet een goochelaar.

De ZZPer zit een positie die het kabinet niet wil, ze dragen minder af aan de schatkist dan andere ondernemers met hetzelfde inkomen.
De korting is niet leuk voor hen, maar wel noodzakelijk.

luchtschip 22 september 2022 09:46

quote:
John48 schreef op 22 september 2022 08:31:
Wat ik mis in het debat is dat inhoudelijk zowel in de tweede kamer maar ook daarbuiten nauwelijks wordt ingegaan op beleidsmaatregelen die bepaalde groepen keihard financieel raken. Als voorbeeld refereer ik aan het versneld afbouwen van de zelfstandigenaftrek in 5 jaar tijd ot nihil. Dit scheelt een ZZP-er vele duizenden euro's per jaar waar niets tegenover staat. Ik heb het sterke vermoeden dat het merendeel in de tweede kamer niet eens op de hoogte is van deze maatregel en zo zit dit hele kabinetsbeleid vol met dit soort financiële trucs.

Je hebt het nu over een specifiek probleem waar veel inhoudelijke kennis voor nodig is

De Algemene Beschouwingen gaan over de hoofdlijnen en een algemene richting bepalen
Specifieke kwesties zullen er niet in detail besproken worden

Het door jou genoemde onderwerp zal zeker besproken worden, echter door de vakmensen op dit gebied tijdens kamerzittingen, waar in de regel alleen kamerleden de discussie bijwonen die hierin gespecialiseerd zijn binnen hun partij.
Ook worden specifieke problemen in kleine vergaderingen besproken buiten de kamer waar specialisten hierover overleggen en er soms adviseurs van buiten hun kennis meedelen, waardoor men tot conclusies kan komen

Je kunt natuurlijk altijd jouw partij benaderen en vragen naar hun standpunt en eventueel proberen de specialist op dat gebied, binnen de partij, te spreken om te weten hoe erover gedacht wordt

Kamerleden hebben niet verstand van alles, maar er zijn best wel specialisten op ieder gebied
Het merendeel zal er niet veel van afweten, maar dat zal je in ieder kabinet meemaken
Een mens kan niet verstand van alles hebben en heeft ook niet de tijd om alle zaken tot op de bodem te weten

Ook kun je contact opnemen met het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid in Den Haag om je probleem uit te leggen en te vragen wat hun standpunt is

[verwijderd] 22 september 2022 10:00

quote:
izdp schreef op 21 september 2022 22:05:
[...]

Als je dit een intellectueel hoogtepunt noemt, heb ik ook medelijden met jou.

Sympathiek, maar niet nodig...

NB. Thierry=God

26.158 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 ... 1304 1305 1306 1307 1308 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 924,10 -1,03 -0,11% 07 feb


Germany40^	21.738,40	-0,75%
BEL 20	4.337,66	+0,00%
Europe50^	5.319,41	-0,11%
US30^	44.342,20	0,00%
Nasd100^	21.508,40	0,00%
US500^	6.029,92	0,00%
Japan225^	38.404,40	0,00%
Gold spot	2.860,78	0,00%
EUR/USD	1,0327	-0,55%
WTI	70,95	0,00%