Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Regering Rutte IV: wordt dit een succes of een ramp?

26.158 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 1304 1305 1306 1307 1308 » | Laatste

Omlaag ↓

JP Samosa 2 februari 2022 14:23

Nu de ‘spaartaks’ onhoudbaar is geworden moet het kabinet zo snel mogelijk een vermogensbelasting invoeren. Wie meer dan een ton heeft moet betalen, ongeacht of er winst is gemaakt.

AD: Tobias den Hartog 2 feb. 2022 Laatste update: 10:43
108 REACTIES
Dat staat in een voorstel dat de PvdA samen met SP en GroenLinks vandaag zal inbrengen. Het idee zelf is niet nieuw, maar het plan is nu wel meer uitgewerkt en ook de timing is saillant.

In het voorstel betaalt niemand belasting over de eerste 100.000 euro van het vermogen (voor paren 200.000), maar daarna gelden er steeds hogere tarieven. Dus: tussen 100.000 en 500.000 1 procent, tussen een half miljoen en een miljoen 2 procent, tussen 1 en 5 miljoen 4 procent en alles erboven 5 procent. Een echtpaar dat 300.000 euro spaargeld heeft, gaat zodoende 1000 euro vermogensbelasting betalen. Het eigen huis wordt buiten beschouwing gelaten.

DeZwarteRidder 2 februari 2022 14:28

quote:
JP Samosa schreef op 2 februari 2022 14:23:
Nu de ‘spaartaks’ onhoudbaar is geworden moet het kabinet zo snel mogelijk een vermogensbelasting invoeren. Wie meer dan een ton heeft moet betalen, ongeacht of er winst is gemaakt.

AD: Tobias den Hartog 2 feb. 2022 Laatste update: 10:43
108 REACTIES
Dat staat in een voorstel dat de PvdA samen met SP en GroenLinks vandaag zal inbrengen. Het idee zelf is niet nieuw, maar het plan is nu wel meer uitgewerkt en ook de timing is saillant.
In het voorstel betaalt niemand belasting over de eerste 100.000 euro van het vermogen (voor paren 200.000), maar daarna gelden er steeds hogere tarieven. Dus: tussen 100.000 en 500.000 1 procent, tussen een half miljoen en een miljoen 2 procent, tussen 1 en 5 miljoen 4 procent en alles erboven 5 procent. Een echtpaar dat 300.000 euro spaargeld heeft, gaat zodoende 1000 euro vermogensbelasting betalen. Het eigen huis wordt buiten beschouwing gelaten.

Dit lijkt me een heel mooi en vooral makkelijk systeem, maar een echte vermogensbelasting schijnt niet mogelijk te zijn wegens het EVRM.

[verwijderd] 2 februari 2022 14:36

quote:
DeZwarteRidder schreef op 2 februari 2022 13:52:
[...]

Niet voor niks zijn de huizenprijzen zo hoog in Amsterdam...........

Veel vraag inderdaad en onvoldoende aanbod.

[verwijderd] 2 februari 2022 14:37

quote:
JP Samosa schreef op 2 februari 2022 13:51:
Wat n discussie zeg,
Jongens, het maakt toch geen Hol uit waar de meeste homos wonen. Maakt echt geen flikker uit.

Het maakt nu juist een heleboel flikkers uit.

[verwijderd] 2 februari 2022 14:41

quote:
jowi schreef op 2 februari 2022 14:04:
De discussie ging over onveiligheid/intolerantie van bepaalde groeperingen in A'dam o.a. homo's en joden !

Het begon er mee dat Wilders in A'dam geen volgelingen heeft en waarom.

rene l 2 februari 2022 15:45

quote:
ffff schreef op 1 februari 2022 12:34:
En nu hoorde ik dat het vuur gedoofd is, de energie volledig op en het ontslag ingediend. Voor mij alweer een les en vooral , beetje egoïstisch, dat ik mijn bron zo dicht bij het vuur in een IC Unit kwijt ben. En dat wilde ik je even vertellen!

Peter

Ja Peter, dit is de harde realiteit die ik hier altijd probeer te beschrijven, puur om wat ik zie en hoor in mijn omgeving.
Ik kan je posting van nu bijna een jaar terug nog wel herinneren, je vertelde wat er bij je boven kwam toen je in je auto terugreed naar Luxemburg.

En nu, je bron is uitgeblust, frustraties, onmacht, misschien ook tegenwerking, je werk niet meer kunnen doen op een normale manier.
Juist deze mensen stonden altijd klaar, vol overgave hun werk doen, tijd speelde geen rol, het was hun lust en hun leven.
En nu, nu zijn ze geestelijk afgebrand, niet van het harde werken, integendeel, hun dagritme is totaal van slag en ze lopen met hun ziel onder de arm.

Ik heb precies hetzelfde meegemaakt, we werden overgenomen door een nog grotere multinational, in het begin leek het fantastisch.
Maar de realiteit kwam al snel boven, ik deed mijn werk niet goed, altijd stond ik echter klaar, nooit te beroerd om lastige problemen op te lossen, de klant was tenslotte koning, maar ja, ik was te kritisch, commentaar op mijn manager, niet meelopen in het systeem, maar lekker mijn eigen gang gaan, precies zoals ik altijd deed.
Uit pure wanhoop hebben ze mijn targets tot een onrealistisch niveau verhoogd, ze hadden toen een stok om mee te slaan.
Waarom ik dit schrijf, het is nu precies 13 jaar terug dat ik er op de zaak uitgetrapt werd onder het 4-ogen beleid bij de slagboom van de parkeergarage, en als toegift nog een koperen nekslag als "beloning".

In eerste instantie voelde het als een bevrijding.

Maar dan, dan kom je terecht bij het UWV, ik weet het nog goed, eerst een afspraak voor een intakegesprek.
Ik had met een mevrouw om half negen de eerste afspraak gemaakt, ze vroeg nog aan mij aan de telefoon of het niet te vroeg was.
Ik zei, nee hoor, een prima tijdstip en was op tijd aanwezig.
En toen, toen maar wachten, en eindelijk, ruim na 9 uur kwam ze binnen, ze had zich verslapen en vond dat blijkbaar maar normaal.
Ze gaf me nog wel een hand maar vertelde dat ze al snel de volgende afspraak had, ik kon onverrichte zaken naar huis en ze zou me nog wel bellen voor een nieuwe afspraak.
Tja, exact 3 jaar lang gemangeld door het UWV, in tijden van toen de echte crisis toesloeg, verplicht solliciteren op de meest vreemde banen, ik heb de nodige dingen meegemaakt en ook de nodige frustraties opgelopen.
Het is toch ook absurd, in mijn hele leven kwamen er per jaar slechts een paar vacatures langs die echt interessant waren om weer wat hogerop te komen, en dan had je ook nog concurrentie.
Daarom kan ik ook zeggen, de ambtenaren van het UWV zijn totaal ongeschikt voor een baan in het bedrijfsleven, en het werken hebben ze zeker niet uitgevonden.

Na 3 jaar zat mijn termijn er op, ik had het al eens uitgerekend, alles wat ik zelf aan WW-premie door de jaren heen via mijn loonstrook afgedragen had heb ik weer teruggevorderd via de WW uitkering.
Het voelde na de 3 jaar wederom als een bevrijdingsdag, ik heb noot meer brieven van het UWV gehad en zelfs nooit meer iets van hun gehoord, het gaf mij een heel erg opgelucht gevoel.

Privé wel het nodige meegemaakt in deze periode, bepaalde buren die me negeerden en werkelijk met de nek aankeken, maar anderen juist niet.
Ook een nichtje van mij had een keer commentaar over een gat in mijn t-shirt, is je geld op, waarom ga je niet ergens tomaten plukken, mijn man zou dat ook doen.
En dat zal maar tegen je gezegd worden op een verjaardag waar veel familie en kennissen aanwezig waren.
Ik reageerde echter laconiek, ik zei tegen haar, er zitten nog 4 gaten in, anders kan ik hem niet aantrekken.

En ja, op het hoogtepunt van de crisis kocht ik in 2014 een andere auto, net een jaar oud, 25k op de teller, een middenklasser die nieuw ruim 15k kostte kocht ik rijklaar voor 9,5k, werkelijk een spotprijs.
Je had de mensen moeten horen, waar doet die armoedzaaier het van, heeft hij de loterij soms gewonnen, pure afgunst.
Maar ik heb altijd geleerd, je moet op je centen passen, toeslaan als er koopjes te halen zijn, en zorg er daarom ook altijd voor dat je voldoende cash achter de hand hebt.

En Peter, maak je over mij maar niet ongerust, ik ga mij zeker niet verhangen, nu in ieder geval nog niet.
Financieel red ik mij wel, het is ook een kwestie van niet meer uitgeven dan wat nodig is, en scherp op de prijzen blijven letten.
Zelf heb je dit niet altijd in de hand, zie nu ook de benzineprijs, de energieprijzen, alle belastingen, ze hebben het nodig om het over te hevelen naar Brussel.
Daarom trek ik ook een dikke neus naar Rutte en alle figuren die mij in het verleden beschimpt hebben en ik trek mijn eigen spoor.

Zelf maak ik mij grote zorgen over de QR code, wat zijn ze er mee van plan, onze totale vrijheid de kop indrukken.
Het lijkt er wel op, kijk maar naar de berichten van vandaag, er zit overduidelijk een hoger plan achter.

De mensen worden ook steeds gekker door alle onmacht en financiele ellende waarin ze terecht komen, ze stapelen schuld op schuld.
Bij ons in het dorp wordt een wijk geteisterd door een persoon die ze Spiderman als bijnaam gegeven hebben.
Een doorgeslagen man, nachtenlang houd hij de buurt wakker, hij dreigt te springen, valt de politie aan, een ongecontroleerd projectiel.
De vele autobranden, de vele aanrijdingen, ook éénzijdige, lachgas in de auto en dan tegen een boom knallen, steekpartijen, de drugshandel die explodeert, wat is er met de mensen aan de hand.
En wekelijks wel een melding van oponthoud op het spoor.
Je leest dan een berichtje, de details worden niet genoemd, maar onderaan staat wel het telefoonnummer van een hulplijn.

Waar gaat het in vredesnaam naar toe, de mensheid is werkelijk gek aan het worden, knettergek.
Ons land is toch al verwoest, het is de harde realiteit.

jowi 2 februari 2022 15:45

www.telegraaf.nl/nieuws/1246262905/su...

Ja, ja subsidies trekt fraudeurs aan. Vertrouwen is goed, controleren is beter.

asti 2 februari 2022 17:25

quote:
jowi schreef op 2 februari 2022 11:32:
[...]

Asti,

(...)

Is de Koran in een onbegrijpelijke taal geschreven?
Zijn het hele domme mensen die de Koran onjuist interpreteren?

De Koran is oorspronkelijk in het Arabisch is geschreven, maar als je er een vertaling bij pakt is die wat het besproken onderwerp betreft duidelijk. De begrijpelijkheid komt voort uit niet alleen de grammaticale uitleg, dat wil zeggen: wanneer je kijkt naar wat er letterlijk staat, maar ook uit systematisch (wat is de bredere context?), historisch en teleologisch (wat is het doel?) oogpunt is in dit geval een duidelijke conclusie te trekken.

Toch stel je de vraag geheel terecht, want ondanks mijn zienswijze over de duidelijkheid met betrekking tot geloofsafval zijn er velen die menen dat afvalligheid volgens de Koran wel degelijk met de dood bestraf dient te worden.

Allereerst wil ik erop wijzen dat het niet alleen moslims zijn die dit denken. Zo zie je dat Jonas ook dacht dat in de Koran staat dat afvalligen gedood moeten worden. Eigenlijk kan jouw vraag dus gedeeltelijk beantwoord worden door Jonas te vragen hoe hij tot zijn conclusie kwam.

Ook moet ik denken aan burgemeester Aboutaleb, die eens - ik ga ervan uit met goede intenties - zei (geen letterlijk citaat) dat we allen de verzen uit de Koran kennen waarin het gaat over steniging, maar dat er daarna ook telkens staat: het is beter dat je het niet doet. Het moet een oprechte vergissing zijn geweest, maar hoe dan ook: de waarheid is dat dergelijke verzen niet bestaan. Steniging wordt niet genoemd in de Koran (overigens wel in de Bijbel en Thora). De islamitische praktijk van steniging is gebaseerd op overlevering. Overleveringen zijn verslagen - met wisselende mate van betrouwbaarheid - uit de tijd van de profeet. Veel controversiële praktijken vinden hun oorsprong niet in de Koran, maar in overleveringen.

Wellicht zit daar een deel van de verwarring, maar dat beantwoord nog steeds niet helemaal jouw vraag met betrekking tot verschillende interpretaties van en/of beweringen over de inhoud van de Koran.

Ik denk dat je het antwoord niet zult vinden in de tekst, maar in de mens. Het streven naar macht, en het gebruik van geloof als instrument. Waarbij een deel dat zich laat beïnvloeden inderdaad dom is, of in ieder geval ongeschoold (soms zelfs analfabeet). Maar ook om andere redenen kunnen mensen worden misleidt, of misschien beter gezegd: zich laten misleiden. Het misleiden gebeurt volgens mij trouwens door zowel moslims, geestelijken en geleerden zelfs, als personen zoals Wilders, die compleet uit context gehaalde en totaal verkeerd vertaalde teksten verspreiden.

Tot op zekere hoogte, en dan denk ik niet aan het met Jonas besproken onderwerp, zijn verschillende interpretaties van tekst niet te vermijden. Al helemaal niet als de tekst zo veel verschillende facetten van (samen)leven behandelt. Dat is geen verkeerde zaak, er is vaak simpelweg geen alternatief. Als je bijvoorbeeld een noodweerbepaling hebt, zul je geheid gevallen krijgen waarbij onterecht een beroep erop wordt gedaan. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat je de noodweerbepaling uit het Nederlands Wetboek van Strafrecht moet schrappen.

jonas 2 februari 2022 18:09

Asti

Moslims die de islam goed uitleggen is natuurlijk prachtig. Heb zelf bewondering voor een vrouw moslima uit Soedan naar Canada en hoogleraar geworden en gevlucht als vrouw lesbisch en niks mis mee. Ze zit wel onder zware beveiliging vanwege haar meningen en bedreigingen die de Koran wat anders uitleggen,

Zij legde ook uit de Koran tolereert het wel zo en zo als de Koran goed leest. En zo zie ik als lichtzinnig katholiek de bijbel ook. Alleen er zijn toch verschillen. Mensen vermoorden uit naam van het katholieke geloof zie je toch wat minder dan bij het Islamitische geloof?

Begrijp mij goed. Ik ben niet van een soort wedstrijdje wat is het beste geloof. Kijk meer naar waar het toe kan leiden. En als mensen een mooie vreedzame uitleg geven aan hun geloof is dat alleen maar toe te juichen.

Groet, Jonas

A3aan 2 februari 2022 19:48

Kunnen we hier geen klaagmuur oprichten! Pff wat een gezeur en zelfbeklag.

jonas 2 februari 2022 20:30

A3aan

Asti en mijn persoon hebben het wat over uitleg van geloof met respect voor elkaar enzo, Ik zie die Klaagmuur hier niet.

Asti heeft nog nooit ook maar iets gemeens gezegd of steek onder de gordel gegeven.

En het geloof speelt wel een rol bij bepaalde conflicten met al dan niet misbruikt geloof.

Groet, Jonas

PS Ben ook helemaal niet van oh oh die bedenkelijke bevolkingsgroep Marokkaans., Antilianen, Turks zonder enige bijzonder iets doen
kwamen ze bij mij in de kamer toen ik werkte als controller in de welzijnshoek in een gemeente. Zei collega Mohammed in de onderwijs hoek toen ik een heel net pak had aangetrokken: zo Jonas hoort het je bent op de goede weg. Beertje geintje maken

[verwijderd] 3 februari 2022 00:46

Niets te klagen hier:
1. Thierry komt binnenkort met z'n boek over 2 jaar corona, inclusief verklaringen over de partijperikelen (JA21-afsplitsing en Van Haga). Misschien een goed idee voor de Attjes van deze wereld om zoiets ook een keer te proberen?
2. Gideon heeft in het laatste "coronadebat" nog eens een fraai overzicht van de afgelopen 2 jaar gegeven met als hoogtepunten de citaten van mooie Hugo.
3. De 2Q ligt op apegapen op sterk water.
4. Gideon en Sietzke doen morgen een Peter R. de Vriesje: publicatie undercover van prikpraktijken met kinderen.
5. Er komt een oplossing voor de box-III-problematiek vóór april a.s. Oei, oei, oei, zó snel, als dat maar goed gaat (of komen straks de gebruikelijke verlengingstactieken? Denkt men hier wél chaos te kunnen voorkómen? Ik waardeer de kennelijke ambitie, maar men moet wel reëel blijven.)

Beperktedijkbewaking 3 februari 2022 07:19

quote:
jowi schreef op 1 februari 2022 09:17:
[...]
Komt dat ms door zeer afwijkende de samenstelling van de legale/ geregistreerde bewoners in A'dam.
Nationaliteiten waarvan de gemiddelde PVV-er nog nooit heeft gehoord en slechts een klein percentage autochtonen.

Wees duidelijker. Er zijn heel veel illegalen in en rond Amsterdam.

Christelijke NPO-omroepen zenden soms zelfs hun kerkdiensten uit, zonder nader commentaar. Ghanezen en zo.

Het is een impliciete oproep tot wetsovertreding. Daarin gaan die omroepen om hun moverende redenen verder dan Jezus, die zei: "Geef de keizer wat wat des keizers is".

ILLEGAAL IS ILLEGAAL.
Ze overtreden de wet. Als ik fout parkeer word ik beboet. Waarom worden illegalen dan niet aangepakt??

Beperktedijkbewaking 3 februari 2022 07:28

quote:
leek2018 schreef op 1 februari 2022 09:29:
[...]
Als die groep wel een hypotheek zouden kunnen krijgen, wordt de tweedeling nog groter. Het zou namelijk de huizenprijzen nog meer doen stijgen. Starters zullen dan helemaal niet meer aan bod komen. De proef die nu gehouden wordt is alleen maar gunstig voor de hypotheek verstrekkers. Die boren daarmee een nieuwe doelgroep aan. Ook zou het mij niets verwonderen als die groep veel zwart geld verdient.

Je spreekt in raadselen. Ik had het over mensen die in staat zijn >1200 huur te betalen, maar volgens dorknoper Knot en de banken niet goed genoeg zijn voor een hypotheek met lagere maandlasten.

Beperktedijkbewaking 3 februari 2022 08:06

quote:
ffff schreef op 1 februari 2022 11:57:
Ach Gokker........ Jij noemt het met opzet " intolerante" mensen om ze ook maar in een negatieve hoek te zetten.
Ik zie het meer als verstandige burgers die al snel begrepen dat al dat vreemde volk, die een geweldige belasting zijn voor de verpamperde verzorgingsdmaatschappij, die veel ondersteuning bij huisvesting, studie, scholen, arbeidsvoorziening vergen, nou ook niet massaal moet binnenhalen.

Het is maar net hoe je ertegen aan kijkt. Maar d'r zijn gelukkig gunstige ontwikkelingen in Denemarken en aan de vele grenzen van Europa, van Estland, Litauwen, Polen, tot Griekenland, Spanje, Italië.

Denemarken is echt geweldig. Een sociaaldemocraat (nota bene met een migratie-achtergrond) die hardop zegt dat ongebreidelde import de sociale welvaartsstaat bedreigt.

Ik voeg daaraan toe: jonge gelukszoekers laten de pechvogels hun eigen land in de steek. De echt zieligen blijven achter, en daar mogen wij dan weer voor 'storten' via clubs als Kerk in Actie.
Totaal visieloos christelijk gedoe.

Anders is het voor Zuid-Afrika. Ik ken het land goed, er is geen noemenswaardige uitstroom van zwarten en gekleurden naar Europa. Wel van sommige witten. Er is (terecht) gedoe over hun vertrek na opname en met meenemen van hun pensioengeld (dankzij Naspers/Prosus, die gouden greep van ZA pensioenbeheerders ca 15 jaar terug, een godswonder).

Hoe ellendig het vaak nog is, de meeste Zuid-Afrikanen geloven nog in hun land. Black, coloured, white en asian, zoals de officiële indeling is. Ze gaan niet op avontuur.
Zie deze fantastische jonge mensen van alle regenboogkleuren;
www.youtube.com/watch?v=NWJbO2Y3YsA

Ik zelf steun de Mama's. Zeer directe steun aan de basis, zonder stroperige organisatie ertussen. Opvang en educatie van kinderen, voor de toekomst van het land van Mandela en Tutu.
www.kinderfondsmamas.nl/

leek2018 3 februari 2022 08:41

quote:
hirshi schreef op 1 februari 2022 17:56:
Morgen om 16.40 uur (volgens planning - maar dat loopt altijd uit) een plenair debat in de Tweede Kamer over de uitspraak van de Hoge Raad van 24 december 2021 inzake inkomstenbelasting box 3.

Door het arrest van de Hoge Raad hebben tienduizenden Nederlanders met een vermogen van 50.000 euro of meer (in 2017 ten minste 25.000 euro) recht op terugbetaling van te veel betaalde belasting.

Het is zeer waarschijnlijk dat uiteindelijk meer dan een miljoen Nederlanders moeten worden gecompenseerd, verneemt NRC uit kringen rond de coalitie.

Juristen van het ministerie van Financiën houden rekening met meerdere miljarden euro's per jaar sinds 2017, het jaar waarin box 3 in zijn huidige vorm werd ingevoerd.

Dat debat volgen is de moeite waard, alleen al om te zien hoe de politieke partijen in de deze kwestie staan en welke de verschillen zijn in benadering.

Als eerste van de vier partijen heeft D66 zich hierover uitgesproken. De partij wil het geld ophalen bij vermogende burgers, dus bij de groep die straks door de uitspraak geld terugkrijgt.

Het is volgens Tweede Kamerlid Romke de Jong (D '66) goed gebruik dat we het geld dat nodig is voor rechtsherstel in hetzelfde domein zoeken". Oftewel: als vermogens profiteren, mogen vermogens het ophoesten. Binnenskamers is te horen dat met name de VVD hier niets in ziet. Ook het CDA zou sceptisch zijn.

Dat debat is een aanrader dus.

Geraadpleegd: nu.nl en NRC

Waarom hoeven pensioenfondsen geen belasting te betalen over hun groei van het vermogen?
Als zelfstandigen over spaargeld ten behoeve van hun pensioen toch belasting moeten gaan betalen, waarom geldt dat dan niet voor mensen die een virtueel vermogen opbouwen bij pensioenfondsen? Bovendien wordt over de inleg ook nog een belastingafrek toegepast.

[verwijderd] 3 februari 2022 08:50

quote:
leek2018 schreef op 3 februari 2022 08:41:
[...]
Waarom hoeven pensioenfondsen geen belasting te betalen over hun groei van het vermogen?

Omdat ze dat vermogen alleen maar beheren en niet bezitten. Uiteraard hebben ze ook eigen vermogen maar dat is van een totaal andere orde van grootte.

Beperktedijkbewaking 3 februari 2022 09:45

quote:
leek2018 schreef op 3 februari 2022 08:41:
[...]
Waarom hoeven pensioenfondsen geen belasting te betalen over hun groei van het vermogen?
Als zelfstandigen over spaargeld ten behoeve van hun pensioen toch belasting moeten gaan betalen, waarom geldt dat dan niet voor mensen die een virtueel vermogen opbouwen bij pensioenfondsen? Bovendien wordt over de inleg ook nog een belastingafrek toegepast.

Je zit met je kritiek aan de verkeerde kant van het verhaal.

Belasting is in dit land naar persoonlijke draagkracht. Dat onderscheid kan je niet maken als je pfn à priori belast.

Bovendien is het principieel uit den boze om belasting te heffen op inkomsten of vermogen waar je nog met geen mogelijkheid aan kunt komen (heeft geloof ik een Europees Hof bepaald).

En als je er wel over kunt beschikken: voor zelfstandigen bepleit ik een veel ruimere belastingvrije voet dan ik nu lees in de voorstellen. Voor een echtpaar zou ik niet 200.000 maar 500.000 of zelfs 600.000 (incl. overwaarde eigen huis) redelijk vinden.

leek2018 3 februari 2022 10:01

quote:
gokker schreef op 3 februari 2022 08:50:
[...]

Omdat ze dat vermogen alleen maar beheren en niet bezitten. Uiteraard hebben ze ook eigen vermogen maar dat is van een totaal andere orde van grootte.

Je begrijpt best wat ik bedoel, maar je wilt gewoon kritiek hebben.

leek2018 3 februari 2022 10:03

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 3 februari 2022 09:45:
[...]
Je zit met je kritiek aan de verkeerde kant van het verhaal.

Belasting is in dit land naar persoonlijke draagkracht. Dat onderscheid kan je niet maken als je pfn à priori belast.

Bovendien is het principieel uit den boze om belasting te heffen op inkomsten of vermogen waar je nog met geen mogelijkheid aan kunt komen (heeft geloof ik een Europees Hof bepaald).

En als je er wel over kunt beschikken: voor zelfstandigen bepleit ik een veel ruimere belastingvrije voet dan ik nu lees in de voorstellen. Voor een echtpaar zou ik niet 200.000 maar 500.000 of zelfs 600.000 (incl. overwaarde eigen huis) redelijk vinden.

Het is geen kritiek, maar een vraag. Wat is het verschil tussen op je eigen spaarrekening sparen of bij een pensioenfonds sparen tbv een pensioen?

26.158 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 1304 1305 1306 1307 1308 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 942,61 0,00 0,00% 12 feb


Germany40^	22.449,10	+1,36%
BEL 20	4.380,63	0,00%
Europe50^	5.466,96	+1,13%
US30^	44.457,80	+0,17%
Nasd100^	21.798,00	+0,35%
US500^	6.063,12	+0,17%
Japan225^	39.432,40	+0,67%
Gold spot	2.917,99	+0,48%
EUR/USD	1,0428	+0,42%
WTI	70,50	-1,09%