boem! schreef op 30 juli 2022 02:56:
De aanval is niet altijd de beste verdediging.
Ik lees nl niets wat ik zou kunnen opvatten als "forum vervuilende verdachtmakingen".
Ik lees het als een gepaste wijze om commentaar te leveren op de eindeloze stroom aan negatieve berichten die vanuit een bepaalde hoek over het forum wordt uitgestrooid.
Ik erger me als optimistisch forumlid geenszins aan de negatieve berichten die de pessimisten, waar ik jou zeker toe reken, toevertrouwen aan dit forum.
De oorzaak van het niet ergeren komt voort uit het feit, dat die negatieve mening niet wordt onderbouwt.
Het blijft hoofdzakelijk bij het afwijzen van het belang van deals als Cariad vanwege het onzekere verdienmodel om dit snel te wijzigen in een aanslag op datzelfde verdienmodel bij een mogelijk einde van deze samenwerking.
Ik zie overigens GEEN einde van Cariad, VW is de eerste OEM die openlijk de wake-up call van HG over het grote gevaar van BIGTECH(incl Tesla) voor de OEM's niet heeft gemist en daar werk van maakt.
Wat ik mis in de uitlatingen van de pessimisten is de onderbouwing van hun betoog dat TT niets was, niets is en ook nooit iets zal worden.
Ik heb zelf aangegeven dat het predikaat "niets was en is" gerechtvaardigd is als je kijkt naar de geleverde financiele prestaties tot nu aan toe.
Omdat bij beleggen het toekomstig resultaat telt, vindt ik de onderbouwing van de pessimisten inhoudelijk volstrekt onvoldoende.
Als voorbeeld moge dienen de onderbouwing van @sniklaas die ervan uitgaat , dat de omzet zal dalen en de kosten in rap tempo zullen toenemen terwijl TT incl de analisten hier totaal anders over denken.
IK zeg niet , dat het een uitgemaakte zaak is dat TT een verdienmodel heeft ontwikkeld waarbij een FCF pa van enkele euro's op zal schrijven, maar die kans zit erin.