Als er niet door Citadel op de beurs gecovered wordt, zou bijna 1 miljoen aandelen betekenen, en hun short toch als "verdwenen" gemeld wordt, ben ik er wel klaar mee.
Dan is het evident dat Citadel bewust de koers lager heeft gezet, of nog erger heeft moeten zetten, wetende dat ze hun positie via de ABB later met winst konden gaan coveren. Handelen met voorkennis en met medeweten van onderneming zelf koers beïnvloeden. Dat zou ik het toppunt vinden en dan zijn ze nog niet klaar met me.
Kreeg ook een raar antwoord van Catrien gisteren op deze vraag:
Vraag: En nog een aanvullende opmerking: een van jullie voormalig aandeelhouders, Citadel, is een paar weken geleden significant short gegaan op Fugro. Het zou van de gekke zijn als deze partij nu via de ABB met korting (?) kan gaan coveren. Zou handelen met voorkennis betekenen. Ik kan mij niet voorstellen dat jullie hieraan zouden meewerken, maar lees her en der dat hier driftig over gespeculeerd wordt.
Antwoord: Citadel kent meerdere fondsen, die niet noodzakelijkerwijs dezelfde strategie en positie kiezen.
Maar goed, afwachten, wellicht denken we teveel in complotten.
Koersverloop nu is ook bijzonder op wat toch overwegend positief nieuws is.