Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

Brando schreef op 5 juni 2023 08:47:

Bestens in dagje?

quote:

Ernie1966 zonder Bert schreef op 3 juni 2023 15:43:

Nieuwe technologie

31 mei 2023 – Tree Energy Solutions (TES) bundelt krachten met TotalEnergies om in de Verenigde Staten een grootschalige productie-eenheid te bestuderen en te ontwikkelen voor e-natural gas (e-NG), een synthetisch gas geproduceerd uit hernieuwbare waterstof en CO2 . Het project, dat naar verwachting 100.000 tot 200.000 ton e-NG per jaar zal produceren, zal in gelijke mate eigendom zijn van de partners en worden beheerd door TotalEnergies.
...

Om hernieuwbare waterstof te produceren, zal een elektrolyseur van 1 gigawatt (GW) worden aangedreven door ongeveer 2 GW aan wind- en zonne-energie die wordt geleverd door TotalEnergies via langlopende stroomafnameovereenkomsten (PPA's). Deze hernieuwbare waterstof wordt vervolgens gecombineerd met biogene CO2 om e-NG te verkrijgen.
...

.... aanzienlijke overheidssubsidies."

quote:

Pandjesbaas schreef op 4 juni 2023 22:57:

[...]

Ja en? Dan kan je toch nog steeds waanideeen hebben ten aanzien van wat dat op gaat leveren?

quote:

Cash collector schreef op 5 juni 2023 09:17:

[...]

Met een elektrolyse omzettingsrendement van 0,5 en een geschat Fischer-Tropsch thermisch proces rendement van 0,5 is het systeemrendement 0,25.

Beetje jammer en onnodig om 75% van de investering in groene stroom weg te gooien om een beetje methaangas te maken.

quote:

Ron-tron system schreef op 5 juni 2023 08:53:

[...]
Ik ga geen bestens in bij opening.
Goud lichtrood en ook olie van plus 3% naar plus 1,3%.
Wacht liever kansen af onder de 27eur.

quote:

Cash collector schreef op 5 juni 2023 09:17:

[...]

Met een elektrolyse omzettingsrendement van 0,5 en een geschat Fischer-Tropsch thermisch proces rendement van 0,5 is het systeemrendement 0,25.

Beetje jammer en onnodig om 75% van de investering in groene stroom weg te gooien om een beetje methaangas te maken. Beetje jammer ook dat die waanzin gesubsidieerd wordt.

quote:

andre68 schreef op 5 juni 2023 11:27:

Het + je wordt steeds magerder...............

quote:

havik of duif schreef op 5 juni 2023 11:41:

Ik had ook een hogere koers verwacht met de olieproductie beperking in het vooruitzicht. Inkopen als het minder schaars is !

quote:

lostcause schreef op 4 juni 2023 12:52:

[...]

BG acquisitie was in totaal 1523 miljoen extra uitgegeven aandelen. Nu pas is de BG uitgifte van aandelen weggewerkt. Vanaf de piek 8342M uitstaande aandelen naar nu < 6856M (31 Mrt '23) uitstaande aandelen.

Nog even en we zitten onder het aantal van 2013 shares , 6.4 Mrd.
1 Jan 2018 was de SP € 28,60, Brent $67 met 8342M uitstaande aandelen.
31 Mrt '23 was de SP € 26,49, Brent $80 met 6856M uitstaande aandelen.

Zit aardig wat angst voor 'stranded assets' en het lagere dividend in de SP als je het mij vraagt.

quote:

Ron-tron system schreef op 5 juni 2023 11:45:

[...]
Koers staat reeds boven de 27eur en best hoog.
Olieprijs brent moet door de 79usd breken om nieuw opwaarts potentieel in de koers te krijgen imo.
Heb alvast zojuist een put geschreven P27juni’23 en krijg er 45cent premie voor.
Op deze manier geen shell boven de 26,55eur.

quote:

Joost_K schreef op 5 juni 2023 10:11:

[...]

In een situatie van energieschaarste klopt dat. Wat men nog wel eens vergeet aan de energietransitie dat het ook een enorm opschalen van de productiecapaciteit inhoudt. Met variabiliteit van bronnen betekent dit praktisch dat er overdimensionering gaat plaatsvinden en er dus een overschot aan stroom is, tot het punt dat het geld waard is om af te nemen (men geld toe krijgt) op bepaalde uren en ook de stroomprijs als geheel richting de nul kan bewegen bij overschot.

Dan is het energetisch misschien zonde om deze omzetting te doen. Tegelijk is het economisch wel haalbaar en logisch.

Ik verwijs daarbij graag naar de overzichtelijke grafieken van Martien Visser.
twitter.com/BM_Visser/status/16650104...

Ik vind het zelf ook bijzonder zonde dat voor fossiele brandstoffen in een ICE er ook het Carnot-maximum geldt en deze motoren effectief de theoretische 37% niet halen. Daar wordt dagelijks en op grote schaal bijna evenveel energie 'weggegooid', wat we blijkbaar wel prima vinden.

quote:

Joost_K schreef op 5 juni 2023 10:11:

[...]
In een situatie van energieschaarste klopt dat. Wat men nog wel eens vergeet aan de energietransitie dat het ook een enorm opschalen van de productiecapaciteit inhoudt. Met variabiliteit van bronnen betekent dit praktisch dat er overdimensionering gaat plaatsvinden en er dus een overschot aan stroom is, tot het punt dat het geld waard is om af te nemen (men geld toe krijgt) op bepaalde uren en ook de stroomprijs als geheel richting de nul kan bewegen bij overschot.

Dan is het energetisch misschien zonde om deze omzetting te doen. Tegelijk is het economisch wel haalbaar en logisch.

Ik verwijs daarbij graag naar de overzichtelijke grafieken van Martien Visser.
twitter.com/BM_Visser/status/16650104...

Ik vind het zelf ook bijzonder zonde dat voor fossiele brandstoffen in een ICE er ook het Carnot-maximum geldt en deze motoren effectief de theoretische 37% niet halen. Daar wordt dagelijks en op grote schaal bijna evenveel energie 'weggegooid', wat we blijkbaar wel prima vinden.

quote:

DeLa(s)Vega(s) schreef op 5 juni 2023 12:48:

[...]

Geweldige bijdragen. Ik snap er als gamma natuurlijk vrijwel niets van, maar het is een verademing om eens berichten te lezen van mensen met kennis van zaken over -in dit geval- de techniek. Is mijn conclusie juist dat bij het opwekken van energie (of het verbranden ervan) er eigenlijk onvermijdelijk circa 75% verloren gaat ? Pijnlijk. Ik hoop toch van harte dat we slim genoeg zijn in de nabije toekomst om wat efficienter met energie om te gaan?

Maar even platgeslagen: als er van 100% zon en wind energie slechts 25% over zou blijven om te gebruiken om waterstof te maken is dat an sich toch prima? Die 100% is immers 100% schoon en " gratis" Het vergt inderdaad wel energie- en kapitaalverslindende investeringen, maar dat is eenmalig (beetje onderhoud en na 20 jaar vervangen). Dus waterstof groen opwekken is toch een mooie route in de energietransitie?

quote:

Hoppschwiiz schreef op 5 juni 2023 13:12:

[...]
Windmolens op zee vergen een beetje onderhoud? Ooit op zee geweest? Zout en zon maakt alles stuk. Zelfs de dikste ankerkettingen.
Dus behalve het vernietigen van het milieu (maar dat schijnt de groene golf allemaal prima te vinden), kost het heel veel onderhoud.

Ach straks leven we op een kale aarde met dode zeeën, maar produceren we geen CO2 en geen stikstof. Het is maar wat je belangrijk vindt

quote:

DeLa(s)Vega(s) schreef op 5 juni 2023 12:48:

[...]

Is mijn conclusie juist dat bij het opwekken van energie (of het verbranden ervan) er eigenlijk onvermijdelijk circa 75% verloren gaat ?

Maar even platgeslagen: als er van 100% zon en wind energie slechts 25% over zou blijven om te gebruiken om waterstof te maken is dat an sich toch prima? Die 100% is immers 100% schoon en " gratis" Het vergt inderdaad wel energie- en kapitaalverslindende investeringen, maar dat is eenmalig (beetje onderhoud en na 20 jaar vervangen). Dus waterstof groen opwekken is toch een mooie route in de energietransitie?

quote:

Ron-tron system schreef op 5 juni 2023 08:53:

[...]
Ik ga geen bestens in bij opening.
Goud lichtrood en ook olie van plus 3% naar plus 1,3%.
Wacht liever kansen af onder de 27eur.