Lenios schreef op 10 november 2022 12:24:
[...]
Op die website staat ook meerdere malen vermeld, dat plm.1-2 personen per miljoen mensen een diagnose APDS hebben.
Dat zijn er dus bij plm.8 miljard mensen plm. 13.000 wereldwijd, zoals ik eerder al stelde.
Daarvan zijn er al een hele tijd lang 400 gediagnostiseerd volgens de website van Pharming.
.
De potentie voor Pharming in de landen waar Nu goed vergoedingen worden verstrekt, de VS, Europa het VK en wellicht Japan bij goedkeuring ligt voorlopig op 1.300. Zie ook hiervoor de website.Enkele feiten:Diezelfde 'website van Pharming' stelt ook dat de aanvraag tot goedkeuring is gedaan in de VS en de EU. In Japan loopt nog helemaal niets en er is op 'de website van Pharming' ook niets vermeld wanneer daar mee begonnen zal worden.
Je kunt dus blijven oreren met 13.000 patiënten wereldwijd, maar dat is nog lang niet aan de orde en zal ook nooit gebeuren. Een wereldwijde verkoop heeft enorm veel uitdagingen voor het sales-team dat praktisch bijna onmogelijk is.
Diezelfde 'website van Pharming' stelt ook dat de genetische test om APDS te diagnosticeren enkel beschikbaar is in de VS en Canada. Hoe gaan ze in Europa de diagnose stellen?
Diezelfde 'website van Pharming' zegt niet dat al die mogelijke patiënten ook daadwerkelijk het medicijn gaan gebruiken. Zijn ze allen verzekerd? Zijn ze allen op de hoogte van hun ziekte en de mogelijkheden tot medicatie? Hoe worden ze nu behandeld?
Diezelfde 'website van Pharming' zegt niets over de prijsstelling. Er is enkel ooit wat gezegd dat de prijs in Europa en VS gelijk zou komen te liggen, terwijl ome siemie daar later weer op terug moest komen. In geval van gelijke prijzen kun je 250.000 euro, zoals jouw 'berekening' zegt, vergeten. Over jouw berekening gesproken;
kun je dit forum eens laten zien hoe jij die prijsberekening gemaakt hebt en hoe jij tot dit bedrag komt?Diezelfde 'website van Pharming' stelde in 2021 dat er 350 patiënten geïdentificeerd waren. Nu zijn we een jaar verder en zijn er 400 patiënten geïdentificeerd. Dat betekent dat er in een jaar tijd slechts 50 patiënten meer geïdentificeerd zijn. Waarom verloopt dat zo moeizaam?
Mijn visie: Ik denk dat Pharming, mits goedkeuring en geen vertragingen, extra omzet gaat behalen uit leniolisib maar dit zeer beperkt gaat zijn en vooral in de VS plaats zal gaan vinden, zoals je ook ziet bij Ruconest. In Europa heb je te maken met een grote geografische spreiding waar taalbarrières, verschil in gewoontes, verschil in verzekeraars, werking van gezondheidsorganen en artsen enzovoort zeer uiteenlopen. Dit bemoeilijkt de markt tegenover de VS enorm, wat je bij Ruconest ook ziet gebeuren. Daar helpt de terugkoop van de verkooprechten SOBI in meer dan een tiental landen zelfs niet. De verkopen H1/2022 versus H1/2021 daalde zelfs met 20% voor Ruconest.
Leniolisib werd (toen de CEO van dit bedrijfje nog oreerde met grote aan te boren markten voor Ruconest) gepositioneerd als gap-filler. Dat is niet voor niets; de aanhoudende daling van aantal verkopen (ondanks meer patiënten) blijft aanhouden en dat gat moet gevuld worden. Dat leniolisib nu niet meer als 'gap-filler' gepositioneerd wordt is niet verwonderlijk, een gat kun je vullen, maar als er verder niets meer is is het geen gat maar een afstort.
@mmdeugniet:Kun je de onderlijnde vraag beantwoorden?
Voor de rest hoef je geen antwoord te geven, want dat is meestal gebaseerd op fantasieën, leugens, verdraaiingen en je eigen verzonnen waarheid.