Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Slim supermarktaankopen doen.

2.421 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 115 116 117 118 119 120 121 122 » | Laatste

Omlaag ↓

Leefloon 8 april 2025 10:45

quote:
GakGak schreef op 7 april 2025 21:38:
Letterlijk alles kun je goed vergelijken.

There's an echo in here.

Of doe er gezellig eentje bij het vergeleken duo, letterlijk of figuurlijk, en teken vervolgens een driehoek, van de ~~schriftelijke cursus~~opleiding Middle Management...

Bowski 8 april 2025 12:09

quote:
Bowski schreef op 7 april 2025 22:17:
[...]
1,519... www.jansens-vantigchelt.be/tankstatio...

(je moet er inderdaad naar zoeken. maar het loont dus)

Bij de Cora winkel in Rocourt, grijp je kans want die gaat gesloten worden.
Euro95 ("95 E10") benzine voor €1,502/liter.
Als je 59 liter tankt maak je €1 winst ivm die uit Ravels.

www.cora.be/nl/4

Ooooh...! Bij Avia in Tielrode (tussen Antwerpen en Gent) kan je benzine tanken voor €1,449/liter:
prijzenindex.nl/brandstof/benzine-bel...

Leefloon 8 april 2025 12:13

De deadline voor de Voorjaarsnota zou 11 april, dus waarschijnlijk geen tijdig debat meer over de inflatie. Waar dan ook nog op tijd zou moeten worden gestemd, over eventuele daarbij ingediende moties. Standpunten zijn eigenlijk al goeddeels uitgewisseld in maart, met meerdere oplossingsrichtingen. Onder andere deze:

constaterende dat de prijs van boodschappen in Nederland fors hoger ligt dan in de rest van de EU; verzoekt de regering een voorstel uit te werken om de ACM het mandaat en de middelen te geven om de prijzen van boodschappen in Nederland te controleren, te reguleren en waar nodig te blokkeren

www.tweedekamer.nl/kamerstukken/motie...

Leefloon 8 april 2025 12:41

Eentje waar ik niet aan meedoe, vooral omdat het per saldo weleens duurder kan worden wanneer (extreme) marktomstandigheden, en risico's zoals schadevergoedingen, voortaan altijd in prijzen worden verwerkt:

www.claimservice.nl/meldpuntenergieko...

Onder normale omstandigheden zit het risico aan de bovenkant, en het kost geld om dat af te dekken. Ik kan daarenboven vinden dat de frequentie van een jaarafrekening té laag is, als de tochtige volksbuurten opeens overvallen kunnen worden door een voor hen gigantische bijbetaling. Een politiek standpunt. Maak daar een kwartaal van, en je krijgt bijna automatisch een kortere geldigheidsduur van tarieven. Toch die link; het staat een ieder vrij om zich aan te melden voor een mogelijke, collectieve (en relatief dure) no-cure-no-pay-claim.

Let, hier allemaal al eens eerder genoemd, ook eens op de overige schadeclaims, onderaan. De keuze is reuze. Eveneens allemaal "gratis".

Succes 8 april 2025 16:53

Bij een walhalla moet ik toch eerder aan iets anders denken ....

Maar goed, de liefhebber van snel eten heeft dan ook iig sneller kans om the real thing te gaan 'bezoeken'.

--------

Grootste outdoor fastfoodwalhalla van Europa komt langs A12

Taco’s, sushi of frikandellen. Allemaal op enkele meters afstand van elkaar, en je hoeft er niet eens perse je auto voor uit. Vlak langs de A12 zit straks een echte hotspot voor fastfoodliefhebbers. ,,Een heel gewaagd spektakelstuk.’’

www.ad.nl/binnenland/grootste-outdoor...

De fastfoodliefhebber kan zijn of haar hart (lees: maag) na deze zomer flink ophalen in Duiven, vlakbij Arnhem. Op twee afslagen verwijderd van de belangrijkste snelweg tussen de Randstad en Duitsland komt 18.000 vierkante meter aan puur voedselvertier. De grootste concentratie fastfoodrestaurants in Europa moet het worden, waarvan er 5 een drive-through hebben.

De keuze wordt reuze voor de liefhebber van snel eten. Bekende namen als Burger King en De Beren krijgen een plek, maar er zijn meer mondwaterende maaltijdmakers. Wat te denken van het internationaal bekende Taco Bell, vol ‘Mexicaanse’ vettigheid als taco’s, quesedilla’s, churro’s en burrito’s.

......

Succes 8 april 2025 17:14

quote:
Leefloon schreef op 8 april 2025 12:41:
Eentje waar ik niet aan meedoe, vooral omdat het per saldo weleens duurder kan worden wanneer (extreme) marktomstandigheden, en risico's zoals schadevergoedingen, voortaan altijd in prijzen worden verwerkt:

...

Geldt alleen voor variabel energiecontracten ...

Persoonlijk stap ik periodiek over en voorkom te allen tijde deze variabele ~~afzet~~tarieven!
Tevens krijg je een welkomstbonus, welke bijvoorbeeld momenteel kan oplopen tot 370 euro.

Waarom mensen geen vast contract nemen (of namen) is voor mij dan ook een raadsel ...

Gaasp 8 april 2025 17:44

quote:
Succes schreef op 8 april 2025 17:14:
[...]

Geldt alleen voor variabel energiecontracten ...

Persoonlijk stap ik periodiek over en voorkom te allen tijde deze variabele ~~afzet~~tarieven!
Tevens krijg je een welkomstbonus, welke bijvoorbeeld momenteel kan oplopen tot 370 euro.

Waarom mensen geen vast contract nemen (of namen) is voor mij dan ook een raadsel ...

Ik ga ook voor de jaarcontracten. Dit jaar 320 euro terug als ik het jaar volmaak. En daarna weer overstappen voor een nieuw wekomstgeschenk. Niet verlengen want trouwe klanten krijgen niks voor het 2e jaar.
Vreemd marketing model hebben ze in deze branche. Er worden vast mooie bonussen uitbetaald als er veel nieuwe klanten binenkomen. En als er veel weer verdwijnen (zoals wij) dan wordt er niemand op afgerekend.
Profiteer ervan zolang dat zo blijft!

Leefloon 8 april 2025 17:45

quote:
Succes schreef op 8 april 2025 16:53:
Wat te denken van het internationaal bekende Taco Bell, vol ‘Mexicaanse’ vettigheid als taco’s, quesedilla’s, churro’s en burrito’s.

Behalve teveel verbannen aanbieders op zo'n foodcourt, waarvan misschien alleen de gele hangtieten goed genoeg renderen, valt er van Taco Bell Nederland (T Bello (niet te verwarren met www.gooieneemlander.nl/regio/gooi-en-... ) te denken dat zij voor een tweede keer failliet aan het gaan zijn.

www.retaildetail.nl/news/food/taco-be...
www.participaties.nl/Column/805180/NP...

Junk bonds, van junk food: www.npex.nl/effectenbeurs/t-bello/aan... (ik tip "AFBLIJVEN", met o.a. www.ibersol.pt/en/brands als alternatief voor iemand die het "beleggen" in Taco Bell niet kan laten.

Leefloon 8 april 2025 18:38

quote:
Gaasp schreef op 8 april 2025 17:44:
Ik ga ook voor de jaarcontracten.

Korter is goedkoper. Ik veronderstel dat met de "variabele" tarieven een regulier halfjaartarief wordt bedoeld, of "halfjaarcontract", maar dat o.a. Vattenfall door marktomstandigheden een kwartaaltarief ging hanteren. Korter is gemiddeld goedkoper, omdat je behalve een energieproduct óók min of meer een financieel product koopt. De afdekking. Zolang als je de inkoop van het energiebedrijf maar de kans geeft om uit genoeg looptijden te kiezen, dus geen radicale uurtarieven met soms negatieve prijzen, is korter gemiddeld goedkoper.

Een grotere kan tevens een loyaliteitsprogramma kennen (zoals www.essent.nl/klanten/thuisvoordeel ), maar met nadelen, waaronder verplicht nieuwsbrieven moeten weggooien in ruil voor een bepekt voordeel.

Van geschatte besparingen en kortingen via gaslicht.com lijkt weinig te kloppen. Het zal ergens allemaal heus wel kloppen, maar ik betaal dan ongeveer evenveel en dat wordt dan een spectaculaire besparing genoemd. Of ik vul mijn werkelijke verbruik van verleden jaar in, en dan komt het erop neer dat ik mijn aardgas òf elektriciteit bijna gratis geleverd zou krijgen. Met een (iets duurder) jaarcontract, en ook gaslicht.com wil ervan leven

Dat roept dus de vraag op, wat het verdienmodel is? Word je gepakt als je na dat jaar vergeet over te stappen? Dat probleem heb ik bij de klassieke regionale aanbieder helemaal niet. Waar komt de ruimte vandaan om vooraf kortingen aan te bieden, of die te suggereren? Als je jaarlijks overstapt.

Een verder onbelangrijk detail is dat ik maandelijks een godsvermogen overmaak naar het energiebedrijf, en het zeer op prijs stel om dat via de jaarafrekening gedeeltelijk terug te ontvangen. Cowboys die op één adresje tig merken exploiteren, daar bedank ik dan dus maar even voor.

Succes 8 april 2025 20:11

quote:
Leefloon schreef op 8 april 2025 18:38:
[...]

... Dat roept dus de vraag op, wat het verdienmodel is? Word je gepakt als je na dat jaar vergeet over te stappen? Dat probleem heb ik bij de klassieke regionale aanbieder helemaal niet. Waar komt de ruimte vandaan om vooraf kortingen aan te bieden, of die te suggereren? Als je jaarlijks overstapt. ....

Het verdienmodel zit hem idd in het vergeten over te stappen en deze 'suckers' vervolgens te confronteren met relatief hoge(re) variabele tarieven.

Daarnaast worden de variabele klanten als melkkoe gebruikt tijdens slechte tijden (zoals corona)!
Dit werd ook opgemerkt afgelopen zaterdag in KASSA.
npo.nl/start/serie/kassa/seizoen-21_1...

Maar ik zou zeggen: ... ,,vraag je niet af hoe het kan maar profiteer er van''!

---------

Zoveel bonus ontvang je bij een overstap van energieleverancier (overzicht)

www.energievergelijk.nl/nieuws/zoveel...

(ps, verschilt trouwens per dag)

GakGak 8 april 2025 22:44

Heel vermoeiend allemaal, ik prijs me rijk met het feit dat het leven helemaal niet zo
ingewikkeld hoeft te zijn.

Humorloos is het ook nog eens een keer.
Misschien kan Hammermans er nog eens een klap op geven.

Leefloon 9 april 2025 10:29

quote:
Succes schreef op 8 april 2025 20:11:
Het verdienmodel zit hem idd in het vergeten over te stappen en deze 'suckers' vervolgens te confronteren met relatief hoge(re) variabele tarieven.

Maar ik zou zeggen: ... ,,vraag je niet af hoe het kan maar profiteer er van''!

Ik zag mogelijk nog een vorm van "boerenbedrog". Paste ik mijn verbruik iets omhoog aan, dan verdampte al snel netto de hele korting. Een brave hendrik(a) vult dan het werkelijke verbruik van een relatief warme winter in, of laat dat "lekker handig" automatisch doen, maar bij een tegenvaller heb je je oude leverancier niet meer als referentie, en lijkt het snel duurder te worden. Een beetje de virtuele formule van ( korting * 2) tegenover ( prijs pet kuub + € 2 per kuub); zoiets.

Een risico is dat de huidige systematiek met een dubieuze sucker-marktwerking (ooit) wordt afgeschaft, en dat hogere prijzen blijven door een nieuwe "marktwerking" voor suckers. Vergeten over te stappen overkomt mij niet, maar het is een snel verdampend voordeel dat mij tegenhoudt. Nog daargelaten dat een hoge korting inderdaad niet duurzaam zal zijn, want zoveel marge heeft men niet. Je betaalt niet per maand tientallen euro's aan administratiekosten en/of overwinsten, alleen aan het energiebedrijf.

Leefloon 9 april 2025 11:27

quote:
Succes schreef op 8 april 2025 20:11:
Daarnaast worden de variabele klanten als melkkoe gebruikt tijdens slechte tijden (zoals corona)!
Dit werd ook opgemerkt afgelopen zaterdag in KASSA.
npo.nl/start/serie/kassa/seizoen-21_1...

Bekeken. Sorry, maar zijn belangrijkste argumenten zijn onzin, als ik even de advocaat van een energiebedrijf (met klantnummer 616) pretendeer te zijn.

Onderliggend had je een halfjaarcontract, maar dat werd "opeens" een kwartaalcontract. Door de onbetwiste marktomstandigheden. Ik heb het er even niet over dat Vattenfall kwartaal noch halfjaar kan noemen. Ook de uitverkoren stichting kan grof verdienen aan een massaclaim, maar ook dat geheel terzijde.

Je zou er als "slachtoffer" van kunnen schrikken dat je een melkkoe zou zijn geweest, maar dat is irrelevant en onzinnig. Stel, het is waar dat je met zo'n (betwist) kwartaalcontract een verlies op jaarcontracten betaalt. Dan wordt een halfjaarcontract slechts uitstel van executie. Je voorkomt zo niet dat je een melkkoe zou worden. Je tarieven stijgen dan 3 maanden later alsnog, inclusief eventueel uitgemolken worden.

Geen jaarcontracten, of langere periodes, aanbieden heeft er financieel ook weinig mee te maken. Behalve dat energiebedrijven compenserende melkkoeien zouden hebben, waren prijzen toen extreem volatiel. Afdekking wordt dan belachelijk duur. Je prijst je daar, als energiebedrijf, de markt mee uit. Als afdekken überhaupt kan, met te vinden tegenpartijen die dat risico kunnen en willen dragen.

Bij een kale gasprijs van € 0,60 en 100% afdekking, kost afdekking ongeveer € 0,04, bij een beperkte "trading range" voor gas van plus of min 10% (€ 0,54 tot € 0,66). Bij een jaarcontract.

Verhoog ik de kale gasprijs naar € 3,00, en de "trading range" naar 82% (€ 0,54 tot € 5,46), dan kost afdekking ongeveer € 1,00. Bij een jaarcontract.

Daar zit eveneens het gemiddeld duurdere in van een langere vaste prijs. De kans dat de AEX-index morgen 10% hoger staat, is immers véél kleiner dan de kans dat die index binnen een jaar 10% hoger staat.

Terug naar de afdekking, koop je met looptijden zowel (virtueel) een financieel product als gas. Het is dan de financiële component, het vastleggen van de prijs, waarmee je je toen uit de markt zou prijzen. "Je betaalt bij ons energiebedrijf niet € 3 maar (€ 3 + € 1 =) € 4 per kuub, bij een actuele gasprijs van € 3". Even daargelaten of er in zo'n markt überhaupt grootschalige afdekking te koop was, wat ik betwijfel.

De suggestie van de melkkoe is slechts uitstel van executie met een gezocht gelegenheidsargument, want het uitmelken (voor zover daar sprake van is) had 3 maanden later (bij "halfjaarcontracten") wél gemogen. De koe wordt daar per saldo niet beter van.

Was een consumentenprogramma minder eenzijdig, dan had je ook niet zomaar voor waar aangenomen dat het stoppen met aanbieden van langere looptijden iets met melkkoeien te maken heeft. Daargelaten dat er dan angstige mensen zijn, die op hét hoogtepunt een hoogste tarief jarenlang willen vastzetten. Behalve dat die melkkoeien er al waren, ging men niet in op de kosten van afdekking. Men had uiteindelijk de blanco cheque van de Staat nodig om tot een prijsplafond te komen.

En, een detail, er werd niet genoemd waarom een uit te verkoren stichting de beste zou zijn. Is dat er eentje, evengoed een dure, waar de schoonmoeder het meeste aan overhoudt, of is dat er eentje waar schoonzoon het meeste aan overhoudt. Ik verwacht het eerste, maar het is erg makkelijk om jezelf schatrijk te rekenen met (slechts) 10% van een genoemde € 8.000, maal miljoenen deelnemers aan het collectief.

De melkkoe? Onjuist. Hoogstens 3 maanden uitstel van executie. En een gebrek aan melkkoeien, als reden om geen (zeer) lange looptijden meer aan te bieden, zal eveneens uit een duim zijn gezogen. Ik vind dus het verhaal nogal zwak, of eenzijdig en "populistisch"/makkelijk.

Wat m.i. wel zal kloppen, is dat de contractuele geldigheidsduur van tarieven 6 maanden zal zijn geweest. Er waren extreme marktomstandigheden voor nodig, om daarvan af te stappen. Ik zou 3 maanden dan redelijk vinden, voor het "algemene belang", maar eventueel met een onveranderde 6 maanden in de voorwaarden, als nobel streven. Elke dag tarieven mogen aanpassen, lijkt mij een beetje teveel van het "goede". Want ook dagtarieven voor de grote massa zijn duur, omdat inkopers dan niet of nauwelijks speelruimte hebben om betere alternatieven te zoeken.

Kortom, het duidelijk eenzijdige verhaal in de uitzending deugde op de belangrijkste punten niet, met kijkers die zichzelf makkelijk als melkkoe en slachtoffer zullen willen zien. Was je melkkoe, je kunt je afvragen of dat zo is, dan had je - wél conform de voorwaarden - 3 maanden later alsnog precies dezelfde rekening gepresenteerd gekregen. Ook werd dus gemakshalve even gedaan alsof het vastleggen van prijzen voor een langere periode "gratis" is. Juist in een extreem volatiele markt, is afdekking voor jan en alleman ontzettend duur, of zelfs onmogelijk.

Ik heb het een plaatsje in mijn leven gegeven dat mijn energieleverancier eenzijdig van 6 maanden naar 3 maanden is overgestapt, zonder dat ik sigaren uit eigen doos kreeg. Een "begrijpelijke" oplossing, als je je energieleverancier niet uit wilt melken. Van mij mag 6 maanden wel een papieren norm blijven, eventueel met een bepaling dat er bij buitengewone marktomstandigheden tijdelijk naar 3 kan worden gegaan.

Succes 9 april 2025 16:32

quote:
Leefloon schreef op 9 april 2025 10:29:
[...]
Ik zag mogelijk nog een vorm van "boerenbedrog". Paste ik mijn verbruik iets omhoog aan, dan verdampte al snel netto de hele korting. Een brave hendrik(a) vult dan het werkelijke verbruik van een relatief warme winter in, of laat dat "lekker handig" automatisch doen, maar bij een tegenvaller heb je je oude leverancier niet meer als referentie, en lijkt het snel duurder te worden. Een beetje de virtuele formule van ( korting * 2) tegenover ( prijs pet kuub + € 2 per kuub); zoiets.

Een risico is dat de huidige systematiek met een dubieuze sucker-marktwerking (ooit) wordt afgeschaft, en dat hogere prijzen blijven door een nieuwe "marktwerking" voor suckers. Vergeten over te stappen overkomt mij niet, maar het is een snel verdampend voordeel dat mij tegenhoudt. Nog daargelaten dat een hoge korting inderdaad niet duurzaam zal zijn, want zoveel marge heeft men niet. Je betaalt niet per maand tientallen euro's aan administratiekosten en/of overwinsten, alleen aan het energiebedrijf.

Je hebt gelijk, je moet altijd zelf blijven nadenken …

Kritisch kijken naar de aangeboden contracten en niet klakkeloos kiezen voor de bovenste of de hoogste bonus (zoals wellicht velen helaas zullen doen).

Ergo, ik vergelijk de contracten altijd min. obv:
1) Verbruik in het afgelopen jaar
2) Verbruik tijdens een 'relatief koude winter' (is mijn default)
3) De in rekening gebrachte vaste kosten (de vaste kosten kunnen nogal oplopen bij een hoge bonus)
4) Vergoeding ivm teruglevering
5) De in rekening gebrachte kosten ivm zonnepanelen
6) Betrouwbaarheid van de energieleverancier

Tenslotte gebruik ik meerdere energievergelijkers (de onderlinge verschillen namelijk substantieel zijn) en doe ik een laatste check op de website van de energieleverancier.

Dat het geboden voordeel snel verdampend is volgens mij niet geheel correct en meer hypothetisch.

Tijdens een (jaar) contract kunnen de tarieven idd iets hoger ligger om het marktrisico af te dekken.
Echter als de bonus substantieel is, dan is een veel hoger verbruik noodzakelijk om het voordeel te doen 'verdampen'.
Dat zal tijdens een zeer koude winter wellicht het geval zijn (bv 1x / 10 jaar), maar in alle overige jaren is de 'verdamping' acceptabel (en levert overstappen dus geld op).

Daarnaast zijn de aangeboden variabele tarieven -na afloop van mijn vaste contract- altijd dusdanig hoog (in vergelijking tot mijn voorafgaande vaste contract), dat overstappen (voor mij persoonlijk) altijd loonde.

Succes 9 april 2025 17:03

quote:
Leefloon schreef op 9 april 2025 11:27:
[...]

.... De melkkoe? Onjuist. Hoogstens 3 maanden uitstel van executie. En een gebrek aan melkkoeien, als reden om geen (zeer) lange looptijden meer aan te bieden, zal eveneens uit een duim zijn gezogen. Ik vind dus het verhaal nogal zwak, of eenzijdig en "populistisch"/makkelijk. ...

Als ik mij de uitzending correct voor de geest haal, dan bedoelde men te zeggen (of ik ben abuis) dat de verliezen die tijdens corona werden geleden op mensen met een vaste contract (welke tegen een veel lagere prijzen waren aangegaan voor 1 of 3 jaar) werden verdisconteerd in de variabele tarieven.

Oftewel, mensen met een variabele contract werden niet alleen (elke drie maanden) aangeslagen voor hogere marktprijzen, maar ook voor de verliezen die men leed op vaste contracten (en tenslotte ook nog voor de ingecalculeerde winst).

Dus in dit licht bezien waren (en zijn) mensen met een variabele contract idd het sluitstuk van de begroting ... en de spreekwoordelijke 'melkkoeien' !

Succes 9 april 2025 17:14

Niet best ... 'iedereen steelt' !

------------------------

Soms vallen er tikken als Steef wéér winkeldief betrapt: ‘Deze gasten roven je winkel leeg’

Filiaalhouder Steef Viergever (40) van de Plus-supermarkt in Rotterdam-Zuidwijk is haast een soort rechercheur. En dat moet ook wel. Dagelijks heeft hij te maken met winkeldieven die nieuwe trucs bedenken. Als een havik waakt hij over zijn koopwaar en deelt, als het moet, een paar tikken uit.

www.ad.nl/binnenland/soms-vallen-er-t...

.. Vooral het vleesvak is in trek. Viergever vertelt hoe sommige dieven in een keer voor honderden euro’s aan ossenhaas en ribeye meenemen. Ze zetten een tas in het winkelmandje, vullen die rustig terwijl ze door de gangpaden lopen en trekken intussen de alarmstickers los. ,,Ook laatst maakte ik het weer mee”, zegt hij. ,,Ik stond hem buiten op te wachten toen hij met zijn tas vol vlees naar buiten kwam. Natuurlijk werkt zo’n man op dat moment niet mee.” ...

... Na al die jaren heeft hij een harde waarheid geleerd: iedereen steelt. Alle achtergronden, jong en oud. Zelfs mensen die eerst vriendelijk een praatje maken, of vrouwen in mantelpakjes. ,,Laatst hadden we een mevrouw die een bakje paté in haar jaszak stopte. Ze kon het makkelijk betalen, maar deed het toch.”
,,Huilend vertelde ze over haar scheiding en dat haar man hun dochter zou hebben misbruikt”, gaat hij verder. ,,Verschrikkelijk verhaal, echt waar. Maar dat maakt het nog niet mijn probleem. Mijn winkel wordt leeggestolen.” ....

Hammer 9 april 2025 17:15

quote:
Succes schreef op 9 april 2025 16:32:
[...]

Je hebt gelijk, je moet altijd zelf blijven nadenken …

Laat het betere denkwerk maar aan mij over! :)

Leefloon 9 april 2025 18:46

quote:
Succes schreef op 9 april 2025 17:03:
Dus in dit licht bezien waren (en zijn) mensen met een variabele contract idd het sluitstuk van de begroting ... en de spreekwoordelijke 'melkkoeien' !

Ik word vaker herhaald, maar de procedure gaat daar helemaal niet over. Er had niet eenzijdig van een halfjaar naar kwartalen mogen worden overgestapt door Vattenfall, maar anders zou je legaal niet na 3 maanden maar na 6 maanden dezelfde melkkoe zijn geworden, als het verhaal voor de rest allemaal wel klopt.

Een erbij gesleept gelegenheidsargument, die melkkoeien. Het ene, de eenzijdig verkorte geldigheidsduur van tarieven (foei!), heeft helemaal niets met het andere, een tranentrekkend verhaal over melkkoeien, te maken..

Ook de combinatie van melkkoeien met het stoppen met jaarcontracten is net zo'n onzinverhaal. Aan elkaar geknoopt, loshangend zand.

Ik wijs er ook even op dat activistisch programma noch schoonzoon woordvoerder zijn van Vattenfall, en het verhaal van de schoonzoon is op onderdelen gammel. M.i. alle onderdelen, behalve het ene punt van de duur van tarieven. Die tarieven hadden inderdaad 6 maanden moeten gelden, zonder eenzijdige aanpassingen door energiebedrijven. In beginsel, want juristen kunnen alsnog vinden dat het algemene belang in buitengewone marktomstandigheden zwaarder weegt dan een formeel bezwaar over 3 in plaats van 6 maanden.

Leefloon 9 april 2025 19:06

quote:
Succes schreef op 9 april 2025 16:32:
Dat het geboden voordeel snel verdampend is volgens mij niet geheel correct en meer hypothetisch.

Op de genoemde vergelijkingssite was een beperkte stijging van het verbruik, zonder elfstedenwinter, genoeg om het getoonde tarief rap te laten stijgen richting wat ik al betaal. Er lijkt dus te worden toegerekend naar een sensationeel lage prijs, maar alleen bij dat verbruik.

Ik deel daarom de aanbevelingen, waaronder standaard een koudere winter in plaats van lui digitaal cijfers op te laten vragen.

Waardeoordelen of vermoedens laat ik voor wat ze zijn. Het ingevulde weet ik niet meer, maar het zal niet veel meer zijn geweest dan op honderdtallen naar boven afgeronde jaarverbruiken of de actuele, te hoge schatting vanuit het netwerkbedrijf.

Het zou een rol kunnen spelen dat mijn verbruik relatief laag is, zodat er in formules ook weinig ruimte is om toe te redeneren naar een spectaculair vast bedrag. Geen idee of daar een omslagpunt zit, maar bij een beetje meerverbruik geldt niet meer het resultaat van de standen van die berekening.

Toch even een testje: als ik mijn beneden gemiddelde verbruikscijfers op honderdtallen afrond naar boven (3x: normaal, dal, gas), dan ga ik van de goedkoopste getoonde van 50,xx naar 61,xx. Men is dus duur, en de korting verdampt zo snel. Lage vaste prijs (door de "korting", relatief hoge variabele kosten). Ik zit echt vrij snel bij wat ik elders betaal, tenzij ik er zin in heb om de de meterstanden op of onder ingevulde standen te houden. Misschien iets eronder, maar geen sensationele kortingen meer. Het nut van jaarlijks overstappen ontken ik niet, het houdt ze misschien scherp, maar voor een maximaal voordeel moet je wat "geluk" hebben. Een warmere winter, en geen gaslek op eigen kosten of zo.

Overigens stelt een loyaliteitsprogramma van Essent m.i. ook weinig voor. Hooguit een paar euro per maand, denk ik, mits je bereid bent om allerlei spam te ontvangen.

GakGak 9 april 2025 23:04

@leefloon
´Daar zit eveneens het gemiddeld duurdere in van een langere vaste prijs. De kans dat de AEX-index morgen 10% hoger staat, is immers véél kleiner dan de kans dat die index binnen een jaar 10% hoger staat.´
.
Nee hoor...
Daar ga je dan met al je mooie kansberekenings formules.
Je houdt totaal geen rekening met de factor trump...

2.421 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 115 116 117 118 119 120 121 122 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 819,56 +0,32 +0,04% 11 apr


Germany40^	20.695,30	+0,64%
BEL 20	4.028,97	+1,09%
Europe50^	4.874,43	+1,82%
US30^	40.214,00	0,00%
Nasd100^	18.679,10	0,00%
US500^	5.358,26	0,00%
Japan225^	33.632,00	0,00%
Gold spot	3.237,46	0,00%
EUR/USD	1,1351	-0,08%
WTI	61,48	0,00%