Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

BassieNL schreef op 21 april 2023 20:44:

[...]'
Het was gewoon een leugen.

quote:

Michael1970 schreef op 21 april 2023 21:03:

Het is pas een leugen als je 100% zeker weet dat hij opzettelijk niet-de-waarheid vertelt. Voor mij is het of een vergissing of hij is ingehaald door nieuwe feiten. Linksom of rechtsom kun je hem wel verwijten dat hij geen statement naar buiten heeft gebracht waarom zijn eerdere uitspraken over de prijzen in Europa nu niet meer kloppen. Juist om te voorkomen dat mensen gaan denken dat hij de onwaarheid heeft gesproken, zou transparantie, op zijn plek zijn geweest.

quote:

bammie schreef op 21 april 2023 20:16:

[...]

Groen is groen Eric.:)

quote:

BassieNL schreef op 21 april 2023 21:07:

[...]Over de EU prijs:
it's our expectation that the price will be somewhere in the 60 to 70% range of the U.S. price.

quote:

Vertrouwen schreef op 21 april 2023 20:18:

[...]

Hi, Eric, draag je nog altijd die ouderwetse blauw-witte streepjes hemden ? ;-. )

quote:

Michael1970 schreef op 21 april 2023 21:38:

[...]

Ok Pharming heeft dus uitgelegd wat de prijs gaat worden in Europa. Maar hebben ze ook uitgelegd waarom men eerst dacht dat de prijzen identiek zouden zijn aan die in de V.S. en nu dus 70% daarvan?

quote:

Dr. Phil schreef op 18 april 2023 20:27:

[...]

Heb jij soms bij fanaat in de klas gezeten ?

Deze week fors herstel. Vrijdag weer op €1,10
Dr. Phil zorgt hier wel voor.

quote:

Iris schreef op 22 april 2023 00:48:

[...]

Zou het ook zo kunnen zijn dat de prijs in Amerika hoger uitgevallen is als verwacht? En dus de europese verwachte prijzen niet erg veranderd zijn.

quote:

Rikos schreef op 21 april 2023 22:37:

Lekker man...... we hebben weer mogen genieten van de onliners van braniek waar hij ook terloops reageert op een poster die onder zijn "blokkerknop" zou zitten en natuurlijk de mededeling dat er nog iemand onder diezelfde "blokkerknop" geplaatst wordt.

Als het dan stil wordt met de provocerende oneliners van braniek is daar ineens poster " vertrouwen" die het stokje overneemt, een waarlijk prachtig georkestreerd schouwspel van provocatie en uitdagen.

Waar Braniek immer anderen gebied om bron en inhoud missen we sinds gistereren middag en heden middag het gebiedende toontje van bron en inhoud richting de voorspelling van poster "vertrouwen" over de uitspraak dat we gisteren boven de 1 euro zouden sluiten en toen dat niet gebeurde kwam de werkelijk fenomenale uitspraak: ik was een dagje mis het wordt morgen.

Ik zou zeggen: Braniek steek van wal en eis op uw immer gebiedende toon bron en onderbouwing van uw metgezel want dit kan naturlijk geen doorgang vinden zonder een correctieve reactie van uw kant daar het u en uw metgezel om de inhoud te doen is.

M.i. dan

Ohhh ja... nee toch niet..... was effe bang dat dit bericht niet aan zou komen vanwege de zogenaamde "blokkerknop" maar ik ga ervan uit dat dit via de mail van het team wel op zijn plaats terecht komt

quote:

ffwachten nog schreef op 22 april 2023 01:03:

[...] Neen!

quote:

Dr. Phil schreef op 21 april 2023 19:51:

Wisten jullie dat Dhr. Sijmen de Vries ...

Tussen 2000 – 2004 diverse functies zoals senior business en ook commerciële functies bij Novartis heeft vervuld? (Novartis Pharma & Novartis Ophthalmics)

Leuk weetje :)

quote:

aextracker schreef op 21 april 2023 20:40:

t sentiment is te flauw en het klimaat levert een te koude temperatuur voor de tijd van het jaar, lauwe handel als gevolg.

quote:

Dr. Phil schreef op 22 april 2023 08:30:

Pharming heeft tot nu toe 500 patiënten met APDS geïdentificeerd. Maar volgens mij ligt het fysieke aantal APDS patiënten veel hoger omdat het eerder vermeld aantal slecht betrekking heeft op patiënten van 12 jaar en ouder. Nu wordt leniolisib ook geëvalueerd in een Fase III klinische studie bij kinderen van 4 tot 11 jaar met APDS, met een verdere studie gepland bij kinderen van 1 tot 6 jaar met APDS.

Status: APDS pediatric patients aged 1 to 6 years Not yet recruiting
Status: APDS pediatric patients aged 4 yo 11 years Recruiting

Patiënten identificeren voor een studie die nog niet gestart is lijkt me onwaarschijnlijk. Zelf denk ik dus dat de patiënten van 1 tot 6 jaar of zelfs mogelijk van 1 tot en met 11 jaar nog meegeteld zouden moeten worden.

Klopt bovenstaande berekening,(?) En zo ja/nee met duidelijke toelichting.