Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

roon schreef op 24 juli 2023 09:45:

[...]

Dat valt nog mee, ik dacht dat het er meer waren. Bedankt De Monitor,ik heb dankzij jou weer een goede dag. Heb je misschien nog een tip of ik moet bijkopen voor 3 augustus.

quote:

aextracker schreef op 24 juli 2023 09:46:

[...]

Zoals in voorgaande draadjes al met cijfers onderbouwd en bewezen;

- PHARVARIS had in fase 1 -2 en heeft NU in fase 2 & 3 zoveel cash nodig dat het vermogen van particuliere (eenpittertjes) belegegrs te boven schiet.
- PHARVARIS verbrandt cash < 1 jaar met een snelheid, waar particuliere handel niet toe in staat is dat risico te dragen.

Een andere reden is er niet !

Datzelfde geldt overigens voor KALVISTA :).

Beide bedrijven zijn niet in staat om kaspositief te draaien in de fase van geldverslindende ontwikkeling. PHARMING NV daarentegen, is in staat om kaspositief te draaien en kasmiddelen op te bouwen, zodner extra vermogen uit dePE markt nodig te hebben.

Een klasse apart :).

quote:

Beur schreef op 24 juli 2023 09:52:

[...]Maar had daar wel meer dan 20 jaar en vele honderden miljoenen van particuliertjes voor nodig.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 24 juli 2023 09:17:

[...]

Misschien moet je eens wat beter luisteren wat Pharming te vertellen heeft.
Vraagje aan analysedenker: waarom heeft Pharming de Nasdaq notering in het leven geroepen?

quote:

Triple A schreef op 24 juli 2023 10:02:

[...]

Misschien doe je er goed aan om een keer zelf intelligent na te denken over de voorliggende informatie, in plaats van eindeloos de informatie die voor ligt te reproduceren.

De Nasdaq notering dateert van eind december 2020. We zijn nu 2,5 jaar verder. In die tijd is er niets gebeurd met die Nasdaq notering. Waarom zou dat zijn denk je?

Bij de huidige beurskoers is een overname waarvoor een emissie nodig is niet haalbaar. Hoe graag Pharming dat ook zou willen, dat gaat gewoon niet gebeuren.

Ik vind overigens dat de Nasdaq notering moet worden geschrapt. Levert een besparing op van circa $ 5 miljoen per jaar. En de notering dient voorlopig geen enkel doel. Er zijn nauwelijks aandelen verpakt tot ADS.

-

quote:

aextracker schreef op 24 juli 2023 09:59:

[...]

Ontwikkeling RUCONEST is indertijd niet gefinancierd door particuliertjes, maar door risic dragende grotere investeerders en verstrekkers van obligatieleningen.

quote:

Beur schreef op 24 juli 2023 10:10:

[...]Zoals die kredietverstrekker die voor 12 cent aandeeltjes kon kopen terwijl de koers op meer dan 40 cent lag . Risicodragend? Kom op zeg. Pharming is door de jaren heen bijna volledig bekostigd door Piet Particulier!

quote:

BassieNL schreef op 24 juli 2023 10:28:

Met 2 dure medicijnen op de Amerikaanse markt en de ambitie voor een nieuwe licentiedeal/overname lijkt me het schrappen van de notering aan de Nasdaq niet aan de orde.

quote:

Beur schreef op 24 juli 2023 10:34:

[...]Ik verwacht het ook niet. Ze zullen het alleen doen als ze echt zouden moeten bezuinigen.

quote:

voda schreef op 24 juli 2023 10:31:

[...]
Ja, de oude garde weet het nog precies!

Weer emissie
Dit bleek een dag na de aandeelhoudersvergadering. Pharming kon bekendmaken dat ze de maximaal beoogde 12 miljoen euro had weten binnen te halen door middel van een aandelenemissie bij grote beleggers tegen een afbraakprijs van 12 cent per aandeel. Dit betekende een korting van liefst 70 procent op de meest recente beurskoers. Zelfs met de zwakke balans in het achterhoofd, zullen weinig bestaande aandeelhouders rekening hebben gehouden met een verwatering van 100 miljoen aandelen voor slechts 12 miljoen euro.

Voor meer, zie link:

www.veb.net/artikel/02561/goede-nacht...

quote:

BassieNL schreef op 24 juli 2023 10:40:

[...]
Misschien kunnen ze zich dan beter terugtrekken van de Nederlandse beurs en alleen in de VS verder gaan.

quote:

Beur schreef op 24 juli 2023 10:10:

[...]Zoals die kredietverstrekker die voor 12 cent aandeeltjes kon kopen terwijl de koers op meer dan 40 cent lag . Risicodragend? Kom op zeg. Pharming is door de jaren heen bijna volledig bekostigd door Piet Particulier!

quote:

BassieNL schreef op 24 juli 2023 10:40:

[...]
Misschien kunnen ze zich dan beter terugtrekken van de Nederlandse beurs en alleen in de VS verder gaan.

quote:

aextracker schreef op 24 juli 2023 09:46:

[...]

Zoals in voorgaande draadjes al met cijfers onderbouwd en bewezen;

- PHARVARIS had in fase 1 -2 en heeft NU in fase 2 & 3 zoveel cash nodig dat het vermogen van particuliere (eenpittertjes) belegegrs te boven schiet.
- PHARVARIS verbrandt cash < 1 jaar met een snelheid, waar particuliere handel niet toe in staat is dat risico te dragen.

Een andere reden is er niet !

quote:

aextracker schreef op 24 juli 2023 09:57:

[...]

In kwartaal 2 wordt het naar mijn mening m.n. interessant te bekijken hoe de kosten(trend) vs. de omzet(groei)trend zich ontwikkeld en in welke mate er kas uitgestroomd is in de laatste fase, waarin medicijn nummer 2 (JOENJA) vanaf maand 2 \ Q2 verkocht kon worden en medicijn nummer 1 (RUCONEST) kan aantonen, in welke mate de omzet Q1 inderdaad negatief beinvloed werd door de vertragende invloed van het "vergoedingen traject" , waar verzekeraars en distributeurs door beinvloed worden qua bestelgedrag en de bijbehorende vergoedingen.