Ondertussen zou en (onnodig) paniek bestaan in het hele land over de toekomst van NL en haar democratie. Een paar punten daarover.
We verlaten een regering waarvan in een parlementaire enquete is gesteld/bevestigd dat die , onder leiding van Mark Rutte, de beginsel van de democratische rechtstaat heeft geschonden. Letterlijk. Een premier die visie iets voor opticiens vond en die -- naar eigen zeggen -- bereid was wetten naast zich neer te leggen als hem dat zo uitkwam. Ondertussen is het Ministerie van VWS (onder een D66 minister) kampioen in het niet voldoen aan de Woo (eerder Wob) en betaald liever boetes dan dat zij zich uit aan rechterlijke uitspraken. Waarom maakt men zich nu dan druk over een Wilders, die stelt zich aan de wetten te houden, terwijl we niemand horen over het aantoonbare (want in die parlementaire enquete geconcludeerd) gevaar voor de democratie die de coalitie VVD-D66-CU-CDA was?
De media heeft ook nog wel een rol te spelen. Naar de PVV blijven verwijzen als ultra- of extreemrechts helpt niet en mist ook doel. De PVV is op z'n minst een middenpartij (ga maar na waar deze werd geplaatst in het raster van het kieskompas; ruim links t.o.v. VVD en op vergelijkbare hoogte in de verdeling links-rechts als D66). Dames en heren, PVV is in de kern een linkse partij, met links beleid. Dat ze kritisch zijn over migratie maakt de partij niet ineens rechts.
Links mag al helemaal niet spreken over het uitsluiten van mensen. De afgelopen weken hebben aangetoond hoe links het Joodse deel van de bevolking wist te schofferen met het uiterst antisemitische (ja, inderdaad) River en Sea leus, daardoor aangemoedigd door die 1 miljoen moslims, waarvan Denk nu vind dat zij bang moeten zijn omdat de PVV heeft gewonnen. Joden weg wensen tussen rivier en zee: over uitsluiten gesproken.
Het zou maar zo kunnen zijn dat juist die demo's wel eens voor veel de kiezers de druppel kunnen zijn geweest.
Alle politici die nu "geschokt" zijn of reageren hebben boter op hun hoofd. De signalen zijn er al veel langer maar werden stelselmatig genegeerd. De politiek heeft er de afgelopen jaren slechts voor gekozen om niet naar het volk te willen luisteren. Er lagen referenda-uitkomsten dat NL niet méér EU wil, maar dat vonden de kabinetten-Rutte anders (overigens hebben de ultra-EU partijen D66 en Vlt behoorlijk verloren). Hetzelfde geldt voor de positie van Oekraïne, maar Rutte meende met een waardeloos inlegvelletje het anders te organiseren. Om maar te zwijgen van de -- inmiddels -- grote overlast die asielzoekers (NIET de echte vluchtelingen) dagelijks in het nieuws weten te krijgen. Datzelfde nieuws dat nu ook helemaal in shock verkeert over deze uitslag. Oogkleppen op, oordoppen in en vooruit; dat was de modus van politiek en media.
Met de winst van de PVV is hoe dan ook duidelijk geworden waar een goed deel van de NL's bevolking naartoe wil.
Zit ik te wachten op een premier Wilder? Niet per se, maar een premier Dilan of Timmermans kan echt niet. En daar zit mijn grootste zorg: dat de PVV buiten een coalitie wordt gehouden en NL doorgaat zoals de afgelopen 13 jaar heeft gedaan. Voor wie de casus nog niet kent: lees over Barendrecht en hoe de in eerste instantie door alle partijen genegeerde lokale partij, terwijl zij toen al de grootste was, bij de daaropvolgende verkiezingen de absolute macht won.
De kiezer heeft gesproken. Of we het leuk vinden of niet, de PVV is daarbij de grootste geworden. Maar als je vind dat je de democratie moet verdedigen, zoals Timmermans gisteravond direct zei, dan moet de woede of de schok over het resultaat plaatsmaken voor nederigheid. Dit is hoe democratie werkt. Deal with it.