Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Verkiezingen 2023

8.813 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 ... 437 438 439 440 441 » | Laatste

Omlaag ↓

Freemoneyforever 24 april 2024 02:56

quote:
voda schreef op 23 april 2024 19:59:
[...]
De enige isolatie die bij mij (en de 2 andere buren) nog mogelijk is, is buitenmuur isolatie. Lastig, de andere buren willen niet meedoen (we hebben een slapende VVE), en je hebt een vergunning van de gemeente nodig.
Al met al, peperduur, en de terugverdientijd is zeer lang. (oud huis, enkelsteen muur, geen spouwmuur)

Juist omdat o.a. VVE's dat niet willen, is verplichting nodig, wil het woningbestand verduurzamen.
Van mij mag dat overigens flink gesubsidieerd worden.
Naast energiebesparing zal ook de waarde van de woningen toenemen.

De energietoeslagen van de afgelopen jaren zijn voor een groot deel weggegooid geld. Behalve voor mensen die anders de rekening niet zouden kunnen betalen. Isoleren zou duurder zijn, maar op de lange duur nuttiger.

Laat ze maar met de sociale woningbouw beginnen, er zijn weinig handjes beschikbaar.

Willempie3 24 april 2024 08:29

De klimaatdoelen moeten gehaald worden. Dus denkt men hardop na om mensen te verplichten hun spaargeld aan verduurzaming van de eigen woning uit te geven.
Maar er moeten ook asielzoekers opgevangen worden. Wellicht is het dan ook een aardig idee om huiseigenaren te verplichten om een asielzoeker te huisvesten als men een kamer over heeft. Dit is makkelijk na te gaan met het aantal ingeschreven personen per adres en het aantal m2 uit de WOZ waardering.....

JP Samosa 24 april 2024 08:53

quote:
Willempie3 schreef op 24 april 2024 08:29:
De klimaatdoelen moeten gehaald worden. Dus denkt men hardop na om mensen te verplichten hun spaargeld aan verduurzaming van de eigen woning uit te geven.
Maar er moeten ook asielzoekers opgevangen worden. Wellicht is het dan ook een aardig idee om huiseigenaren te verplichten om een asielzoeker te huisvesten als men een kamer over heeft. Dit is makkelijk na te gaan met het aantal ingeschreven personen per adres en het aantal m2 uit de WOZ waardering.....

Indien mensen dan ook de hotelvergoeding krijgen (70€ per dag, zo’n 2000 euro per maand), dan zou dat wel eens een succes kunnen worden.
Misschien heeft René ook nog n kamertje vrij…..

GakGak 24 april 2024 08:59

quote:
JP Samosa schreef op 23 april 2024 16:00:
[...]

Ik las onlangs in deTijd dat oorlogen iets van 25000 miljard kosten ( of was het 3500 miljard?).
Dan zakt de moed bijna in de schoenen en de broek er vanaf……
Als de Helft daarvan nou eens in Afrika gepompt zou worden om een goeie economie op poten te zetten……
Maar nee, men faciliteert liever mensensmokkel…de rechter, mensenrechten, alinclusive Hotelopvang, miljoenen dwangsommen…en stiekum toch een afschrikbeleid….

.
Nadat eerst een deel van de bevolking naar het noorden is gedobberd, waait een deel van de Sahara ook
daarheen en komt ergens in Europa terecht.

Klimaatverschuiving en zand in de economische moter, het worden barre tijden.

objectief 24 april 2024 08:59

quote:
Willempie3 schreef op 24 april 2024 08:29:
Maar er moeten ook asielzoekers opgevangen worden.

Asielzoekers is het probleem niet; de aanwas van immigranten wel want hun aantallen nemen gigantisch meer toe dan de aantallen asielzoekers bijv. Oekrainiers, Bulgaren en Roemenen in de (tuin) bouw, expats voor ASML etc.

Cash collector 24 april 2024 09:53

quote:
Freemoneyforever schreef op 24 april 2024 02:56:
[...]
Juist omdat o.a. VVE's dat niet willen, is verplichting nodig, wil het woningbestand verduurzamen.
Van mij mag dat overigens flink gesubsidieerd worden.
Naast energiebesparing zal ook de waarde van de woningen toenemen.

De energietoeslagen van de afgelopen jaren zijn voor een groot deel weggegooid geld. Behalve voor mensen die anders de rekening niet zouden kunnen betalen. Isoleren zou duurder zijn, maar op de lange duur nuttiger.

Laat ze maar met de sociale woningbouw beginnen, er zijn weinig handjes beschikbaar.

Er wordt her en der al flink geïsoleerd. Waarom zou je het isoleren van woningen verplicht willen stellen of nog meer subsidiëren?

De denkfout die CO2 wappies maken is dat er een breed maatschappelijk draagvlak zou zijn voor hun CO2 religie. Als dat draagvlak er al was brokkelt het snel af, mede dankzij het feit dat spouwisolatie dankzij weer andere wappies een flinke vertraging heeft opgelopen door de verplichting om een duur onderzoek te doen naar de aanwezigheid van vogels en vleermuizen. Er wordt gewerkt aan oplossingen maar dat kost tijd.

Particuliere verhuurders van woningen blijken niet enthousiast te zijn om hun woningen te verduurzamen. Dat is vreemd want die woningen zijn bedrijfsmiddelen. Het resultaat is dat krotten met slechte energie prestaties nog steeds veel te duur worden verhuurd. Als je daar een prikkel wil geven moet je bij de huisjesmelkers beginnen en het energielabel veel zwaarder meewegen in de bepaling van de maximale huurprijs, juist ook voor woningen boven de liberalisatiegrens en kom huurders van onwillige huisjesmelkers tegemoet als hun energiekosten te hoog worden.

Als eigenaren (die niet verhuren) hun woning isoleren hebben ze daar profijt van door lager energieverbruik en meer comfort en zijn ze beter bestand tegen prijsstijgingen van energie.
Wijs ze daar op en verstrek aan VVE's en mensen die dat zelf niet kunnen financieren leningen uit een revolverend fonds, zoals het al bestaande Warmte Fonds.

objectief 24 april 2024 10:06

quote:
Cash collector schreef op 24 april 2024 09:53:
[...]

Er wordt her en der al flink geïsoleerd. Waarom zou je het isoleren van woningen verplicht willen stellen of nog meer subsidiëren?

Men wil het niet verplicht stellen, maar subsidiëren is natuurlijk altijd goed. Dan hoef je de volgend keer geen energiebijdrage meer te betalen en de burgers wonen ook aangenamer. Dit is een win/win subsidie.
NB. de vermogenden hebben al bijna allemaal geisoleerd, voor hen zijn de kosten betaalbaar.

Cash collector 24 april 2024 10:18

quote:
objectief schreef op 24 april 2024 10:06:
[...]

Men wil het niet verplicht stellen, maar subsidiëren is natuurlijk altijd goed. Dan hoef je de volgend keer geen energiebijdrage meer te betalen en de burgers wonen ook aangenamer. Dit is een win/win subsidie.
NB. de vermogenden hebben al bijna allemaal geisoleerd, voor hen zijn de kosten betaalbaar.

Edit: Ik had alleen de koppen gezien, ik lees net pas het stuk van DNB en het blijkt aan te sluiten bij mijn opvattingen.

Waarom zou je inkomenspolitiek bedrijven via het verlenen van subsidies op isolatie van woningen als isolatie van woningen ook via leningen uit een revolverend fonds kan worden gestimuleerd?

Met subsidie bereik je maar één keer het gewenste effect, met een lening uit een revolverend duurzaamheidsfonds is het maatschappelijk effect van dat geld veel groter en worden uiteindelijk meer woningen geïsoleerd.

DeZwarteRidder 24 april 2024 10:25

quote:
Cash collector schreef op 24 april 2024 10:18:
[...]

Edit: Ik had alleen de koppen gezien, ik lees net pas het stuk van DNB en het blijkt aan te sluiten bij mijn opvattingen.

Waarom zou je inkomenspolitiek bedrijven via het verlenen van subsidies op isolatie van woningen als isolatie van woningen ook via leningen uit een revolverend fonds kan worden gestimuleerd?

Met subsidie bereik je maar één keer het gewenste effect, met een lening uit een revolverend duurzaamheidsfonds is het maatschappelijk effect van dat geld veel groter en worden uiteindelijk meer woningen geïsoleerd.

Isolatiesubsidies en -leningen zijn waardeloos, vanwege de voorwaarden.

kassa! 24 april 2024 10:38

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 24 april 2024 01:46:
[...]
Te idioot voor woorden. Keer op keer trekt DNB een te grote broek aan.

Ik dacht altijd dat hun belangrijkste taak was om te zorgen voor prijsstabiliteit. Nu blijkt waarom ze te laat ingrepen toen de inflatie de spuigaten uitliep. Samen met hun ECB vriendjes waren ze bezig met zaken waarvan je zou denken dat die dingen aan de politiek zijn voorbehouden.

Cash collector 24 april 2024 11:11

quote:
DeZwarteRidder schreef op 24 april 2024 10:25:
[...]

Isolatiesubsidies en -leningen zijn waardeloos, vanwege de voorwaarden.

Welke voorwaarden bedoel je?

DeZwarteRidder 24 april 2024 11:16

quote:
Cash collector schreef op 24 april 2024 11:11:
[...]Welke voorwaarden bedoel je?

alle voorwaarden.

rene l 24 april 2024 11:29

quote:
Cash collector schreef op 24 april 2024 10:18:
[...]

Edit: Ik had alleen de koppen gezien, ik lees net pas het stuk van DNB en het blijkt aan te sluiten bij mijn opvattingen.

Jij spreekt jezelf ook flink tegen Cash en je hebt altijd wel commentaar op mijn eigen visie over vele zaken.

Je zegt altijd dat je jezelf eerst goed inleest betreft de materie en dat je dan je eigen commentaar geeft.
En nu heb je alleen de koppen gezien en je ventileerde wel je eigen mening.
Je pleegt als het ware een shuffle.

Persoonlijk ben ik van mening dat er genoeg pilot-projects in Nederland zijn, gedateerde woningen, enkelsteens gebouwd, waarschijnlijk nog wel wat originele glas-in-lood ramen, een grote kelder, en zeer slechte isolatie.

Pak deze huizen eerst maar eens aan, haal ze van het gas af, voer isolerende maatregelen door, verplicht ze zonnepanelen te plaatsen, en uiteraard ook een verplichte warmte pomp.

Ik denk dan aan de kluswoning van Timmermans in Maastricht die hij vorig jaar gekocht heeft.
De woning van Jesse Klaver schijnt ook nog niet van alle gemakken voorzien te zijn.
En wat te denken van de "boerderij" van Ed Nijpels, het ultieme project.
Misschien kan er ook eens gekeken worden naar de woning van mevr. Kaag in Den Haag.
Woont ze er nog, ik heb geen idee, anders kan ze het misschien onderverhuren aan het COA.
De nieuwkomers kunnen er dan eigenhandig aan de slag als een soort van stage-project, alleen de materialen hoeft ze dan te betalen.

Gelukkig heb ik zelf geen isolatieprobleem, maar ik zie wel genoeg andere problemen opdoemen.
Pluk de mensen maar verder kaal en probeer al hun eigendommen te onteigenen.

www.youtube.com/watch?v=Uw0G7H1EOho

objectief 24 april 2024 11:46

quote:
rene l schreef op 24 april 2024 11:29:
[...]

Gelukkig heb ik zelf geen isolatieprobleem, maar ik zie wel genoeg andere problemen opdoemen.
Pluk de mensen maar verder kaal en probeer al hun eigendommen te onteigenen.

Nederland is weer het beste jongetje van de klas; we hadden in 2023 een begrotingstekort van ruim beneden de eis van 3% en de Staatsschuld was ca.45% ver beneden de eis van 60% van het BBP.

We staan er zo goed voor dat we alle grote vervuilers m.n. de melkveebedrijven (ca. 1 miljoen koeien teveel) kunnen laten verduurzamen zodat ze in hun onderhoud volledig uit de Staatskas betaald worden.
Hetzelfde als de Staatsbedrijven in Rusland.

JP Samosa 24 april 2024 12:10

quote:
Cash collector schreef op 24 april 2024 11:11:
[...]

Welke voorwaarden bedoel je?

Bbijvoorbeeld,
n vriend, laag salaris wil zelf isoleren.
Helaas krijgt hij dan geen subsidie om dat je dit moet laten uitvoeren.
Dan wordt het alsnog veel te duur voor hem.

ffff 24 april 2024 12:43

[quote alias=Willempie3 id=15270413 date=202404240829]
De klimaatdoelen moeten gehaald worden. Dus denkt men hardop na om mensen te verplichten hun spaargeld aan verduurzaming van de eigen woning uit te geven.
Maar er moeten ook asielzoekers opgevangen worden. Wellicht is het dan ook een aardig idee om huiseigenaren te verplichten om een asielzoeker te huisvesten als men een kamer over heeft. Dit is makkelijk na te gaan met het aantal ingeschreven personen per adres en het aantal m2 uit de WOZ waardering.....
[/quote

Willempie,

Dit meen je toch niet serieus....? Dit is toch als grap bedoeld? Tegenwoordig lees en hoor je zulke absurde voorstellen dat je soms twijfelt of men het wel als grap bedoelt.

Uiteraard ook je auto, je fiets, je caravan en ach waarom ook niet je vrouw en je dochter afstaan aan de minderbedeelde.....? Bij Decathlon anders genoeg tenten te huur en die in het stadspark opzetten. Ook dat is een oplossing, maar het efficientste zien we toch in de UK: Op naar Afrika en trouwens wat een prachthotel........ Je zou er zo een paar weekjes boeken.

Peter

Freemoneyforever 24 april 2024 13:23

VVD: kijk eerst naar inzet arbeidsongeschikten, in plaats van arbeidsmigratie
www.bnr.nl/nieuws/ondernemen-werk/105...

Ja ja, arbeidsongeschikten aan het werk zetten, net zo dubieus als de arbeidsongeschikte politicus die dit bedacht ;)

Cash collector 24 april 2024 14:11

quote:
rene l schreef op 24 april 2024 11:29:
[...]

Jij spreekt jezelf ook flink tegen Cash en je hebt altijd wel commentaar op mijn eigen visie over vele zaken.

Je zegt altijd dat je jezelf eerst goed inleest betreft de materie en dat je dan je eigen commentaar geeft.
En nu heb je alleen de koppen gezien en je ventileerde wel je eigen mening.
Je pleegt als het ware een shuffle.

...

Het is inderdaad niet mijn gewoonte om te reageren op koppen en aangezien het DNB artikel een genuanceerder beeld geeft dan werd geschetst leek het mij netjes om dat even te melden.

Ik begrijp en betreur dat mijn mededeling bij jou verwarring en kortsluiting veroorzaakt.

Cash collector 24 april 2024 14:12

quote:
DeZwarteRidder schreef op 24 april 2024 11:16:
[...]
alle voorwaarden.

Je ontvangt liever gratis geld wat je vrij kunt besteden?

Als je niet kunt aangeven welke specifieke voorwaarden het voor jou slechte regelingen maakt begrijp ik niet waarom je het slechte regelingen vindt.

Succes 24 april 2024 14:21

'Later zullen ze zeggen: daar lag Nederland, ze hadden er genoeg van' - Van Roosmalen

www.youtube.com/watch?v=1hF-bhE3pxE

8.813 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 ... 437 438 439 440 441 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 911,34 +0,62 +0,07% 07 mrt


Germany40^	23.212,60	-0,88%
BEL 20	4.469,34	+0,13%
Europe50^	5.520,52	+0,95%
US30^	42.798,70	0,00%
Nasd100^	20.187,80	0,00%
US500^	5.768,30	0,00%
Japan225^	37.281,60	0,00%
Gold spot	2.909,90	0,00%
EUR/USD	1,0836	+0,41%
WTI	66,99	0,00%