Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 10 augustus 2023 11:08:

[...]Neemt niet weg dat Q3 en Q4 - wat me bijstaat- doorgaans wat beter zijn.

quote:

De L.eugenDetector schreef op 10 augustus 2023 11:07:

[...]
De kaspositie bedroeg in Q1 186,2 miljoen
De kaspositie bedroeg in Q2 194,1 miljoen

Pharming had een eenmalige inkomstenbron van 21.1 miljoen uit de verkoop van de PRV.
Zonder deze eenmalige inkomst zou de kaspositie slechts 173 miljoen geweest zijn.
Dit geeft toch een heel ander beeld.

quote:

pakman schreef op 10 augustus 2023 11:08:

[...]

klopt, het is een zeer sluwe vos geworden door de loop der tijd en weet precies hoe die De Aandeelhouder aan het lijntje houd cq De befaamde worst voorhoudt, want wie herinnert zich niet Pompe / pre-eclampsia / acute kidney injury

quote:

Beur schreef op 10 augustus 2023 09:55:

[...]Wat ik bedoelde is het volgende. De royaltybetalingen verlopen volgens een bepaalde staffel. Van low tens tot high tens. Wanneer de 2e indicatie CDZ173 inderdaad vermarkt zou worden, worden de royaltybetalingen hiervoor gezien als zijnde apart van die voor APDS? Met andere woorden: dus net zoals voor bij APDS startend bij low tens?

Of worden de royaltybetalingen voor de 2e indicatie gezien als integraal onderdeel van de royaltybepalingen in zijn totaliteit en dus opgeteld bij de dan al langer bestaande royaltybetalingen voor APDS?
Hetgeen namelijk impliceert dat bij de start van de verkopen voor de 2e indicatie de royaltybetalingen hiervoor dan (vermoedelijk) meteen in de hoogste staffel zouden vallen.
Omdat de royaltybetalingen gelden per gelicentieerd product (=CDZ173/Lenio) ga ik vooralsnog uit van het laatste en dus meteen de hoogste staffel voor indicatie 2.

quote:

De L.eugenDetector schreef op 10 augustus 2023 11:07:

[...]
De kaspositie bedroeg in Q1 186,2 miljoen
De kaspositie bedroeg in Q2 194,1 miljoen

Pharming had een eenmalige inkomstenbron van 21.1 miljoen uit de verkoop van de PRV.
Zonder deze eenmalige inkomst zou de kaspositie slechts 173 miljoen geweest zijn.
Dit geeft toch een heel ander beeld.

quote:

Vertrouwen schreef op 10 augustus 2023 11:11:

[...]

Nee, want de cashpositie blijft € 190 miljoen.
Hoe zich e.e.a. verder ontwikkeld zien we bij de jaarcijfers.

quote:

De L.eugenDetector schreef op 10 augustus 2023 11:13:

[...]

En de koeienlijn
En Fabry
En profylaxe
En de eigenopzuivering
Etc etc.

Al deze onderzoeken heeft deze CEO laten falen.
Jarenlang is de belegger een worst voorgehouden. Nooit heeft deze CEO naar de belegger gecommuniceerd dat de koeienlijn problemen zou opleveren door het vereiste uitgebreide onderzoek en nooit is gecommuniceerd dat dit problemen zou geven tot de opschaling. Hij heeft de belegger voorgelogen wat mij betreft, en dat doet deze CEO nog steeds.
Ik snap wel dat hij glimlacht wanneer hij wordt gevraagd of hij een belegger als voda kent. Jarenlang met centjes van de belegger aan de haal en nog steeds lukt het deze CEO niet om dit bedrijf winstgevend te maken.

quote:

TonR schreef op 10 augustus 2023 11:20:

[...]Van mij krijg jij een NOK. Iedere keer weer haal je er andere mensen bij om hun verlies onder de neus te wrijven. STOP daar eens mee man! Of geniet je daarvan?

quote:

De L.eugenDetector schreef op 10 augustus 2023 11:07:

[...]
De kaspositie bedroeg in Q1 186,2 miljoen
De kaspositie bedroeg in Q2 194,1 miljoen

Pharming had een eenmalige inkomstenbron van 21.1 miljoen uit de verkoop van de PRV.
Zonder deze eenmalige inkomst zou de kaspositie slechts 173 miljoen geweest zijn.
Dit geeft toch een heel ander beeld.

quote:

De L.eugenDetector schreef op 10 augustus 2023 11:23:

[...]

Heftig Ton!

quote:

De L.eugenDetector schreef op 10 augustus 2023 11:13:

[...]

En de koeienlijn
En Fabry
En profylaxe
En de eigenopzuivering
Etc etc.

Al deze onderzoeken heeft deze CEO laten falen.
Jarenlang is de belegger een worst voorgehouden. Nooit heeft deze CEO naar de belegger gecommuniceerd dat de koeienlijn problemen zou opleveren door het vereiste uitgebreide onderzoek en nooit is gecommuniceerd dat dit problemen zou geven tot de opschaling. Hij heeft de belegger voorgelogen wat mij betreft, en dat doet deze CEO nog steeds.
Ik snap wel dat hij glimlacht wanneer hij wordt gevraagd of hij een belegger als voda kent. Jarenlang met centjes van de belegger aan de haal en nog steeds lukt het deze CEO niet om dit bedrijf winstgevend te maken.

quote:

voda schreef op 10 augustus 2023 11:33:

[...]

Mag ik er even op wijzen dat het grootste deel van mijn verlies niets met de CEO heeft te maken?
Ik had voor de goedkeuring van Rhucin (nu Ruconest) veel aandelen gekocht. De goedkeuring ging echter niet door, en de koers kelderde. Later die aandelen met een enorm verlies verkocht.
Heeft niets met Sijmen de Vries te maken!

quote:

TonR schreef op 10 augustus 2023 11:20:

[...]Van mij .......

quote:

TonR schreef op 10 augustus 2023 11:28:

[...]Er staat toch heel duidelijk het volgende;

Ik snap wel dat hij glimlacht wanneer hij wordt gevraagd of hij een belegger als voda kent. Jarenlang met centjes van de belegger aan de haal en nog steeds lukt het deze CEO niet om dit bedrijf winstgevend te maken.

Echt zielig!

quote:

De L.eugenDetector schreef op 10 augustus 2023 11:13:

[...]

En de koeienlijn
En Fabry
En profylaxe
En de eigenopzuivering
Etc etc.

Al deze onderzoeken heeft deze CEO laten falen.
Jarenlang is de belegger een worst voorgehouden. Nooit heeft deze CEO naar de belegger gecommuniceerd dat de koeienlijn problemen zou opleveren door het vereiste uitgebreide onderzoek en nooit is gecommuniceerd dat dit problemen zou geven tot de opschaling. Hij heeft de belegger voorgelogen wat mij betreft, en dat doet deze CEO nog steeds.
Ik snap wel dat hij glimlacht wanneer hij wordt gevraagd of hij een belegger als voda kent. Jarenlang met centjes van de belegger aan de haal en nog steeds lukt het deze CEO niet om dit bedrijf winstgevend te maken.