benbelegger schreef op 14 september 2024 09:16:
[...]
Heeft Karim Khan net zoveel aandacht besteed aan Hamas als aan Israël?
Ik heb het niet gehoord of gezien, er waren geen demonstraties tegen Hamas, de publieke opinie heeft Hamas niet op het matje geroepen voor haar begane terreurdaden, alles valt onder de noemer "verzet".
- Aan Israël werd de eis gesteld om genocide te
voorkomen en daar hebben ze zich aan gehouden.
- Aan Hamas werd de eis gesteld de gijzelaars
onvoorwaardelijk vrij te laten, aan die eis hebben ze tot nu toe niet voldaan. Sterker nog, ze gebruiken de gijzelaars als pressie-middel tegen Israël.
- En Karim Khan is geen onafhankelijke aanklager.
Omdat hij een vurig moslim is hoef je van hem niet verwachten dat hij opeens een eerlijk en onpartijdig verhaal zal vertellen. Hij put namelijk uit dezelfde bron als de ayatollah, uiteindelijk hebben zij beiden hetzelfde belang.
- De zaak was aangespannen door Zuid-Afrika.
Waar lagen de belangen van Zuid-Afrika om een zaak aan te spannen tegen Israël?
- Ik heb al genoeg gezegd over de scheve verhoudingen binnen de VN en het ICC, waarbij ik de 90+ notering zou willen introduceren ( zie mijn vorige post).
Kijk in de lijst van landen die lid zijn van de VN:
nl.wikipedia.org/wiki/Verenigde_Naties