Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 3 november 2023 10:06:

[...]

De laagste koers nemen om een koersstijging te insinueren.
Bekijk je dit aandeel over de langere termijn zijn er uitschieters beide kanten op maar komt het aandeel al een 5-tal jaar geen meter verder voor de LT belegger.

quote:

TonR schreef op 3 november 2023 08:42:

De koers gaat echt nog wel flink hoger de komende maanden.

quote:

KleinDuimpje schreef op 3 november 2023 10:18:

[...]

in dec 2017 was de koers van pharming ook rond de 1,13
dus met ruconest / joenja zijn de aandeelhouders helemaal niets opgeschoten

quote:

Mika schreef op 3 november 2023 10:14:

[...]
Wel lachen dit. Wie heeft de ondertiteling eigenlijk gemaakt voor dit filmpje?

quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 3 november 2023 10:20:

[...]

U baseert deze verwachting op het feit dat de grote investeerders staan te dringen om aandelen Pharming te kopen?

quote:

KleinDuimpje schreef op 3 november 2023 10:18:

[...]

in dec 2017 was de koers van pharming ook rond de 1,13
dus met ruconest / joenja zijn de aandeelhouders helemaal niets opgeschoten

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 3 november 2023 10:17:

[...]

Nico wordt natuurlijk niet voor niets een huis-tuin-en-keuken 'analist' genoemd. Onprofessioneel en amateuristisch.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 3 november 2023 10:06:

[...]

De laagste koers nemen om een koersstijging te insinueren.
Bekijk je dit aandeel over de langere termijn zijn er uitschieters beide kanten op maar komt het aandeel al een 5-tal jaar geen meter verder voor de LT belegger.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 3 november 2023 10:00:

[...]

Ja.
US prijzen.

2018 $5967
2019 $6236
2020 $6517
2021 $6837
2022/H1 $7171,34
2022/H2 $7233,08
2023 $7665

quote:

Mika schreef op 3 november 2023 10:29:

[...]

Dank je DM voor dit overzicht.

Wat iedereen er ook van vindt, DM heeft wel een punt v.w.b. de omzet van Ruconest en de prijsverhogingen die hier een grote invloed op hebben. Het is ook de vraag of zorgverzekeraars prijsverhogingen blijven accepteren. Er is meer en meer focus op de kosten, ook in de VS. Ieder jaar 4,5 tot 6 procent erbij is toch wel fors. Ik weet het, transportkosten en dergelijke zijn duurder geworden maar dan nog vind ik het percentage hoog.

Ik ben het niet eens met de visie van DM dat het aantal voorschrijvers groter is geworden maar met minder prescripties. Dat heb ik hem eerder uit zien leggen als een negatief punt.
Ik zie het zelf juist als een positief punt dat je meer voorschrijvers krijgt ook al zijn het minder recepten per arts. Ik heb liever een brede laag welke (in dit geval Ruconest) voorschrijft dan een beperkte groep artsen die veel voorschrijft. Wanneer de laatste groep zijn of haar prescriptiebeleid verandert heeft dat dan ook meteen een grote invloed op je omzet.

quote:

voda schreef op 3 november 2023 06:57:

4e kwartaal 2023.

quote:

Mika schreef op 2 november 2023 20:30:

[...]
Nico Inberg noemde wel heel makkelijk koersen van 3-5 euro en had het al over een termijn van 2 jaar. Jij vond hem 'vlug brabbelend', ik vond hem vrij oppervlakkig praten over toch grote zaken en grote uitspraken doen. Het kwam op mij niet heel sterk over. Ik denk dat we hier allebei een beetje hetzelfde gevoel bij hadden.
Zelf denk ik dat iedereen, Pharming maar ook de aandeelhouders, de beentjes nog even op de vloer moeten houden. Dromen over hoge koersen en wat er allemaal misschien wel niet mogelijk zal zijn is nog zover weg dat het mij zinvoller lijkt om eerst maar eens de zaken te realiseren waar men nu de focus op heeft. Daar ligt nog genoeg werk te verrichten.

quote:

Mika schreef op 3 november 2023 10:29:

[...]

Dank je DM voor dit overzicht.

Wat iedereen er ook van vindt, DM heeft wel een punt v.w.b. de omzet van Ruconest en de prijsverhogingen die hier een grote invloed op hebben. Het is ook de vraag of zorgverzekeraars prijsverhogingen blijven accepteren. Er is meer en meer focus op de kosten, ook in de VS. Ieder jaar 4,5 tot 6 procent erbij is toch wel fors. Ik weet het, transportkosten en dergelijke zijn duurder geworden maar dan nog vind ik het percentage hoog.

Ik ben het niet eens met de visie van DM dat het aantal voorschrijvers groter is geworden maar met minder prescripties. Dat heb ik hem eerder uit zien leggen als een negatief punt.
Ik zie het zelf juist als een positief punt dat je meer voorschrijvers krijgt ook al zijn het minder recepten per arts. Ik heb liever een brede laag welke (in dit geval Ruconest) voorschrijft dan een beperkte groep artsen die veel voorschrijft. Wanneer de laatste groep zijn of haar prescriptiebeleid verandert heeft dat dan ook meteen een grote invloed op je omzet.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 3 november 2023 09:16:

[...]

Zonde van de tijd van banku, dit soort grafieken kun je gewoon opvragen op diverse websites. Dan weet je ook zeker dat de data gewoon klopt en niet per ongeluk een foutje in geslopen is.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 3 november 2023 10:33:

[...]

Ik heb nergens gesteld dat een brede groep mensen negatief zou zijn. Dit geeft een mooie basis, maar de frequentie van gebruik Ruconest per patiënt daalt behoorlijk.
Vanuit het oogpunt van de belegger is de groei van Ruconest eruit en zijn er rond Pharming heen behoorlijke bedrijgingen aan te merken zoals een oraal toe te dienen pil voor acuut gebruik, veel beter beschermende medicatie voor beschermend gebruik alsook een gen-therapie waarvan de onderzoeken forse stappen zetten.
Dat biedt voor de belegger geen meerwaarde, tenzij je je belegging als een filantropische instelling ziet.

quote:

aextracker schreef op 3 november 2023 10:53:

[...]

De slotzin die je toevoegt doet vermoeden, dat websites die publiceren GEEN fouten kunnen maken ?

quote:

Mika schreef op 3 november 2023 10:29:

[...]

Dank je DM voor dit overzicht.

Wat iedereen er ook van vindt, DM heeft wel een punt v.w.b. de omzet van Ruconest en de prijsverhogingen die hier een grote invloed op hebben. Het is ook de vraag of zorgverzekeraars prijsverhogingen blijven accepteren. Er is meer en meer focus op de kosten, ook in de VS. Ieder jaar 4,5 tot 6 procent erbij is toch wel fors. Ik weet het, transportkosten en dergelijke zijn duurder geworden maar dan nog vind ik het percentage hoog.

Ik ben het niet eens met de visie van DM dat het aantal voorschrijvers groter is geworden maar met minder prescripties. Dat heb ik hem eerder uit zien leggen als een negatief punt.
Ik zie het zelf juist als een positief punt dat je meer voorschrijvers krijgt ook al zijn het minder recepten per arts. Ik heb liever een brede laag welke (in dit geval Ruconest) voorschrijft dan een beperkte groep artsen die veel voorschrijft. Wanneer de laatste groep zijn of haar prescriptiebeleid verandert heeft dat dan ook meteen een grote invloed op je omzet.