Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

aextracker schreef op 3 november 2023 11:04:

[...]

Mika,

5% inflatie en vorig jaar pieki nflatie t.g.v. energie , looninflaties, tot 10% i.h.a. plaatsen deze opsomming wat mij betreft in geruststellend perspectief.
Weinig verontrustend, paniek om niets.
Heb jij de inflatie van je zorgpremie wel eens goed bekeken over dezelfde jaren ?
Moet je eens doen !

Pharming was "dief van eigen portemonnaie geweest deze op kosten stijging en uniciteit\werkzaamheid gebaseerde waarde premie te vragen. Opname in ziekenhuizen kosten de gemeenschap per dag sowieso > 2000 euri\bed\dag.
Beleid Pharming getuigd van goed koopmanschap & weten hoe de toegevoegde waarde van uniek werkzame medicijnen behouden blijft.
Pluim voor Sijmen !

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 3 november 2023 11:14:

[...]

De prijs heeft weinig relatie tot inflatiecijfers maar stijgt elk jaar fors.
De prijs ligt dit jaar zelfs 8% hoger dan begin vorig jaar. En met 8% prijsverhoging weet Pharming maar nauwelijks omzetgroei te realiseren.

quote:

voda schreef op 3 november 2023 09:20:

[...]
Noem dan eens 1 website waar dit terug te vinden is.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 3 november 2023 09:20:

[...]

Kalvista zal zeker een deel van de markt gaan pakken met een makkelijk toe te dienen medicijn.
Voordeel van de pil is dat bij het opkomen van een aanval direct kan worden toegediend waardoor in het meest beginstadium al werkzame stof kan worden toegediend, wat een voordeel is tegenover Ruconest dat eerst aangemaakt moet worden en intraveneus toegediend moet worden.
Kalvista zal vooral enkel acute gebruikers van Ruconest weg kapen door het hoge gebruiksgemak.

quote:

heehans@hotmaiul.com schreef op 3 november 2023 11:17:

[...]

Al met al is Pharming een stuk degelijker dan Galapagos gebleken en met een stabielere en hogere omzet.

quote:

fanaat schreef op 3 november 2023 09:41:

Met waardeloos doe je dit aandeel nog te veel goed. Dit aandeel is niet beurswaardig en dat betoog ik al heel lang. De Vries zou eerlijk moeten zijn en durven te stellen dat winsten van 60-100 miljoen onhaalbaar zijn. Dit gebeurt echter niet en dus blijft dit bedrijf marginaal verder draaien ook op mooie beursdagen. Pharming is vergelijkbaar met een eenmanszaak met een directeur grootaandeelhouder aan het hoofd. Het management van dit bedrijf bedruipt zichzelf goed en de aandeelhouders komen nooit aan bod. Dit mag natuurlijk maar het ware beter als dit bedrijf ook uitkwam voor haar beperkte doelstelling.

quote:

aextracker schreef op 3 november 2023 11:24:

[...]

- KONFIDENT (fase 3 Sebretalsat) verkeerd in Fase 3 startend met 114 patienten in Q4 2023.
Indien test succesvol (dat blijft de hamvraag, maar niet alle fase 3 ontwikkelingen leiden tot öne-shor approval"), voorziet Kalvista indienen o.b.v. goedgekeurde en gevalideerde data indiening NDA bij FDA in H-1 2024.
Goedkeuring FDA is er zeker niet voor eind 2024 !
Bij approval Q4 2024 , wat niet altijd in one shot approval via FDA procedures gebeurd zoals eenieder weet), wellicht FDA approval in H-1 2025 (als alles in 1 keer goed gaat). KONFIDENT naar de markt H 2 2025 dan eerder een reeel tijdspad qua concurrentie druk RUCONEST (if any at all......)

quote:

LL schreef op 3 november 2023 11:22:

[...]

Tradingview is wel een aardige website.

www.tradingview.com/chart/?symbol=EUR...

quote:

aextracker schreef op 3 november 2023 11:32:

[...]

De beurswaardigheid van Pharming is al meer dan 20 jaar bewezen.
Zonder notering was RUCONEST nooit op de markt gekomen en hadden duizenden patienten niet effectief geholpen kunnen worden.
Het bedrijf vertegenwoordigd actueel een waarde van $ 864 Mln.
Dat is een waarde die ca. 4 keer de omzet vertegenwoordigd, waarbij er $ 200 Mln reeds in kas zit, effectief dus 3 keer de omzetwaarde.
Winsten van $ 60 - 100 Mln zullen uitblijven, doch de helft ($ 30 - 50 Mln) moet getuige de winsten uit het verleden o.b.v. nu 2 medicijnen zeker haalbaar zijn < 3 jaar.

Met ruim 390 medewerkers en een management team, kan je PG toch lastig een "eenmansbedrijf" blijven noemen.
De aandeelhouder kiest voor Pharming Group vanuit geloof en overtuiging dat het een goed bedrijf is. De notering was nodig en verstandig om de financiering rond te krijgen dergelijke dure medicijnen aan de markt te krijgen.
Zie daar de reden voor de waardering en de notering.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 3 november 2023 11:38:

[...]

Dat hele beeld vertroebelt natuurlijk wel als je kijkt naar de alweer bijna 700 miljoen uitstaande aandelen.
Ook de obligatielening vergeet je mee te nemen in je verhaal.

Pharming is geen aandeel dat meerwaarde zal bieden voor de belegger, buiten wat handel. Het blijft een fluctuerend particulieren aandeel dat nooit wat zal worden.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 3 november 2023 11:14:

[...]

De prijs heeft weinig relatie tot inflatiecijfers maar stijgt elk jaar fors.
De prijs ligt dit jaar zelfs 8% hoger dan begin vorig jaar. En met 8% prijsverhoging weet Pharming maar nauwelijks omzetgroei te realiseren.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 3 november 2023 11:35:

[...]

Correctie: de fase III trial is bijna afgerond en de werving van 114 patiënten is gedaan.
Kalvista is dus veel verder dan jij beweert, wel bij de feiten blijven kerel.

Achieved enrollment target of 114 patients in the phase 3 KONFIDENT trial. Data readout remains on track for the fourth quarter of 2023 and, if the trial is successful, KalVista anticipates submitting an NDA to the FDA in the first half of 2024
(bron: Kalvista, of www.kalvista.com voor diegene die te tam zijn om www. en .com te tikken)

Voor de rest klopt je tijdspad ongeveer wel, al blijven dat natuurljk ten alle tijde speculaties.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 3 november 2023 11:38:

[...]

Dat hele beeld vertroebelt natuurlijk wel als je kijkt naar de alweer bijna 700 miljoen uitstaande aandelen.
Ook de obligatielening vergeet je mee te nemen in je verhaal.

Pharming is geen aandeel dat meerwaarde zal bieden voor de belegger, buiten wat handel. Het blijft een fluctuerend particulieren aandeel dat nooit wat zal worden.

quote:

heehans@hotmaiul.com schreef op 3 november 2023 11:17:

[...]

Al met al is Pharming een stuk degelijker dan Galapagos gebleken en met een stabielere en hogere omzet.

quote:

aextracker schreef op 3 november 2023 11:44:

[...]

Er zijn de laatste 7jaar geen serieuze aantallen aandelen meer bijgekomen.
Bovendien zit er $200 Mln in kas.
Meer dan voldoende om op acceptabele rente basis de lening te verlengen of af te lossen.

Wat de meerwaarde wordt , zal de tijd leren.
Al jouw posts gaan daar geen verandering in brengen.

quote:

aextracker schreef op 3 november 2023 11:40:

[...]

Moeten al die ontwikkelaars met hoopvolle produkten in de HAE pipeline wel eerst in staat blijken de financiering rond te krijgen en het produkt goedgekeurd door de FDA en of EMA (2-3 jaar later).
M.a.w. omzetgroei laagcijferig lijkt helemaal zo gek nog niet de komende 3-5 jaar.
Staat Pharming eind 2026 solo op RUCONEST op $ 250 Mln omzet.......

quote:

bull in't noorden schreef op 3 november 2023 12:19:

Allemaal leuk die reakties hier op dit moment maar het snijdt totaal geen hout. Nu vandaag ook weer een volume verhandeld van 0.1% van de aandelen. Dat is niets en zo gaat het al weken achtereen. Dus al dat geneuzel is iets in de marge. De echte aandeelhouders wachten gewoon op de goedkeuring van EMA. Daarnaast ook al dat geprevel over de mogelijkheden en daarbij de zogenaamde wijsheden van diverse forumleden is niet relevant, want niemand weet het.

quote:

T. Edison schreef op 3 november 2023 05:53:

Omdat er nieuwe spelers studies doen naar nieuwe producten kan de HAE acuut en de doorbraakmarkt onrustig worden, al heb ik het volste vertrouwen in de kwaliteit van Ruconest. De hoge effectiviteit is mijn inziens zeer belangrijk op het moment dat het er toe doet.
Kalvista zit op zijn eind van hun fase 3 studie voor het pilletje voor on demand treatment.
In plaats van te piekeren over de wel of geen bedreiging voor mijn belegging ben ik gaan denken in kansen. Een goed studie resultaat en een eventuele goedkeuring FDA zal zeker tot hogere koersen leiden.
Hoe groot de taartpunt is die Kalvista wil gaan pakken is niet belangrijk, dat ze een deel gaan pakken (indien goedgekeurd) is een feit. Dus waarom zou ik daar net van proberen profiteren? Wat denken jullie van de kansen?
Omdat hier veel posters zitten met kennis van de HAE markt ben ik zeer geïnteresseerd in jullie mening. Heb ik een Kalvista draadje aangemaakt om niet deze draad te "vervuilen" met zaken van de concurrent.

• Donidalorsen (Ionis) - Profylaxe
  - Phase II resultaten; significant sustained protection
  - Two year open label extension study consistent efficacy and safety, overall reduction rates of 96%
  - Overall sustained mean reduction of 95% attack rates, 99,6% of study days were HAE attack-free
  - Hoge AE-QoL score
  - Zeer veilig bleek na gebruik van meer dan een jaar
  - Completed enrollment of the Phase 3 OASIS-HAE study of donidalorsen in patients with hereditary angioedema; on track for data readout in H1:2024
  - Reported positive topline Phase 2 open label extension data of donidalorsen in patients with hereditary angioedema treated for two years
  - Market preperation ongoing

• Garadacimab (CSL Behring) - Profylaxe - Recombinant monoclonal antibody
  - Subcutane toediening om de 4 weken
  - Garadacimab is a first-in-class, fully human, immunoglobulin G4 monoclonal antibody
  - Phase III lopende
  - Mean reduction number of attacks by 88.68% at a 75 mg dose, by 98.94% in those receiving 200 mg, and by 90.50% in those receiving 600 mg, compared with a placebo.
  - Garadacimab (Anti-FXIIa), is being prepared for global regulatory submission.