Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

De Leugen Detector schreef op 12 november 2023 09:52:

[...]

Inderdaad! Ik zou als belegger maar eens flink achter de oren krabben. Verkopende EC leden, tweede lijst met vragen..

Stephen Toor - Chief Commercial Officer
Verkocht 1.655.464 aandelen direct tegen een gemiddelde koers van € 1,10

Anurag Relan - Chief Medical Officer
Verkocht 626.757 aandelen direct tegen een gemiddelde koers van € 1,13

Mireille Sanders - Chief Operations Officer
Verkocht 971.628 aandelen direct tegen een gemiddelde koers van € 1,14

Ze waren wel slim! Koers noteert alweer lager dan die prijzen. Wanneer zij een stijging verwachtten hadden ze vast niet verkocht.

quote:

De Leugen Detector schreef op 12 november 2023 09:52:

[...]

Inderdaad! Ik zou als belegger maar eens flink achter de oren krabben. Verkopende EC leden, tweede lijst met vragen..

Stephen Toor - Chief Commercial Officer
Verkocht 1.655.464 aandelen direct tegen een gemiddelde koers van € 1,10
…..

quote:

BassieNL schreef op 12 november 2023 10:05:

Elk jaar zetten werknemers van Pharming voor miljoenen aan opties om in aandelen.
Ik vind het helemaal niet vreemd dat directieleden af en toe cashen.
Daarnaast weet ik niet wanneer de betreffende opties zouden expireren.

En verkopende directieleden hebben geloof ik circa 1,10 per aandeel ontvangen.
Zo goed was die deal niet.
Beleggers hebben afgelopen weken tegen hogere koersen kunnen verkopen.

Maar als je op alle slakken zout wil leggen, dan is dit forum een mooi platform.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 12 november 2023 10:05:

[...]

Ik weet niet of ze slim zijn geweest,
15 sept stond de koers 1.28.
6 nov stond de koers 1.15

Je post gaat alleen maar op als deze lager komt dat hun verkoopprijs. Ik heb je deze post niet zien doen toen de koers hoger was dan hun verkoopprijs.

Alle 3 hebben minimaal 10% laten liggen als ze iets langer hadden gewacht. Zijn zij nu dan slim of hebben ze geen van alle geduld gehad? En we weten trouwens de echte reden niet van de verkoop, dus alles omtrent hier blijft puur speculatief.

quote:

BioBio schreef op 12 november 2023 10:09:

[...]

Jij bent toch geen belegger!

quote:

BioBio schreef op 12 november 2023 10:13:

Ruconest omzet gaat nog steeds omhoog en blijft de komende jaren,

Joenja gaat alleen nog maar stijgen en de paar dubbeltjes van Europa komen nu max 3 maanden later;

De analisten van RBC waarderen Ruconest op 1,29 euro per aandeel en Joenja op 0,91 euro per aandeel.

quote:

De Leugen Detector schreef op 12 november 2023 10:10:

[...]

Het gaat erom dat ze flink cashen, dat is niet voor niets.
15 september had je een klein winstje kunnen maken, maar het geduld resulteerde terug in verlies.
Het ziet er niet naar uit dat dat beter gaat worden nu de kans op goedkeuring is afgenomen.

quote:

De Leugen Detector schreef op 12 november 2023 10:10:

[...]

Het gaat erom dat ze flink cashen, dat is niet voor niets.
15 september had je een klein winstje kunnen maken, maar het geduld resulteerde terug in verlies.
Het ziet er niet naar uit dat dat beter gaat worden nu de kans op goedkeuring is afgenomen.

quote:

De Leugen Detector schreef op 12 november 2023 10:10:

[...]

Het gaat erom dat ze flink cashen, dat is niet voor niets.
Wanneer zij koersstijging verwachten zouden ze niet verkopen.
15 september had je een klein winstje kunnen maken, maar het geduld resulteerde terug in verlies.
Het ziet er niet naar uit dat dat beter gaat worden nu de kans op goedkeuring is afgenomen.

quote:

BassieNL schreef op 12 november 2023 10:05:

Elk jaar zetten werknemers van Pharming voor miljoenen aan opties om in aandelen.
Ik vind het helemaal niet vreemd dat directieleden af en toe cashen.
Daarnaast weet ik niet wanneer de betreffende opties zouden expireren.

En verkopende directieleden hebben geloof ik circa 1,10 per aandeel ontvangen.
Zo goed was die deal niet.
Beleggers hebben afgelopen weken tegen hogere koersen kunnen verkopen.

Maar als je op alle slakken zout wil leggen, dan is dit forum een mooi platform.

quote:

aextracker schreef op 12 november 2023 10:17:

[...]

Zolang er niet verkocht word , wordt er niet gecashed door bestuursleden.
De vragen van CHMP\AEG middels de 2e LoOI biedt voor Pharming beter zicht op beoogde uitkomsten < 4,5 maanden.
Er is niets voor niets een AEG in het leven geroepen i.r.t. deze "rare disease medicatie", waar geen referentie voor bestaat.
Het geduld wordt des te meer genieten, wanneer die goedkeuring alsnog in 2e instantie volgt.

Ondertussen is het wachten op de FDA uitspraak i.r.t. de 2e indikatie en zet Pharming m.b.t. het VK een 2e goedkeurings trajekt in gang, nu de EMA\AEG meer tijd vragen op antwoorden. Dat was ontegenzeggelijk niet verwacht en een tegenvaller binnen de PHARMING Group verwachting.

De redenen blijven diffuus waarom EMA langer nodig heeft dan de FDA, welke blijkbaar meer kennis en kunde in huis heeft en een andere risk-reward afweging maakt i.r.t. "leadtime to marketing approval".

quote:

T. Edison schreef op 12 november 2023 10:18:

[...]Eens, al is het alleen al om de belasting als gevolg van de personeels-optie uitoefening te voldoen

quote:

BassieNL schreef op 12 november 2023 10:28:

[...]
Die twee Amerikanen houden er wel wat aan over. Maar het gaat niet om miljoenen hoor.

Maar om die verkoop, waar wij de in&outs niet van kennen, nu ineens, op basis een extra vragenronde (2e issuelijst CHMP), te classificeren als 'verdacht', vind ik best raar.

quote:

Beur schreef op 12 november 2023 10:28:

[...]De 3 directieleden hebben dus juist wél gecashed.
Dat de FDA meer kennis en kunde in huis heeft dan het EMA is een vreemde aanname die je niet hard kunt maken. Zelf vind ik het niet onlogisch en eerder een pré voor de zorgvuldigheid van het proces dat het EMA bij een aandoening waarover nog weinig bekend is de hulp van een aantal externe experts inroept.

quote:

Natal schreef op 12 november 2023 10:46:

[...]

Om de het gebruik van de AEG, een adhoc SAG, in perspectief te zetten:
Er zijn 5 staande SAG,s het is een heel normaal onderdeel van de procedure in het beoordelingsproces van de EMA.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 12 november 2023 10:16:

[...]

Vind het nog altijd knap dat jij mijn positie kunt inzien omtrent pharming.

En waarom is de kans op goedkeuring afgenomen. De kans is nog altijd even groot als vorige week, of heb jij inzicht in de 1ste & 2de Looi?

Pure aanname wat je doet.
Dan is de kans bij pharvaris voor goedkeuring ook klein vanwege de trial hold

quote:

Beur schreef op 12 november 2023 10:59:

[...]SAG's zijn bestaande expertgroepen maar in sommige gevallen wordt er tevens eens ad hoc expert groep opgericht. Het woord ad hoc zegt het al: voor het specifieke doel.
IN SAG's zitten overigens ook vertegenwoordigers van de farmaceut. Of mensen van Ph. ( de CMO bijvoorbeeld) ook in de ad hoc-groep (AEG) zitten resp. gaan zitten, weet ik niet maar is eigenlijk wel te verwachten.
Dit zitting hebben is één van de redenen waarom Ph. veel eerder in de tijd dan wij hier kan inschatten welke kant het opgaat met het goedkeuringstraject qua issues/vragen.

quote:

aextracker schreef op 12 november 2023 10:17:

[...]

Zolang er niet verkocht word , wordt er niet gecashed door bestuursleden.