StoplossBurner schreef op 17 december 2024 21:02:
[...]
1 Te versplinterde toevoer en productie keten; dat zorgt voor lage marges. Overigens denk ik dat het in de basis wel werkt, maar dat hier te laat voor gekozen is. Denk dat ze ook te weinig gerealiseerd hebben dat in de regio Eindhoven de beter technisch geschoolde, vooral ook met de handjes, elders in de regio al erg goed zitten en niet voor minder bij Ebusco gaan werken.
Ze moeten naar max. 3 locaties gaan overigens. Venray/Deurne, 1 in Europa elders, 1 in China. Probleem is wel dat je op deze manier je IP naar China exporteert; ze zijn daar niet achterlijk, sterker nog, op de nodige vlakken zijn we al ingehaald.
2 Dat kan wel, maar heeft al (te) lang geduurd (dit idee is niet van gister) en gaat je geen goede marges brengen zoals hierboven benoemd (in China wil de partner zelf er ook wat aan verdienen). Het is niet voor niks dat men juist in NL hogere marges dacht te gaan halen met de productie (kon ze wel vertellen dat dat zou floppen).
3 Die kunnen ze best realiseren, maar weer too little, too late. Vergeet dat vanwege het weggeven van je IP en sowieso je wel moet blijven engineeren om de middellange termijn om op het niveau van je concurrenten te blijven. Dus dit is een besparing die ze later in de staart zal bijten. Vergeet overigens niet dat er over 2024 een verlies van wel meer dan 100 miljoen wordt gerealiseerd; 30 miljoen is dan een aardig beginnetje. Waarschijnlijk zijn ze in korte tijd te hard gegroeid; meer dan 30% groei van je personeelsbestand per jaar wordt al snel niet gezond. Dan zijn de mensen die juist wel weten hoe de hazen lopen alleen maar bezig met het inwerken van anderen: je gaat dan juist achteruit i.p.v. vooruit.
4 Het is de vraag wat er in hun IP staat en of ze daar nu echt zoveel mee kunnen qua vermarkting; in de techniek kan je vaak door zaken net iets anders in te vullen alsnog hetzelfde bereiken zonder een IP te schenden. Dan heb je er uiteindelijk alleen maar tijd en geld aan versplid. Overigens loopt er juist een zaak tegen Ebusco voor het mogelijk schenden van andermans IP, die acht ik gelukkig voor Ebusco weinig kansrijk overigens.
5 Tot de bedrijfsvoering daadwerkelijk verbeterd kan je beter een gezonde portie achterdocht in acht nemen bij ronkende praatjes bij de aanstelling van een nieuwe CEO. Hij kan moeilijk zijn nieuwe bedrijf van voor tot achter affakkelen; dat snap je zelf toch ook wel?
Verder vergeet je nog een hoop van zaken die al eerder benoemd hebben: zwakke tender positie Ebusco, zwakke positie in de supply chain, en zeer zwakke kaspositie. Maar iedereen die een gelovige is mag gerust bijstorten bij de volgende ronde, het Vaticaan is er ook niet arm van geworden. En ook hierin vergeet ik vast nog het nodige wat ik al eerder benoemd heb.
Waarom zou je simpelweg niet wachten op verbetering in productie na een volgende ronde van geld ophalen?
De productiecijfers zijn al bekend voordat Ebusco ze zelf kenbaar maakt (moet je wel betalen voor de bron:
truckandbusbuilder.com/companies/chat... Dan ben je de markt nog wel voor mocht je willen instappen als ze daadwerkelijk het onwaarschijnlijke scenario werkelijkheid maken. En hoef je vooral nu geen verliezen te maken.