Just Eat Takeaway « Terug naar discussie overzicht

quote:

Ruval schreef op 21 februari 2024 08:59:

Precies. En om de cijfers vanavond als een ‘gamechanger’ te omschrijven lijkt me behoorlijk overdreven….

quote:

Schipper schreef op 21 februari 2024 08:55:

Ik denk een rustig dagje, daarom roep ik iets over -20% en een overname.

quote:

RJ 80 schreef op 20 februari 2024 22:30:

[...]

Als dit de reden zou zijn dat de koers van JET dat zou gaan doen dan koop ik bij…. Zolang ze niet hoeven te lenen speelt die rente geen (of beperkt) een rol…. Sterker nog, cash positieve balanzen worden er dan nog sterker op (lees: grotere rente inkom).

quote:

kassa! schreef op 21 februari 2024 09:25:

[...]

Rente speelt altijd een rol, voor welk bedrijf dan ook. Hoe hoger de rente des te te aantrekkelijker om je geld in risico vrije staatsleningen e.d. te stoppen.

quote:

SEVA_ schreef op 21 februari 2024 09:48:

[...]

Nominale waarde van die obligaties gaan wel omlaag.

quote:

kassa! schreef op 21 februari 2024 10:01:

[...]

So what als je de looptijd uit zit. Er zijn vele smaken korte, lange, onder par boven par. ETF is ook mogelijk.
Spaar deposito's, spaarrekeningen. En parkeer je je geld op een dollarekening is de keuze reuze.

Spits je het toe op JET dan was de laatste jaren zelfs een rekening met negatieve rente een betere "investering".

Ik schrijf dit niet om bovenstaand te promoten. De stelling dat hogere rente goed is voor JET zelf kan best wezen maar er is een verschil tussen JET en JET aandeelhouders.

quote:

SEVA_ schreef op 21 februari 2024 10:05:

[...]

Was geen kritiek. Ik zit zelf overwogen in staatsobligaties.

quote:

SEVA_ schreef op 21 februari 2024 09:48:

[...]Nominale waardes van die obligaties gaan wel omlaag.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 21 februari 2024 10:14:

[...]
Nominale waardes van obligaties gaan nooit omlaag.

quote:

kassa! schreef op 21 februari 2024 10:14:

[...]

Zo vatte ik het ook niet op. Zit gelijk te schaken achter mijn laptop, mijn tegenstander speelt wat langzamer dan ik dus af en toe dood ik de tijd met een bijdrage aan een forum.

ps. Kritiek op jou, dan moet je wel van goede huize komen. Haha . Trouwens waar is steef89 gebleven.

quote:

SEVA_ schreef op 21 februari 2024 10:16:

[...]Je begrijpt wat ik bedoelde te zeggen.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 21 februari 2024 10:24:

[...]
En wat bedoelde je te zeggen......????

quote:

Stork 49 schreef op 21 februari 2024 10:26:

4 platforms vergeleken: conclusie: Het aandeel Jet is het hardst afgestraft van de vier, noteert aan de laagste waarderingen en biedt daarom het meest opwaartse potentieel, zolang het voortgaat op het elan van het afgelopen jaar.

quote:

kassa! schreef op 21 februari 2024 10:35:

[...]

Weet je ook waarom JET de laagste waardering heeft? Constateren is leuk maar de reden waarom is de sleutel tot het potentieel.

quote:

Darth Trader schreef op 21 februari 2024 10:47:

[...]

De molensteen NA die 15% krimpt terwijl NE/UKI groeit, maar dat in totaliteit teniet wordt gedaan. Terwijl de peers wel/meer groei laten zien. Haal je NA en (SE)ANZ weg, dan heb je ineens een gezond groeibedrijf met winstgevendheid binnen handbereik met een hele sterke positie in Europa.

quote:

kassa! schreef op 21 februari 2024 10:56:

[...]

Thx - dus eigenlijk moet je een CEO hebben die "rücksichtslos" NA/SEANZ wegsnijdt. Oftewel verlies neemt op zijn aankopen onder het motto, maakt niet uit wat het gekost heeft maar belangrijker is welk rendement die kneusjes genereren.