Avantium « Terug naar discussie overzicht

quote:

Sustainable schreef op 6 december 2024 09:13:

[...]

Enlighten me, aftrekbaar waarvan?

(Hint, rentekosten zijn gewoon cashflow-out en kun je alleen compenseren als je winst maakt.)

quote:

Sustainable schreef op 6 december 2024 09:10:

[...]

Uw bevooroordeelheid is grenzeloos en dan zal het wel bijzonder vervelend zijn een andere mening/feit te horen die niet in uw straatje past.

Maar is zal het nog een keer expliciet maken:

Op 21 augustus CFO: 'So right now, we don't have an immediate need for any additional capital. We're well-funded.'. En 3,5 maand later wordt een financieringsronde gedaan van 46 miljoen. Dus de woorden van de CFO hebben een geldigheid van 3 maanden.

Overigens zie ik u ook niet inhoudelijk reageren op mijn punten.

quote:

arreno schreef op 6 december 2024 09:14:

[...]
Ik beleg inmiddels 15 jaar, dus ik weet er wel iets van.
Bij Ebusco kwamen ze met een claimemissie waar, elke aandeelhouder, groot of klein, aan mee kon doen. Dus voor een ieder een gelijk speelveld.
Bij Avantium niet. Dat is mijn bezwaar.

quote:

mvliex 1 schreef op 6 december 2024 10:01:

[...]M.i. kan je een bezwaar hebben als er iets onwettelijks gebeurt. Dat is toch niet het geval. En als belegger dien je weten wat wel en niet mag/kan. Dus in dit geval zijn jouw woorden 'je genaaid voelen' en 'schandalige emissie' naar mijn mening ongepast.
NB1. Heb je wel gekocht gisteren? Heb je nu alweer een rendement van 8,5%.
NB2. Is dat 'genaaid voelen' bij jou dan altijd zo'n vervelend gevoel......?
;-))

quote:

nine_inch_nerd schreef op 6 december 2024 10:33:

Albert en ieders vriend Edwin over Avantium.
youtu.be/uGZT8kJLTGw?si=aaf6HMcjEcxcy-cF
Minuut 25:01 - 31:20

quote:

aextracker schreef op 6 december 2024 10:31:

[...]

Sustainable,
Een 100% terechte conclusie en vaststelling, dat de kapitaalbehoefte en planning bij AVANTIUM NV NIET volgens ramingen van het MT verloopt.

Blijkbaar toch meer kapitaal nodig a.g.v. opstart uitdagingen, afvallige licentie nemer "van het eerste uur"(Origin material) en uitblijvende conversie van de licentie pipeline en talrijke gesprekken met beoogde partners.
De keuze voor een gesloten emissie met een afslag van 15% i.c.m. wsl. groot warrantrechten (hoeveel ?) toont aan dat het risico groots is en de grotere investeerders gecompenseerd moeten\mogen worden, met aanvullende GAK verlagende constructies.
Ik snap dat wel, dus de enige mogelijkheid die je als piet particulier kan nemen is "quit = step-out\stop or double" :).
Opvallend dat de bestaande aziatische (beoogde licentie) partners\aandeelhouder niet mee gingen in deze emissie..............

Je kan gerust nog een "warranted \ emissie ronde verwachten in H1 2025. Mijn verwachting is inmiddels al uitgekomen. De ING analisten opgave qua koersdoel kan je per direct in de prullenbak gooien. gebaseerd op wat eigenlijk..... ?

High risk, high reward is wat je te wachten staat bij AVANTIUM NV.
Volgens CEO TvA ; T\m 2027 blijkbaar (te) weinig kans\zicht op winst vanuit de licentie inkomstenstroom.
Benieuwd wanneer AVANTIUM met informatie naar buiten komt over de dekkingsgraad en kwaliteit van capaciteit & output in Delfzijl.

quote:

nine_inch_nerd schreef op 6 december 2024 11:35:

[...]

Op zich leuk en interessant om te horen van Edwin, hoe het toegaat bij zo'n 'emissie'-actie van afgelopen dagen.

Later bij het Besi onderwerp corrigeert Edwin zijn misspraak over Avantium, omdat in het verleden iemand wel eens in de 'commentaren' onder de YT video een opmerking had gemaakt over een misspraak van hem.
Hebben we toen besproken hier... Grappig.

quote:

aextracker schreef op 6 december 2024 10:31:

[...]

Sustainable,
Een 100% terechte conclusie en vaststelling, dat de kapitaalbehoefte en planning bij AVANTIUM NV NIET volgens ramingen van het MT verloopt.

Blijkbaar toch meer kapitaal nodig a.g.v. opstart uitdagingen, afvallige licentie nemer "van het eerste uur"(Origin material) en uitblijvende conversie van de licentie pipeline en talrijke gesprekken met beoogde partners.
De keuze voor een gesloten emissie met een afslag van 15% i.c.m. wsl. groot warrantrechten (hoeveel ?) toont aan dat het risico groots is en de grotere investeerders gecompenseerd moeten\mogen worden, met aanvullende GAK verlagende constructies.
Ik snap dat wel, dus de enige mogelijkheid die je als piet particulier kan nemen is "quit = step-out\stop or double" :).
Opvallend dat de bestaande aziatische (beoogde licentie) partners\aandeelhouder niet mee gingen in deze emissie..............

Je kan gerust nog een "warranted \ emissie ronde verwachten in H1 2025. Mijn verwachting is inmiddels al uitgekomen. De ING analisten opgave qua koersdoel kan je per direct in de prullenbak gooien. gebaseerd op wat eigenlijk..... ?

High risk, high reward is wat je te wachten staat bij AVANTIUM NV.
Volgens CEO TvA ; T\m 2027 blijkbaar (te) weinig kans\zicht op winst vanuit de licentie inkomstenstroom.
Benieuwd wanneer AVANTIUM met informatie naar buiten komt over de dekkingsgraad en kwaliteit van capaciteit & output in Delfzijl.

quote:

Ray schreef op 6 december 2024 12:28:

[...]
Nog een paar andere correcties/opmerkingen (die MEG verspreking had hij zelf dus later ook door :-)):
- Geen 17 offtake-contracten, maar 16 (hij noemde het partijen)
- Bij het verhaal over de hedgefunds zegt hij dat er geen lockup voor hen is, in het PB staat van wel
- Hij zegt dat het rente% hetzelfde is gebleven bij de verlengde kredietfaciliteit, daar staat niets over in het PB, alleen dat de maturity date een jaar later is geworden, over identieke condities wordt niets vermeld...

Waar hij niets over zegt is of hij zelf (voor zijn klanten) heeft meegedaan.Tom van Aken noemt hem wel met naam op Linkedin.

Vwb het AH verhaal. De eerste 5 contracten, waar AH niet bij zit, zijn al goed voor 50% vd maximale capaciteit. De overige 10, die de 100% vol maakten, zijn dan gemiddeld 5%. 5% is een dikke 20.000 kg FDCA per maand en dus nog meer PEF. Dit is niet genoeg voor AH zegt Wierda. Hoeveel PEF flessen denkt hij wel niet dat er per maand verkocht gaan worden bij AH? (Voorbeeld : een 50 cl fles is 17,5 g PEF, dus dat zijn een kleine 60 flessen per kg -> +/- 1,2 mln flessen per maand obv 5% vd capaciteit)

quote:

nine_inch_nerd schreef op 6 december 2024 12:34:

[...]

Je bent wel erg kritisch zeg. Maar dat is oké.
Het zijn er 17 (zie opmerking nine_inch_nerd 17 oktober 2024 23:18), maar het maakt niet uit, hoor. De essentie van je verhaal/visie is duidelijk.

quote:

Ray schreef op 6 december 2024 12:44:

[...]
Ik vond hem wat verward.

Uit het PB van eergisteren:
To date, Avantium has signed 16 commercial offtake agreements with major brand owners worldwide for a wide range of applications, including bottles and packaging for food, drinks and cosmetics, and fibers for fashion, interior textiles and industrial applications. Recently, Avantium signed a conditional offtake agreement with Plastipak for the use of Avantium’s PEF, known as Releaf®, in beverage and food packages.

Vezet heeft geen contract. Maar idd verder niet zo relevant. :-)

quote:

silverbullet schreef op 6 december 2024 07:15:

[...]

Selling PEF ?

"...whether that may be debt, equity, subsidies, grants. Until we're actually selling FDCA and PEF,..."

Er wordt alleen FDCA als product gemaakt, dus Avantium verkoopt onzin in zijn transcript van 21 augustus.

quote:

Ray schreef op 6 december 2024 12:44:

[...]
Ik vond hem wat verward.

Uit het PB van eergisteren:
To date, Avantium has signed 16 commercial offtake agreements with major brand owners worldwide for a wide range of applications, including bottles and packaging for food, drinks and cosmetics, and fibers for fashion, interior textiles and industrial applications. Recently, Avantium signed a conditional offtake agreement with Plastipak for the use of Avantium’s PEF, known as Releaf®, in beverage and food packages.

Vezet heeft geen contract. Maar idd verder niet zo relevant. :-)

quote:

Madafaka schreef op 5 december 2024 09:30:

Ik geloof er ook helemaal niks van maar ik denk dat ik mijn aankoop van net binnen afzienbare tijd hoger aan een believer kan overhandigen.

quote:

Ray schreef op 6 december 2024 12:28:

[...]
Nog een paar andere correcties/opmerkingen (die MEG verspreking had hij zelf dus later ook door :-)):
- Geen 17 offtake-contracten, maar 16 (hij noemde het partijen)
- Bij het verhaal over de hedgefunds zegt hij dat er geen lockup voor hen is, in het PB staat van wel
- Hij zegt dat het rente% hetzelfde is gebleven bij de verlengde kredietfaciliteit, daar staat niets over in het PB, alleen dat de maturity date een jaar later is geworden, over identieke condities wordt niets vermeld...

Waar hij niets over zegt is of hij zelf (voor zijn klanten) heeft meegedaan.Tom van Aken noemt hem wel met naam op Linkedin.

Vwb het AH verhaal. De eerste 5 contracten, waar AH niet bij zit, zijn al goed voor 50% vd maximale capaciteit. De overige 10, die de 100% vol maakten, zijn dan gemiddeld 5%. 5% is een dikke 20.000 kg FDCA per maand en dus nog meer PEF. Dit is niet genoeg voor AH zegt Wierda. Hoeveel PEF flessen denkt hij wel niet dat er per maand verkocht gaan worden bij AH? (Voorbeeld : een 50 cl fles is 17,5 g PEF, dus dat zijn een kleine 60 flessen per kg -> een kleine 1,4 mln flessen per maand obv 5% vd capaciteit)

quote:

Nixel schreef op 6 december 2024 11:07:

[...]

Interessant, want je kon prima meedoen. Heb er een flink aantal opgepikt op 1,71 euro. Heeft zelfs op 1,68 gestaan.

Verder vind ik dat er nogal wat discussies plaatsvinden om een gelijk te halen. Volgens mij is de enige juiste kreet: High Risc, High Reward. Je loopt risico, maar de beloning zal groot zijn. Áls ze de fabriek in Delfzijl (heb hem gezien) aan de praat krijgen binnen een jaar. Daar hebben ze nu voldoende cash voor in huis. Lukt dat niet; zal er weer geld opgehaald moeten worden en zakt het vertrouwen en koers weg.

Ik heb er het volste vertrouwen in dat het gaat lukken, al zullen we nog even geduldig moeten zijn. Maar ik hoop iets minder geduldig dan bv met Pharming :)

Fijn weekend!