ForFarmers « Terug naar discussie overzicht

quote:

MFCONSwasonschuldig schreef op 14 november 2024 12:01:

Weet iemand waarom ik het boek niet meer zie op

marketviewer.equiduct.com/

Heel naar. Had er net zoveel plezier mee.

quote:

NielsjeB schreef op 14 november 2024 15:24:

[...]
Een of andere update. Had ik vanochtend ook. Even 'hard' refreshen met CTRL+R, of de cache legen.

quote:

MFCONSwasonschuldig schreef op 14 november 2024 16:24:

Zou er een moment komen dat de markt merkt en gaat reageren niet alleen op de fundamentals, maar ook op het feit dat er mysterieus veel aandelen niet meer in roulatie komen?

Hoeveel aandelen zou een effect moeten hebben? Ik vraag het voor een vriend.

2 mln aandelen? 3? 4? 5?

terwijl wij dit bekijken. Kijk naar het short geweld :) Wat is de logica? Blauwtong?

quote:

N audio schreef op 14 november 2024 17:44:

[...]

Dat zijn vragen die rijzen, en zijn deels ook gedachten die grofweg bij mij opkwamen.
Waarom lijkt het er nog steeds op dat short maar blijft proberen om een verkoopomgeving te creëren bijvoorbeeld? Ik vind dat raar.

Zoals het er naar uitziet, zijn er inmiddels toch ook aardig wat stukken uit de markt gehaald?
Behoudens een grootaandeelhouder die theoretisch tussendoor natuurlijk zou kunnen afbouwen, doe ik voorzichtig een aanname dat die recent gekochte stukken grotendeels niet snel terugkeren op de markt. Nu kun je jezelf afvragen in hoeverre de stukken dus inmiddels moeilijker verkrijgbaar worden om mee te spelen. Minder freefloat?

Tweede ding waar ik aan dacht:

Intrinsieke waarde moet inmiddels toch óók opgelopen zijn? Jaartje terug was dit met veel mindere cijfers, en exclusief de laatste nieuwe kralen iets rond de 3.30/3.40.
Nu zijn er aantoonbaar betere getallen die op het bord staan, bovendien liggen er óók meer interessante kralen op het bord. Ik vind dat Mr Market wat zuinig reageert daarop.

Conclusie:

Loopt de marktwaarde inmiddels niet een beetje achter juist? Met andere woorden: het lijkt er op het eerste zicht op dat we een mooie stijging hebben gehad vanaf die 2.27. Echter nader beschouwd is de stijging niet juist aan de zuinige kant?
Of heb ik een te rose bril op?

quote:

MFCONSwasonschuldig schreef op 14 november 2024 18:03:

[...]

Denk t niet, maar ik heb zo een 2% van de uitstaande aandelen in bezit en ben nog steeds aan het uitbreiden dus misschien ben ik ook wel te positief.

Keer het om. Als de koers niet in een rechte lijn naar boven kan, dan in welke range zou er dan wel een "gevecht" moeten zijn? 3,46-3,53 was flinterdun. Eerst order die ik zag was 120k te koop @ 3,60. Dus in die range zie ik geen actie. Daarboven is meer cash in nodig. Dat kan traag gaan. Vergeleken met hogere Bèta en gokken op herstel is het logisch dat de cash inflow tijdelijk op een laag pitje komt te staan. Dus dan switch je nu. Heel wat aandelen hebben dat nu gedaan.

Ik ga uit van interesse vanuit momentum beleggers die aangetrokken zullen worden door de GAP 3,50-3,80. Daar is nagenoeg geen handel geweest. Het gebrek aan volume zal ze aantrekken (blijkbaar zitten de huidige eigenaars aan hun aandeel vastgeplakt).

Dat proces gaat starten zodra de verkopers opdrogen en het volume naar 30k/dag zal dalen. Dan ga je weer een grote sprong zien. 3,80 -4.

Dat traject vind ik nog steeds aantrekkelijker dan de China risicos in Signify of Staal of de risicos bij auto of EU industrie (nu weer dat usst gas geneuzel). Ffarm gaat gewoon zijn ding kunnen doen waar anderen het moeilijk gaan krijgen.

Ffarm en Vopak en NN blijven mijn picks al zijn de laatste 2 wel verminderd.

quote:

Tordan schreef op 23 februari 2024 09:47:

[...]

Ik zet deze op 2,26. Die onruststokers doen vandaag hun werk wel weer. Daarbij denk ik zelf dat Premium met hun taxaties iets te laag zitten. Ik ga dit jaar ex items uit van ongeveer 0.30 p.a. voornamelijk door de genomen maatregelen, lagere rente op lagere schulden, hogere marges in Polen enz. W.p.a,s komende jaren liggen dan op een historisch zeer laag niveau.

quote:

Veritasenzo schreef op 28 maart 2024 11:49:

1,5 jaar van die 2,32 (10%) is veel te weinig als je kijkt naar de voortgang. Dieptepunt is geweest en inderdaad 3,5 - ik denk eerder een doorslag naar 4. Ik wil nog wel uitbreiden als een aantal zaken verbetering laten zien.