Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

DE MONITOR schreef op 21 maart 2024 09:02:

[...]

Ik leg jou uit waarom ik vind dat 1.04-1.08 een steunzone vinden niet klopt. Ik snap dat het tegen valt dat de koers er onder gezakt is en de steun van 1.04 helemaal geen steun bleek te zijn. Maar om het dan te draaien naar normen en waarden gaat wel wat ver kerel.

quote:

DE MONITOR schreef op 21 maart 2024 09:02:

[...]

Ik leg jou uit waarom ik vind dat 1.04-1.08 een steunzone vinden niet klopt. Ik snap dat het tegen valt dat de koers er onder gezakt is en de steun van 1.04 helemaal geen steun bleek te zijn. Maar om het dan te draaien naar normen en waarden gaat wel wat ver kerel.

quote:

Sharen schreef op 21 maart 2024 08:54:

[...]
Beste Roon,

Ik was een van die posters die opmerkingen maakte over de matige communicatie.

Ik heb dit netjes onderbouwd met veel concrete voorbeelden

En ik zei dit ONDANKS dat ik al jarenlang een Pharming beleiver ben en vind dat Pharming het nog steeds prima doet.

Die gebrekkige communicatie is gewoon erg jammer voor jou en mij als belegger.

De koers had al veel hoger kunnen staan als er wat meer vertrouwen was gewekt met de berichtgeving.

Maar goed, ik hou er nu verder over op.

Pharming Up !!

quote:

aextracker schreef op 21 maart 2024 09:29:

[...]

Ik leg jou uit , dat ik vind dat de steunzone 1.04 - 1.08 in context van einde week \ einde maand ligt.

Einde week, einde maand noteert Pharming Group NV gewoon weer binnen dat TA gehanteerde referentie kader van een steunzone.
De uitschieters eronder passen binnen het "referentie kader", waar bevestiging moet vallen.

Begrijp, dat je dat niet wilt begrijpen.
Je kan en mag het anders zien en uitleggen.

quote:

Natal schreef op 21 maart 2024 09:31:

Jongens, in hemelsnaam, stop met dat steunzolen geneuzel nu weten we het wel. aextracker huppetee naar het steunzonedraadje.

quote:

BassieNL schreef op 21 maart 2024 09:21:

[...]
ik hoop wel dat het in de verlenging beslist wordt en er geen penalty's nodig zijn.

quote:

DE MONITOR schreef op 21 maart 2024 09:41:

[...]

Dat maak ik zelf wel uit.

quote:

G. Hendriks schreef op 21 maart 2024 09:42:

[...]

Even gekeken naar eerdere besluiten van de CHMP over verzoeken vergelijkbaar met wat Pharming heeft gevraagd. Willekeurige maand, in dit geval juli 2023: zes verzoeken waarvan er twee werden afgewezen en een van de twee leidde tot het terugtrekken van de aanvraag.

Statistisch natuurlijk geen relevantie met zo'n kleine 'n' (n.b. in juni 2023 werden vrijwel alle verzoeken gehonoreerd), maar het geeft wel aan dat instemming met het verzoek geen appeltje-eitje is.

quote:

DE MONITOR schreef op 21 maart 2024 09:40:

[...]

Uitschieters?
Sinds 16 februari is het aandeel 13 keer ONDER 1.04 gesloten en 11 keer erboven.
De koers heeft intraday 11% lager gestaan.
1 maart, einde week, sloot de koers ook onder de 1.04

Je kunt je in bochten blijven wringen, maar een steunzone van 1.04 - 1.08 is gewoon absolute onzin.
Zou de koers nou één keer even onder de 1.04 gedoken zijn kan ik je nog gelijk geven, maar als de koers vaker LAGER sluit dan hoger ben je gewoon dikke onzin aan het verkopen om je ongelijk niet toe te willen geven.

quote:

DE MONITOR schreef op 21 maart 2024 09:45:

[...]

En hoe relateert dit zich aan de DERDE list of outstanding issues waarbij de huidige list of outstanding issues niet eens binnen een paar maanden beantwoord kan worden en meer tijd voor gevraagd wordt?

quote:

DE MONITOR schreef op 21 maart 2024 09:40:

[...]

Uitschieters?
Sinds 16 februari is het aandeel 13 keer ONDER 1.04 gesloten en 11 keer erboven.
De koers heeft intraday 11% lager gestaan.
1 maart, einde week, sloot de koers ook onder de 1.04

Je kunt je in bochten blijven wringen, maar een steunzone van 1.04 - 1.08 is gewoon absolute onzin.
Zou de koers nou één keer even onder de 1.04 gedoken zijn kan ik je nog gelijk geven, maar als de koers vaker LAGER sluit dan hoger ben je gewoon dikke onzin aan het verkopen om je ongelijk niet toe te willen geven.

quote:

aextracker schreef op 21 maart 2024 09:46:

[...]

Wat onzin is zien we einde week , einde maand op de koersborden.
Einde week en einde maand maart kijk ik er weer naar.
Ik handhaaf mijn zienswijze op de kaders van de steunzone 1.04 -1.08.

Zoals ik al zei "als je het anders wilt zien of uitleggen" mag en kan dat :)

Daarmee beeindig ik deze onzinnige discussie met DE MONITOR.
Conclusie is, dat DE MONITOR de steunzone op Euro 0.90 -1.00 ziet en daar naar oordeelt !

quote:

roon schreef op 21 maart 2024 09:36:

[...]

Dag sharen,
Dat er gespeelt wordt met dit aandeel dat is iets waar hij te weinig invloed op heeft.

quote:

Hoger Lager schreef op 21 maart 2024 00:07:

Ja, ik moet dat toegeven helaas. Ik heb het 125 miljoen obligatie persbericht uit 2020 ook eens doorgenomen en werd daar niet vrolijker van. 62 miljoen aandelen à 1,43 met een conversiewaarde van 2 euro p/st. Die gaan we doorrollen zei SdV.

quote:

roon schreef op 21 maart 2024 09:36:

[...]

Dag sharen,
Je postings lees ik over het algemeen graag maar als de koers daalt voor de aandeelhouder doet het management van dat bedrijf het altijd verkeerd want "wij" weten het "beter".Ga er maar eens voor staan om dit pharming naar een succes story te loodsen voor aandeelhouders maar vooral voor het bedrijf zelf en ik vind dat De vries dit met vallen en opstaan heel goed heeft gedaan.Dat er gespeelt wordt met dit aandeel dat is iets waar hij te weinig invloed op heeft.Soms denk ik ook dat voor de aandeelhouder op kort termijn het beste is dat pharming wordt overgenomen dan heeft iedereen goed verdient en kan iedereen weer in andere aandelen gaan zitten die hun meer rust geeft.

quote:

Hefboom schreef op 21 maart 2024 09:53:

[...]

Vorig jaar heb jij ook niet 10 niet 20 maar meer dan 100 keer vermeld dat de omzet Ruconest dalende is. Het hele jaar maar volhouden. Hele berekeningen in % met productverhoging erbij. Ook nog met verschillende aliassen. Hoeveel is hier vorig jaar van uitgekomen.