Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

aextracker schreef op 21 maart 2024 09:55:

[...]

Die mening deel ik niet Sharen.

..
..

quote:

Sharen schreef op 21 maart 2024 09:57:

[...]
Soms denk ik ook dat voor de aandeelhouder op kort termijn het beste is dat pharming wordt overgenomen dan heeft iedereen goed verdient en kan iedereen weer in andere aandelen gaan zitten die hun meer rust geeft.

Helemaal eens, dat zou nog eens een mooie communicatie-klapper zijn! :-)

quote:

Sharen schreef op 21 maart 2024 08:54:

[...]
Beste Roon,

Ik was een van die posters die opmerkingen maakte over de matige communicatie.

Ik heb dit netjes onderbouwd met veel concrete voorbeelden

En ik zei dit ONDANKS dat ik al jarenlang een Pharming beleiver ben en vind dat Pharming het nog steeds prima doet.

Die gebrekkige communicatie is gewoon erg jammer voor jou en mij als belegger.

De koers had al veel hoger kunnen staan als er wat meer vertrouwen was gewekt met de berichtgeving.

Maar goed, ik hou er nu verder over op.

Pharming Up !!

quote:

Triple A schreef op 21 maart 2024 09:57:

[...]

Converteerbare obligaties geven een lagere rente dan een gewone obligatie. Het kan dus een nuttig instrument zijn om de rentekosten te drukken.

De conversiekoers van € 2 ligt dusdanig hoog dat deze converteerbare obligaties niet meer naar aandelen converteren. En als dat toch gebeurt (1% kans) dan zal geen aandeelhouder daarover klagen want dan is de koers van het aandeel bijna verdubbeld. De aandeelhouders zouden juichend op de € 2 BBQ staan.

Pharming heeft een sterke financiële balans met 46% solvabiliteit en een kaspositie van $ 215 miljoen. Ieder beursgenoteerd bedrijf is deels gefinancierd met leningen. De financiering van Pharming is volstrekt gezond en normaal.

Het doorrollen van de € 125 miljoen converteerbare obligatie is ook volstrekt normaal. Dat heet herfinancieren en de meeste beursgenoteerde bedrijven doen dat met leningen.

Het herfinancieren van de obligatie zal geen enkel probleem opleveren. Pharming kan overwegen de obligatie deels vanuit de kaspositie af te lossen en deels te herfinancieren, maar ik denk niet dat ze dat zullen doen. Ook kan Pharming wederom een converteerbare lening overwegen om rentekosten te drukken.

-

quote:

DE MONITOR schreef op 21 maart 2024 10:01:

[...]

700 miljoen aandelen + premie komt op een prijs van 1,2 miljard voor een bedrijfje dat nog steeds verliezen schrijft, torenhoge kosten heeft en geen pijplijn heeft. De overname kan je op je buik schrijven.

quote:

TonR schreef op 21 maart 2024 10:03:

[...]Gelukkig heb jij er al vaker naast gezten

quote:

zeurpietje schreef op 21 maart 2024 10:02:

[...]Beste Sharen. Je wijt de huidige koers van Pharming o.a. aan de matige communicatie van de CEO. Daar ben ik het niet mee eens. Zou er meer communicatie zijn wil niet zeggen dat de koers stijgt, kan dan natuurlijk net zo goed dalen. Een koers van een aandeel wordt bepaald door de resultaten en door de toekomstverwachtingen. Toekomstverwachtingen bij een bedrijf als Pharming zijn heel moeilijk en uiterst speculatief. Moet je daar dus je beleggingsbeslissing op baseren? Misschien voor een heel klein gedeelte van je porto als een aardig gokje maar verder moet je vlgs. mij niet gaan. Het blijft in mijn ogen een bedrijf met 2 inkomstenbronnen die nog steeds de kosten niet dekken.

quote:

aextracker schreef op 21 maart 2024 09:55:

[...]

Thx Sharen :)

Die mening deel ik niet Roon !

De CEO kan juist heel veel invloed uitoefenen.
Door de prestaties in functie van verwachting duidelijk te communiceren en te realiseren.
Voor goede communicatie is veel kennis en inzicht nodig in wat de onderneming kan waarmaken.
Minstens zo belangrijk is het inlevingsvermogen van de CEO hoe stakeholders acteren en reageren op mee- en \of tegenvallers in functie van waardering of (toekomstige bij) financiering.

Ik deel Sijmens kijk op zaken, dat het ondernemingsklimaat en investering\financieringsklimaat in Nederland ver achterloopt . Niet alleen i.r.t. Amerika , maar ook op dat van bijvoorbeeld Belgie (TU's Leuven & Gendt). In beide gevallen wordt equity & know how veel aktiever gebundeld en gesteund door de overheid om bedrijfsaktiviteit te ontwikkelen en start- scale ups te kunnen laten ontstaan, groeien en bloeien om aandeelhouders te boeien.

Dat is in Nederland ECHT NIET het geval.
In Nederland vloeien bedragen in een veelvoud naar de publiek sectorale kennis instanties, waar ze in veel grotere mate voor het algemeen nut en de publieke zaak worden aangewend.

quote:

DE MONITOR schreef op 21 maart 2024 10:03:

[...]

Dit betekent door de hogere rentekosten dat de kosten van Pharming wederom op gaan lopen.

quote:

Sharen schreef op 21 maart 2024 09:57:

[...]
Soms denk ik ook dat voor de aandeelhouder op kort termijn het beste is dat pharming wordt overgenomen dan heeft iedereen goed verdient en kan iedereen weer in andere aandelen gaan zitten die hun meer rust geeft.

Helemaal eens, dat zou nog eens een mooie communicatie-klapper zijn! :-)

quote:

Vertrouwen schreef op 21 maart 2024 10:15:

[...]

En de inkomsten uit hogere verkopen toenemen en Pharming zonder verder geld nodig te hebben van derden zijn uitbouw van het bedrijf te realiseren en toekomst bestendig te maken.

Pharming is gewoon goed bezig.

quote:

zeurpietje schreef op 21 maart 2024 10:18:

[...]Geen pijplijn met een gevorderd onderzoek, geen netto winst, (lees rendement), wat neem je dan over?

quote:

DE MONITOR schreef op 21 maart 2024 10:03:

[...]

Dit betekent door de hogere rentekosten dat de kosten van Pharming wederom op gaan lopen.

quote:

DE MONITOR schreef op 21 maart 2024 10:20:

[...]

Als de kosten evenredig toenemen met de inkomsten, hetgeen nu gebeurt, is je bedrijf niet toekomstbestendig.
Pharming heeft ook nog eens een idee om nieuwe indicaties met leniolisib te ontwikkelen welke de kosten wederom extra doen toenemen. Leuk die inkomsten, maar Pharming schrijft nog steeds verlies.

quote:

Vertrouwen schreef op 21 maart 2024 10:15:

[...]
Pharming is gewoon goed bezig.

quote:

DE MONITOR schreef op 21 maart 2024 10:06:

[...]

Je kunt beter niet op mij reageren kerel. In de meeste gevallen, ook bovenstaand, voegt het aan de inhoudelijke discussie niets toe.

quote:

Sharen schreef op 20 maart 2024 21:35:

[...]

Leniolisib voor diverse indicaties? Je maakt het alweer groter dan het is. Mag hoor, maar dan zul je net zo teleurgesteld eindigen als bovenstaand.

Lees bijvoorbeeld het recente persbericht eens joh, staan ze allemaal in:
-APDS en APDS VUS
-Primaire Immuundeficiënties (PID’s)

quote:

DE MONITOR schreef op 21 maart 2024 09:45:

[...]

En hoe relateert dit zich aan de DERDE list of outstanding issues waarbij de huidige list of outstanding issues niet eens binnen een paar maanden beantwoord kan worden en meer tijd voor gevraagd wordt?

quote:

BassieNL schreef op 21 maart 2024 10:24:

Verlenging obligatielening is niet zo eenvoudig als het lijkt.

Destijds was de koes €1,43. De conversieprijs is 40% hoger gezet op €2,00. Dat zou bij conversie leiden tot €125mio / 2,00 = 62,5 mio extra aandelen. Dat was toen precies 10% van het aantal uitstaande aandelen.

Nu is de koers €1,05. Een 40% hogere conversieprijs is €1,47. Dan zou je bij een lening van opnieuw €125 mio er 85mio aandelen bij kunnen krijgen. Dat is meer dan 10% van het aantal uitstaande aandelen. Dat kan niet volgens de statuten.

Ik verwacht dat Pharming die 10% niet zal overschrijden (en dus minder gaat lenen).
Daarnaast vraag ik me af of zo'n lage conversiekoers gewenst is. Ik denk dat aandeelhouders niet blij worden.

Kortom... de koers moet de komende 10 maanden nog flink omhoog, anders ziet de herfinanciering er ongunstig uit!