Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

BassieNL schreef op 22 maart 2024 10:35:

[...]
Nee... vertel altijd het eerlijke verhaal en betrek niet ineens de VUS studie erbij.
Gewoon to-the-point: er is besloten clockstop te verlengen (de reden doet er niet toe).. en opinie wordt verwacht in Q2/H2...of desnoods 2025. Maar draai er niet omheen.

quote:

fanaat schreef op 22 maart 2024 10:38:

En weer wordt de mooie toekomst verschoven. Dit systeem hanteert deze baas ondertussen al bijna15 jaar. Of hij debet is aan het falen van de Ema aanvraag? Natuurlijk wel. De baas van Pharming heeft karaktereigenschappen die grenzen aan zelfoverschatting. Voorbeelden te over en ik kan niet nalaten de Nasdaq notering hiervoor als voorbeeld te stellen en ook iedereen te herinneren aan de mogelijkheden van ruconest.
Telkens wordt er een nieuwe worst voorgehouden en nog altijd leeft op dit forum de gedachte dat wat Pharming overkomt niet te wijten is aan het management. Ik verzeker iedereen dat het falen van Joenja bij de EMA moeiteloos voor rekening komt van Pharming. Enige opzet is zelfs in het spel. Dat de baas telkens wegkomt met een grote glimlach en een verwijzing naar het volgende kwartaal is een wonder. De commissie met de moeilijke naam maar met de eenvoudige opdracht zou de baas het mes op de keel moeten zetten en zich niet langer moeten verschuilen achter eenvoudig te behalen criteria voor het voortbestaan van het management. De heer de Vries is veruit de best betaalde ceo van het Damrak als gekeken wordt naar aantal personeelsleden, omzet en niet te vergeten resultaten. Na 25 jaar bestaan kan Pharming maar net de eigen broek ophouden en haar management vorstelijk betalen. Dat wel!! De aandeelhouder wordt al heel lang aan het lijntje gehouden en ondergaat haar lot gedwee.
Bij de aanvraag van de EMA goedkeuring stond de Vries nog te juichen nu doet hij het een en ander af als bijkomstig en niet van belang. Rarapolitiepet.

quote:

de noorderling schreef op 22 maart 2024 10:39:

Sharen, ben je familie van de vries? haha. die kan het inderdaad net zo netjes verantwoorden. grapje.

quote:

Sharen schreef op 22 maart 2024 10:47:

[...]
Hij vertelt dan in mijn suggestie óók het eerlijke verhaal: de clockstop wordt verlengd en hij is daar teleurgesteld over.

Maar de laatste maanden zit ook alle aandacht op 'geen winst' , 'te lage beurskoers' en 'EMA vertraging'

Leg dan de aandacht dan eens wat meer, waar het maar kan, op dat erg goede nieuws dat er eind dit jaar waarschijnlijk zomaar enkele honderden amerikaanse Joenja gebruikers bij kunnen komen.

Daar is bijna geen aandacht voor in de pers, niet in het FD, niet bij Beursgenoten, nergens niets....

quote:

Sharen schreef op 22 maart 2024 10:47:

[...]
Leg dan de aandacht eens wat meer (waar het maar kan!) op dat erg goede nieuws dat er eind dit jaar waarschijnlijk zomaar enkele honderden amerikaanse Joenja gebruikers bij kunnen komen.
Daar is bijna geen aandacht voor in de pers, niet in het FD, niet bij Beursgenoten, nergens niets....

quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 22 maart 2024 10:52:

[...]

“Waarschijnlijk”, “kunnen” - seeing is believing, dat is momenteel de teneur, en terecht. Pharming heeft velen meermaals teleurgesteld de voorbije jaren, en men lijkt zijn buik nu gewoon even vol te hebben van SDV’s verkooppraatjes.

quote:

Sharen schreef op 22 maart 2024 11:05:

[...]
Pharming heeft inderdaad veel teleurgesteld, vooral met de Ruconest pijplijn, maar ook een paar keer aangenaam verrast.

Als je het Leniolisib verhaal even kort door de bocht samenvat dan is dat één grote meevaller:

*
Leniolisib begon als een mogelijke tijdelijke 'gapfiller' maar verkoopt inmiddels goed, en lijkt potentieel honderden miljoenen omzet te geven

*
Novartis had er zelf geen vertrouwen meer in, omdat het eerder al was afgekeurd voor sjogren, en deed het volgens mij veel te makkelijk en goedkoop van de hand

*
Bij FDA werd Joenja eigenlijk zonder enig gedoe en zelf een paar dagen te vroeg goedgekeurd

*
Binnen dezelfde licentie (!) mag Pharming ook andere indicaties ontwikkelen, zoals nu PID, met potentieel 3 - 5 keer zoveel patienten als APDS

*
En Joenja lijkt zowaar met die 1100 extra APDS-VUS patienten eind dit jaar bij veel meer patienten te kunnen worden toegepast

Dat zijn allemaal dikke meevallers, maar dat moet Pharming dan wel wat meer van de daken schreeuwen !

quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 22 maart 2024 11:20:

[...]

Uw bericht bevat termen als “lijkt”, “potentieel” en “volgens mij”. Dat is precies het heikele punt. Aannames, verwachtingen. Waar Pharming voorheen het voordeel van de twijfel genoot, is dat thans nu eenmaal niet het geval.

quote:

Sharen schreef op 22 maart 2024 11:33:

[...]
Klopt, over de matige communicatie tot noch toe heb ik hier de laatste dagen dan ook veel geschreven.

Overigens, de eerste 4 bullets hierboven zijn inmiddels feiten

quote:

aextracker schreef op 22 maart 2024 09:10:

[...]
......
Is het wegens het gebrek aan tijd om 180 CHMP vragen te beantwoorden vanwege tijd\complexiteit, zeg dat dan!
Zo ja , zeg dat dan gewoon = transparant = vertrouwen = zichtbaar in beurskoers.
......

quote:

G. Hendriks schreef op 22 maart 2024 11:53:

Bericht van de CHMP over de uitkomst van de maartvergadering:

www.ema.europa.eu/en/news/meeting-hig...

Zoals verwacht niets over leniolisib.

quote:

fanaat schreef op 22 maart 2024 12:02:

Wegwezen is het advies. Deze ceo speelt met de aandeelhouder. Vergezichten blijven wat ze zijn. Herkenbaar en verwijtbaar! Doe weg die dingen.

quote:

fanaat schreef op 22 maart 2024 12:02:

Wegwezen is het advies. Deze ceo speelt met de aandeelhouder. Vergezichten blijven wat ze zijn. Herkenbaar en verwijtbaar! Doe weg die dingen.