Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

VriendjeStokVis schreef op 3 juni 2024 09:30:

[...]
Was toch wel een prima opening. Helaas weer.. Laten we hopen op wat winstnemingen en dat het snel hersteld.
Krijg hier ondertussen toch wel punthoofd van.

quote:

Raymond schreef op 3 juni 2024 09:35:

[...]

Kijk vooral naar de volumes, ik merk al dagen dat er een partij zit die met meer dan 100k aandelen zit te spelen. Goedkoop inkopen of shorts die winstnemen het kan allemaal. Time will tell.. in ieder geval zitten we niet aan de doemscenario's die menigen hier (voor eigen belang) uitroepen.

quote:

Sir Piet schreef op 3 juni 2024 09:53:

Aandelen worden gretig opgepikt. Nu al top omzet, gaat weer top dag (omzet) worden.

quote:

Natal schreef op 3 juni 2024 09:45:

Waarom vind je de vertraging zorgwekkend Bassie. Niet fijn, absoluut, maar welke gevaren zie je specifiek.

quote:

fanaat schreef op 3 juni 2024 09:38:

Doe weg die aandelen. Dit management zou geen beursgenoteerd fonds mogen leiden. De wijze waarop dit bedrijf bij de EMA heeft aangeklopt om Joenja goedgekeurd te krijgen tart elke beschrijving. Bij de FDA maakte ze nog gebruik van de goede naam van Novartis, bij de EMA moest het op eigen gezag gebeuren. De nonchalance van deze aanvraag is fnuikend. In feite staat het gehele management in hun hemd. Zeker gezien de uitlatingen over de goedkeuring in het verleden. Naar ik meen is 6 maal verteld dat de toelating in aantocht zou zijn en toch sneuvelt de aanvraag.
Het aandeel suddert langzaam maar zeker verder naar beneden. Koopkansen komen er nog te over maar winstkansen zie ik in de nabije toekomst niet. Over 2024., 2025 en 2026 geen of heel weinig winst. 40 cent per aandeel is de waarde die aan de horizon gloort. Het wordt tijd dat het management zich verbindt aan de resultaten en de remuneratiecommissie een eenvoudige opdracht verstrekt aan dit bestuur. Geen aandeelhouderswaarde geen bonus. Simpel maar effectief

quote:

Gadus morhua schreef op 3 juni 2024 09:59:

Inderdaad wel een kleine tegenvaller die koersverlaging van RBC.

''RBC heeft vrijdag het koersdoel voor Pharming verlaagd van 1,85 naar 1,65 euro met een herhaling van het koopadvies. Dit bleek uit een analistenrapport van RBC.''

Soms zit het mee en soms valt het wat tegen.
Maar daar weet de Pharming belegger natuurlijk alles van.

quote:

Gadus morhua schreef op 3 juni 2024 09:59:

Inderdaad wel een kleine tegenvaller die koersverlaging van RBC.

''RBC heeft vrijdag het koersdoel voor Pharming verlaagd van 1,85 naar 1,65 euro met een herhaling van het koopadvies. Dit bleek uit een analistenrapport van RBC.''

Soms zit het mee en soms valt het wat tegen.
Maar daar weet de Pharming belegger natuurlijk alles van.

(van 24 mei - 2024)

quote:

BassieNL schreef op 3 juni 2024 09:59:

[...]
zorgwekkend omdat:

- 18 maanden is lang. Dan moet het toch wel om een hele serieuze issue gaan, die niet eenvoudig is op te lossen.
- Er is geen enkele garantie dat er over 18 maanden een positieve opinie volgt.
- Pharming heeft nauwelijks medische onderzoekssuccessen behaald. Kan Phaming deze issue oplossen?
- Wat doet de FDA als blijkt dat de issue tot risico's bij de patiënt leidt?
- Hoe beoordeelt de EMA over de lopende leniolisib onderzoeken die in EMA-landen plaatsvinden? Mogen die wel doorgaan?

quote:

BassieNL schreef op 3 juni 2024 09:59:

[...]
zorgwekkend omdat:

- 18 maanden is lang. Dan moet het toch wel om een hele serieuze issue gaan, die niet eenvoudig is op te lossen.
- Er is geen enkele garantie dat er over 18 maanden een positieve opinie volgt.
- Pharming heeft nauwelijks medische onderzoekssuccessen behaald. Kan Phaming deze issue oplossen?
- Wat doet de FDA als blijkt dat de issue tot risico's bij de patiënt leidt?
- Hoe beoordeelt de EMA over de lopende leniolisib onderzoeken die in EMA-landen plaatsvinden? Mogen die wel doorgaan?

quote:

antop schreef op 3 juni 2024 10:03:

[...]

Kan jij onderbouwen waarom dit aandeel wel 0,40 waard is en geen €0,10 of €1,00 en hoger.
Maar u ziet een koers van €0,40 vandaar mijn vraag lager motivatie

quote:

Beur schreef op 3 juni 2024 10:26:

[...]Natuurlijk gaat het om een serieus issue, anders was het wel in een paar maanden opgelost. Ik vermoed iets dat met het ontwerp c.q de samenstelling van het product te maken heeft (immers: de "definitie").
Misschien gaat dit issue dan zelfs al terug tot aan Novartis.
Aan de andere kant vind ik het wel positief dat het EMA zelf oplossingen heeft aangereikt om dit issue te verhelpen.

quote:

Concrete schreef op 3 juni 2024 10:31:

[...]

Fanaat ziet ook nog koopkansen lees ik dus heeft Pharming zeker nog niet afgeserveerd, zijn plannetje is dat hij ons adviseert om te verkopen en dan koopt hij straks lekker goedkoop in.
Slimme jongen of meisje die Fanaat.

quote:

antop schreef op 3 juni 2024 10:03:

[...]

Kan jij onderbouwen waarom dit aandeel wel 0,40 waard is en geen €0,10 of €1,00 en hoger.
Maar u ziet een koers van €0,40 vandaar mijn vraag lager motivatie

quote:

Japaho schreef op 3 juni 2024 10:50:

[...]

Waarom zou dit aandeel volgens jou 1,75 of hoger moeten staan? Het bedrijf heeft torenhoge kosten in verhouding met de winst.... die er niet is. Strubbelingen met goedkeuringen, bijna geen patiënten te vinden, binnen enkele jaren concurrerende producten op de markt, en wat het ergste is, een aandelenprinter die bij het minste of geringste aanstaat en het toch al enorme aantal van 670 miljoen aandelen alleen maar zal verhogen.
Voor alle beleggers hoop ik natuurlijk dat de koers ooit de 1,75 zal halen maar ik zie het zelf niet gebeuren. Een koers van 1,10 a 1,20 is max dit jaar denk ik