Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Natal schreef op 4 augustus 2024 14:29:

Maar geen 100 procent score. Vind ik wel raar als je de betreffende gene hebt uitgeschakeld.

Blijkbaar lukt dat toch niet helemaal. Ben benieuwd wat dan die fase 3 voor resultaten gaat geven.

Kost ergens tussen de 2 en 3 miljoen dollar. Misschien nog meer??

quote:

Natal schreef op 4 augustus 2024 13:20:

[...]

Zeg het maar meteen, net zo handig.

quote:

Natal schreef op 4 augustus 2024 14:50:

www.rcpath.org/static/fc4066a4-b9f2-4...

een mooi artikel ten faveure Intellia,s ntla 2002

quote:

Hoger Lager schreef op 4 augustus 2024 15:37:

[...]
Lees het Intellia draadje in de koffiekamer. Dat scheelt veel uitzoekwerk :-)

quote:

Natal schreef op 4 augustus 2024 14:29:

Maar geen 100 procent score. Vind ik wel raar als je de betreffende gene hebt uitgeschakeld.

Blijkbaar lukt dat toch niet helemaal. Ben benieuwd wat dan die fase 3 voor resultaten gaat geven.

Kost ergens tussen de 2 en 3 miljoen dollar. Misschien nog meer??

quote:

lucas D schreef op 4 augustus 2024 14:02:

[...]

De zoveelste droom die op het forum van Pharming geplaatst word en waar dan weer niets van terecht komt, net als al die andere bedrijven die hier gesuport zijn is het uiteindelijk Ruconest die er beter van word.

quote:

LL schreef op 4 augustus 2024 15:10:

Na wat gekleurde analyse gelezen te hebben ontstond bij mij het idee om een summiere objectieve analyse te maken van Ruconest.

SWOT analyse Ruconest:

Strengths
* goedwerkend middel
* biedt snel verlichting en bescherming gedurende x aantal dagen
* bestrijd meerdere pathways
* hoge marge op het product

Weaknesses
* toedieningsvorm
* ontwikkeling staat stil
* complexe productie

Opportunities
* verovert marktaandeel
* prijs (her)indexatie is geen probleem
* bij de meeste profylaxe middelen te gebruiken
* CSIPI??

Threats
* verlopen patent??
* totale HAE acute markt kromp (2023 t.o.v. 2022)
* toenemende concurrentie met kans op genezing HAE
* medicijnen in ontwikkeling hebben een betere werking (lees zorgen in algemene zin voor minder aanvallen t.o.v. de reeds bestaande medicijnen)

quote:

LL schreef op 4 augustus 2024 15:10:

Na wat gekleurde analyse gelezen te hebben ontstond bij mij het idee om een summiere objectieve analyse te maken van Ruconest.

SWOT analyse Ruconest:

Strengths
* goedwerkend middel
* biedt snel verlichting en bescherming gedurende x aantal dagen
* bestrijd meerdere pathways
* hoge marge op het product

Weaknesses
* toedieningsvorm
* ontwikkeling staat stil
* complexe productie

Opportunities
* verovert marktaandeel
* prijs (her)indexatie is geen probleem
* bij de meeste profylaxe middelen te gebruiken
* CSIPI??

Threats
* verlopen patent??
* totale HAE acute markt kromp (2023 t.o.v. 2022)
* toenemende concurrentie met kans op genezing HAE
* medicijnen in ontwikkeling hebben een betere werking (lees zorgen in algemene zin voor minder aanvallen t.o.v. de reeds bestaande medicijnen)

quote:

Rodrio schreef op 4 augustus 2024 15:50:

[...]

Nadeel is dat Pharming op moet boxen tegen grote farmaceuten zoals bijv CSL en Takeda waardoor het verkoopteam zich maar met 2 medicijnen bezig houdt waar de andere giganten over de hele wereld actief zijn en veel grotere verkoopkanalen hebben.

quote:

Hoger Lager schreef op 4 augustus 2024 16:04:

[...]
Heel goed initiatief dit. Hebben 'we' eerder gedaan. In 2015 of zo. Dan nóg bleven er meningsverschillen maar die hou je altijd. De CAGR van de totale markt blijft groeien dacht ik hoor.

quote:

Rodrio schreef op 4 augustus 2024 15:44:

[...]

Dan zou ik de onderzoeksresultaten nog maar eens goed doornemen, dan zal je concluderen dat je weer eens onzin aan het verspreiden bent.

quote:

Japaho schreef op 4 augustus 2024 21:12:

Er staan 11 vacatures open bij Pharming. Allen met een gemiddeld salaris van zo'n 60K per jaar. Als ik SdV was zou ik het hele verkoopapparaat even op hold zetten, ze met ( onbetaald) verlof sturen of een andere functie geven, en me concentreren op de huidige bestaande patiënten/gebruikers. Dit zorgt voor een directe vermindering van de kosten, en zeer waarschijnlijk groene cijfers de komende kwartalen. Dat is wat beleggers willen zien. Winst en een stijgende koers.

quote:

Rodrio schreef op 4 augustus 2024 12:56:

[...]

Ten dode opgeschreven is een groot woord. Maar als er steeds minder Ruconest nodig is betekent dat een daling van omzet in de toekomst. Dat heeft als nadeel dat de kosten tov de opbrengsten nadeliger gaan lopen en dat je als belegger niets aan dit aandeel hebt.
Biotech beleggers willen grote indicaties zien met veel patiënten en potentie. Pharming heeft dat beiden niet.

quote:

Natal schreef op 4 augustus 2024 22:26:

Is het nou zo dat intellia- patiënten ( even voor het gemak) alleen in de Vertex centra geholpen mogen worden??