Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Q3-2024

6.615 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 ... 327 328 329 330 331 » | Laatste
Voorheen_bekend_als_Test
8
quote:

Rodrio schreef op 9 augustus 2024 13:57:

[...]

Inderdaad want die persoonlijke vetes horen hier niet thuis.
Zelden zoveel hypocrisie aangetroffen in een persoon. U en ik zijn het met elkaar eens waar het (de toekomst van) Pharming betreft, maar uw m.o. laat zeer te wensen over. Dat is jammer, want indien u een andere toon zou aanslaan, zou u mensen op dit forum bereiken en zodoende daadwerkelijk waarde toevoegen. Nu staat u helaas vooral te boek als een ruziezoeker.
roon
2
quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 9 augustus 2024 14:48:

[...]

U zegt nu ineens ‘versterken’, waar u voorheen gewoon alle schuld voor de koersteloorgang bij hen neerlegde. Dat kan voortschrijdend inzicht zijn, maar ben dan in ieder geval een vent en geef gewoon toe dat u er al die tijd faliekant naast zat.
Ik snap niet waar "jullie" dit vandaan halen.Maar als je net als ik al anderhalf jaar het koersverloop in de gaten houd en de stelling bied en laat bekijkt en hoe die prof.neerwaarts wordt weggedrukt dan weet je dat dat shorters zijn en dan vervolgens het shorters percentage na die dagen bekijkt dan weet je wat er gaande is.Boven de 1 euro ging dat met stellingen die veel hoger waren dan onder de 1 euro maar dat zal te maken hebben dat fin.partijen niet meer handelen onder de 1 euro maar de shorters wel en die hoeven dan niet zoveel meer te dumpen volgens programma om de koers te laten drukken.Dat speelt de shorters in de hand en "bijna"alleen als pharming een bericht brengt trekken ze zich wat terug om de reactie af te wachten in de loop van de dag om dan vervolgens bij afnemend koopgedrag de koers weer te laten dalen wat dan weer makkelijker is.Ze kiezen het moment van daling goed.Jij als aandeelhouder of particulier kunt hier niets op in brengen omdat je niet kunt blijven kopen om de koers te helpen.Pharming is een shorters feestje en als particulier kun je hier alleen uit breken als of de shorters zich terug trekken of pharming met super nieuws komt en daar ga ik nog steeds van uit het komt goed ondanks de shorters.
De amateur
1
quote:

roon schreef op 9 augustus 2024 14:59:

[...]

Ik snap niet waar "jullie" dit vandaan halen.Maar als je net als ik al anderhalf jaar het koersverloop in de gaten houd en de stelling bied en laat bekijkt en hoe die prof.neerwaarts wordt weggedrukt dan weet je dat dat shorters zijn en dan vervolgens het shorters percentage na die dagen bekijkt dan weet je wat er gaande is.Boven de 1 euro ging dat met stellingen die veel hoger waren dan onder de 1 euro maar dat zal te maken hebben dat fin.partijen niet meer handelen onder de 1 euro maar de shorters wel en die hoeven dan niet zoveel meer te dumpen volgens programma om de koers te laten drukken.Dat speelt de shorters in de hand en "bijna"alleen als pharming een bericht brengt trekken ze zich wat terug om de reactie af te wachten in de loop van de dag om dan vervolgens bij afnemend koopgedrag de koers weer te laten dalen wat dan weer makkelijker is.Ze kiezen het moment van daling goed.Jij als aandeelhouder of particulier kunt hier niets op in brengen omdat je niet kunt blijven kopen om de koers te helpen.Pharming is een shorters feestje en als particulier kun je hier alleen uit breken als of de shorters zich terug trekken of pharming met super nieuws komt en daar ga ik nog steeds van uit het komt goed ondanks de shorters.
Wijzen van vingertjes naar shorters als reden van de daling is een zwaktebod. Percentage short is ook niet zo hoog.

Het is aanzienlijk simpeler te verklaren, gebrek aan vertrouwen in combinatie met tegenvallende prestaties en onzekere vooruitzichten. Dus commentaar op de koers moet je commentaar hebben op Pharming.
Ik zit zelf overigens nog steeds long en wacht het af. Ik zie het namelijk anders dan de markt maar wel met het besef dat er een hoop risico's zijn.
De amateur
1
Overigens had jij er niet van de week een hoop verkocht? Dus dan ben je zelf ook onderdeel van de daling. (al dan niet zeer beperkt)
Beur
0
quote:

roon schreef op 9 augustus 2024 14:59:

[...]

Ik snap niet waar "jullie" dit vandaan halen.Maar als je net als ik al anderhalf jaar het koersverloop in de gaten houd en de stelling bied en laat bekijkt en hoe die prof.neerwaarts wordt weggedrukt dan weet je dat dat shorters zijn en dan vervolgens het shorters percentage na die dagen bekijkt dan weet je wat er gaande is.Boven de 1 euro ging dat met stellingen die veel hoger waren dan onder de 1 euro maar dat zal te maken hebben dat fin.partijen niet meer handelen onder de 1 euro maar de shorters wel en die hoeven dan niet zoveel meer te dumpen volgens programma om de koers te laten drukken.Dat speelt de shorters in de hand en "bijna"alleen als pharming een bericht brengt trekken ze zich wat terug om de reactie af te wachten in de loop van de dag om dan vervolgens bij afnemend koopgedrag de koers weer te laten dalen wat dan weer makkelijker is.Ze kiezen het moment van daling goed.Jij als aandeelhouder of particulier kunt hier niets op in brengen omdat je niet kunt blijven kopen om de koers te helpen.Pharming is een shorters feestje en als particulier kun je hier alleen uit breken als of de shorters zich terug trekken of pharming met super nieuws komt en daar ga ik nog steeds van uit het komt goed ondanks de shorters.
Wanneer Ph. goede cijfers zou hebben met een mooie outlook en Piet Particulier geen angsthazengedrag zou vertonen, zouden shorters zich niet met het aandeel bemoeien. Het aandeel wordt trouwens niet eens zo bijzonder geshort.
Dus ik zou me niet zo bezig houden met shorters hier.
Voorheen_bekend_als_Test
0
quote:

roon schreef op 9 augustus 2024 14:59:

[...]

Ik snap niet waar "jullie" dit vandaan halen.

*ingekort omwille van leesbaarheid*

… en daar ga ik nog steeds van uit het komt goed ondanks de shorters.
Als ik de dagelijkse, nuttige berichten van alias holmes, met de shortersmutaties, afzet tegen dagen dat de koers steeg danwel daalde (de “vertraging” hierin meegerekend), dan is er simpelweg geen aantoonbaar verband. Dus, bewijs mij dat het shorters zijn die voor de de dalende koers zorg(d)en, en niet “gewone” verkopers.
LL
0
quote:

roon schreef op 9 augustus 2024 14:37:

[...]

Daar sta ik nog steeds achter.Shorters versterken het verlies van de pharming koers.Niks meer en niks minder.
En het heeft niks met ongefundeerde shorter complottheorieën te maken,jij ziet het gewoon niet dat noemen ze een plankje voor je hoofd.Niet erg hoor kun je mee leven.
Je zwakt je complottheorieën al af en maakt progressie ;). Ik weet niet wie er achter welke order zit maar jij speculeert daar lustig op los. Dan moet je het niet vreemd vinden dat je met die onzin om je oren geslagen wordt. Jij ziet iets in het orderboek en past projectie toe omdat je de daling niet kunt verklaren.
roon
0
quote:

LL schreef op 9 augustus 2024 15:26:

[...]

Je zwakt je complottheorieën al af en maakt progressie ;). Ik weet niet wie er achter welke order zit maar jij speculeert daar lustig op los. Dan moet je het niet vreemd vinden dat je met die onzin om je oren geslagen wordt. Jij ziet iets in het orderboek en past projectie toe omdat je de daling niet kunt verklaren.
Misschien leg ik het allemaal niet goed uit.Ik denk dat ik meer op de golflengte van sijmen de vries zit die geeft mij wel gelijk denk ik,hahaha.
Ook ik heb ondernemersbloed en denk dan misschien anders dan die dat niet hebben.Niemand die mij over invloed van shorters bij pharming van gedachte kan veranderen.Maar zo heeft iedereen zijn eigen kijk op zaken en handeld daar dan na,goed of fout.
Dutch
5
Hoi Roon,

sta 200% achter je wat je zei.

Sinds het uit het raam gewaaide A4-tje is het spel op de wagen...

Reageren heeft geen zin, want zelfs de IEX staat erachter wat hier gebeurt.

Als je tegengas geeft wordt je eruit geknikkerd.

Dus reageer maar niet meer.
LL
0
quote:

roon schreef op 9 augustus 2024 15:43:

[...]

Misschien leg ik het allemaal niet goed uit.Ik denk dat ik meer op de golflengte van sijmen de vries zit die geeft mij wel gelijk denk ik,hahaha.
Ook ik heb ondernemersbloed en denk dan misschien anders dan die dat niet hebben.Niemand die mij over invloed van shorters bij pharming van gedachte kan veranderen.Maar zo heeft iedereen zijn eigen kijk op zaken en handeld daar dan na,goed of fout.
Eerst met alle zekerheid verkondigen dat het de schuld is van de shorters en nu in je hemd staan en je verschuilen achter "Misschien leg ik het allemaal niet goed uit". Als je stelling op feiten was gebaseerd dan kon je het e.e.a. zo weerleggen.

Nu zwak je je uitspraken gelukkig af er is nog hoop ;). Hedgefunds hebben in een bepaalde ratio bijgedragen aan de daling maar ga nu niet beweren dat jij dit uit het orderboek kunt halen. Henk en Ingrid kunnen tegenwoordig met algo's aan de slag op de beurs.
LL
0
quote:

Dutch schreef op 9 augustus 2024 15:54:

Hoi Roon,

sta 200% achter je wat je zei.

Sinds het uit het raam gewaaide A4-tje is het spel op de wagen...

Reageren heeft geen zin, want zelfs de IEX staat erachter wat hier gebeurt.

Als je tegengas geeft wordt je eruit geknikkerd.

Dus reageer maar niet meer.
Weer een nieuwe complottheorie ;). Iemand vragen om feitelijk bewijs in een discussie is toch in de kern waar het allemaal om draait op een forum?

Deze poster heeft een sterke mening en heeft deze meerdere keren op het forum gedeponeerd. Dat mag uiteraard maar dan moet je niet staan te kijken dat je stelling van tafel wordt geveegd als deze met los zand aan elkaar hangt.
Dutch
3
Als je alleen je eigen waarheden wilt zien en alles van tafel veegt als het niet uit komt tja..

Einde discussie
De amateur
0
quote:

Dutch schreef op 9 augustus 2024 16:10:

Als je alleen je eigen waarheden wilt zien en alles van tafel veegt als het niet uit komt tja..

Einde discussie
Er is geen enkel feit gegeven die de bewering van Roon ondersteunt.

Eenzijdig einde discussie roepen tsja....
LL
1
quote:

Dutch schreef op 9 augustus 2024 16:10:

Als je alleen je eigen waarheden wilt zien en alles van tafel veegt als het niet uit komt tja..

Einde discussie
Roon beweert dat hij aan het order boek kan zien of er een shorter actief is. Dit is geen waarheid maar een aanname van Roon.

Dat jij je achter de onzin van Roon schaart is veelzeggend maar niet de schuld mij, IEX of wie dan ook ;).
roon
1
quote:

LL schreef op 9 augustus 2024 16:23:

[...]

Roon beweert dat hij aan het order boek kan zien of er een shorter actief is. Dit is geen waarheid maar een aanname van Roon.

Dat jij je achter de onzin van Roon schaart is veelzeggend maar niet de schuld mij, IEX of wie dan ook ;).
Volgens mij zitten hier op het forum veel shorters....dit is een aanname...
Winst gevend
3
.
www.telegraaf.nl/financieel/105002437...,vooruitgang%20van%2014%20tot%2018%25.

2 euro BBQ dichterbij dan men denkt.

Ergens tussen "Enorm winstgevend" en "Gigantisch winstgevend"
Ja ja, nog steeds een pennystock.
antop
0
antop
0
De Zwarte kat
0
quote:

Winst gevend schreef op 9 augustus 2024 16:57:

.
www.telegraaf.nl/financieel/105002437...,vooruitgang%20van%2014%20tot%2018%25.

2 euro BBQ dichterbij dan men denkt.

Ergens tussen "Enorm winstgevend" en "Gigantisch winstgevend"
Ja ja, nog steeds een pennystock.
hebt u geen noeuwe krant oud nieuws
MichelH
0
quote:

voda schreef op 9 augustus 2024 09:13:

So so, another green Pharming Friday!

0,735
9-aug-2024 09:11:24
+0,014 (+1,94%)
Dagrange 0,726 - 0,735
219.188
Gem. (3M) 4,1M
Tuurlijk, na drama donderdag toch maar weer een ouderwetse weekafsluiting.
6.615 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 ... 327 328 329 330 331 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 21 feb 2025 17:35
Koers 0,873
Verschil -0,002 (-0,29%)
Hoog 0,884
Laag 0,864
Volume 2.251.436
Volume gemiddeld 5.479.686
Volume gisteren 3.202.265

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront