JDE PEET'S « Terug naar discussie overzicht

JDE PEET’S 2025

1.131 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 » | Laatste
Speedbox
1
quote:

beleggertje2020 schreef op 25 maart 2025 20:46:

[...]
Ik hoop niks vervelends ! Ze kopen wel flink eigen aandelen in , dus verwacht eigenlijk hele positieve dingen bij JDE , maar wat precies ???? Ben waarschijnlijk toch nog te weinig ingelezen m.b.t. JDE .
Positief idd. Grote overname fantasie door JAB die ook al eerder de aandelen overnam van Mondelez voor €25,10. Lees wat pagina’s terug hier en je weet een hoop.(denk ik ;-)
posilies
2
Heb eens hun Share Buyback rustig bekeken en het waarom van het hoge volume 250k in het begin en nu 10k per dag. Mijn mening is dat ze gewoom naar 1/4 terugkoop per trimester gaan. Dus zitten we bij 10k tot eind deze maand precies op schema dit jaar. Daarna 67 k per dag aan deze koers.
posilies
2
N audio
1
Ik ga mijn caplocks maar eens gebruiken.

WANNEER WORDT NU EENS EIN-DE-LIJK DE SUGGESTIEVE EN BOVENDIEN INMIDDELS ACHTERHAALDE, FOUTIEVE KOP BOVEN HET PREMINUM ARTIKEL AANGEPAST AAN DE WERKELIJKHEID?

Dank u :)
CorCrunch20
4
Kleine theorie over de recente lege schappen. Mijn inziens is was het grotendeels een marketingactie van de supermarktenketens, die zelf juist exorbitante prijsmacht hebben ten opzichte van leveranciers. Bij goede koffie met merkkracht is dat aanzienlijk lastiger, dan bijvoorbeeld aardappelboeren of melkveehouders.

Dit in de context van de maatschappelijke discussie over winst-flatie en het inmiddels bekende voorbeeld van het potje appelmoes van Omtzigt. Zo hebben de supermarkten een zondebok willen aanwijzen voor de winst-flatie, terwijl de supermarkt ketens over de hele breedte en mede door hun oligopolie in Nederland heel veel kunnen verdienen aan de koopkrachtige klanten. De supermarktketens willen die marge.

De prijzen van DE zijn momenteel helemaal niet zo extreem vergeleken met andere merken en/of huismerken. Bovendien kost een pak koffie kost bijna net zoveel als iedereen hier in Amsterdam voor een "haver cuppu" betaald. Hoezo prijs inelastisch.

Conclusie, die prijskracht van JDE die blijft denk ik echt prima intact. Zeker als ze met hun nieuwe strategie de merken weer even wat beter op de kaart zetten (want de branding en marketing is eigenlijk om te janken als je zoveel goodwill op de balans hebt staan).
Thorgall
1
quote:

CorCrunch20 schreef op 26 maart 2025 09:44:

Kleine theorie over de recente lege schappen. Mijn inziens is was het grotendeels een marketingactie van de supermarktenketens, die zelf juist exorbitante prijsmacht hebben ten opzichte van leveranciers. Bij goede koffie met merkkracht is dat aanzienlijk lastiger, dan bijvoorbeeld aardappelboeren of melkveehouders.

Dit in de context van de maatschappelijke discussie over winst-flatie en het inmiddels bekende voorbeeld van het potje appelmoes van Omtzigt. Zo hebben de supermarkten een zondebok willen aanwijzen voor de winst-flatie, terwijl de supermarkt ketens over de hele breedte en mede door hun oligopolie in Nederland heel veel kunnen verdienen aan de koopkrachtige klanten. De supermarktketens willen die marge.

De prijzen van DE zijn momenteel helemaal niet zo extreem vergeleken met andere merken en/of huismerken. Bovendien kost een pak koffie kost bijna net zoveel als iedereen hier in Amsterdam voor een "haver cuppu" betaald. Hoezo prijs inelastisch.

Conclusie, die prijskracht van JDE die blijft denk ik echt prima intact. Zeker als ze met hun nieuwe strategie de merken weer even wat beter op de kaart zetten (want de branding en marketing is eigenlijk om te janken als je zoveel goodwill op de balans hebt staan).
scherpe en mijns inziens juiste analyse. Wat overigens niet wil zeggen dat de koers nu omhoog moet gaan.
ongewenst
2
quote:

Thorgall schreef op 26 maart 2025 10:26:

[...]scherpe en mijns inziens juiste analyse. Wat overigens niet wil zeggen dat de koers nu omhoog moet gaan.
Mijn ervaring is dat de koers doet wat GS wil.

Compleet overzicht, de beste algo's die rekenen waar een koop of verkoop het meeste oplevert. Zo ook hier.

Ik heb dat inzicht niet. Ik kan alleen wel het boeren verstand gebruiken.

Grootaandeelhouder betaalt 25 euries. 1 miljard aan eigen aandelen inkoop. Koers onder intrinsiek of beter: op een belachelijk punt tov de cashflow. Rusland overlegt nu alweer over sancties opheffen.

Kortom de pot is op de tafel en elk aandeel dat je koopt is weer een AAS in de hand.

Ik heb er 240k op een rij. Als dat geen winnende hand is dan weet ik het niet.

Alleen die pot. Wordt het 25of 30 of 35? Die zenuwen heb ik wel.
ongewenst
1
240.000 x 5,30 = 1.272.000
240.000 x 10,30 = 2.472.000
240.000 x 15,30 = 3.672.000

Dat zijn dele smaken.

Ik heb de tijd.
ongewenst
1
Je moet vooral niet blind zijn voor de technische overbought en toch 0,0 volume. Dat betekent dat de technici onder ons niet meer meespelen naar beneden.
N audio
1
quote:

ongewenst schreef op 26 maart 2025 12:04:

Je moet vooral niet blind zijn voor de technische overbought en toch 0,0 volume. Dat betekent dat de technici onder ons niet meer meespelen naar beneden.
Dat laatste lijkt inderdaad duidelijk. Geen echte verkopers, puur wat shortgepiepel. Geen serieus volume ook naar beneden. GS is niet geloofwaardig met hun analyse, omdat deze voornamelijk gestoeld is op de aanname dat de verhoogde prijzen niet konden worden doorberekend.

De kop boven het preminum artikel hieronder is overigens net zo achterhaald als GS met hun verkoopadvies van 17 Euro. Ridicule, daar trapt toch geen mens meer in? De tijd begint te dringen voor de partijen welke graag de 16 Euro willen zien lijkt het wel. Maar stug volhouden hoor.

Wij hebben het gemakkelijker. Enkel achterover leunen, en de tijd het werk laten doen. Met een jaar of zo zouden we toch wel verbetering mogen gaan zien, eerste echte herstel richting einde jaar?
posilies
0
quote:

ongewenst schreef op 26 maart 2025 11:09:

[...]

Mijn ervaring is dat de koers doet wat GS wil.

Compleet overzicht, de beste algo's die rekenen waar een koop of verkoop het meeste oplevert. Zo ook hier.

Ik heb dat inzicht niet. Ik kan alleen wel het boeren verstand gebruiken.

Grootaandeelhouder betaalt 25 euries. 1 miljard aan eigen aandelen inkoop. Koers onder intrinsiek of beter: op een belachelijk punt tov de cashflow. Rusland overlegt nu alweer over sancties opheffen.

Kortom de pot is op de tafel en elk aandeel dat je koopt is weer een AAS in de hand.

Ik heb er 240k op een rij. Als dat geen winnende hand is dan weet ik het niet.

Alleen die pot. Wordt het 25of 30 of 35? Die zenuwen heb ik wel.
Ik heb 75 stuks bijgekocht.
effegenoeg
1
quote:

ongewenst schreef op 26 maart 2025 11:15:

240.000 x 5,30 = 1.272.000
240.000 x 10,30 = 2.472.000
240.000 x 15,30 = 3.672.000

Dat zijn dele smaken.

Ik heb de tijd.
Nu maar hopen dat je je verstand niet verliest mochten ze failliet gaan.
beleggertje2020
1
Wat een peanutshandel in JDE t.o.v het 3-maandsgemiddelde a dik 530K stuks tegen slechts nu dik 30K stuks verhandeld. Geen verkopers meer ??
ongewenst
1
quote:

effegenoeg schreef op 26 maart 2025 13:19:

[...]

Nu maar hopen dat je je verstand niet verliest mochten ze failliet gaan.
Daarom... spreiden?

Bang. Angst!

Ik had een veel grotere positie FFARM. Was iets meer risico denk ik. JDE is natuurlijk qua omvang. Winstgevendheid en cashflow relatief veilig.

Focus moet zijn het totale gebrek aan volume. Technisch schreeuwt om verkopen. Maar de technici trappen er niet in. Dat zegt meer over de consensus in de markt dan de 40k stukjes die wel verkocht werden tegen lagere koersen dan gisteren....
raart
2
quote:

CorCrunch20 schreef op 26 maart 2025 09:44:

Kleine theorie over de recente lege schappen. Mijn inziens is was het grotendeels een marketingactie van de supermarktenketens, die zelf juist exorbitante prijsmacht hebben ten opzichte van leveranciers. Bij goede koffie met merkkracht is dat aanzienlijk lastiger, dan bijvoorbeeld aardappelboeren of melkveehouders.

Dit in de context van de maatschappelijke discussie over winst-flatie en het inmiddels bekende voorbeeld van het potje appelmoes van Omtzigt. Zo hebben de supermarkten een zondebok willen aanwijzen voor de winst-flatie, terwijl de supermarkt ketens over de hele breedte en mede door hun oligopolie in Nederland heel veel kunnen verdienen aan de koopkrachtige klanten. De supermarktketens willen die marge.
Heb jij enig idee wat de marge is van een supermarkt? Deze is flinterdun, daar is geen winstflatie of hoe je het ook wilt noemen. De hele politieke discussie hierover is een bliksemafleider van de oorzaken die de inflatie echt hebben veroorzaakt en nog steeds veroorzaken. Oorzaken die zijn (grotendeels) terug te leiden na het fiscale en monetaire beleid + regulaties van de afgelopen jaren. Lekker makkelijk om de ondernemer, die gewoon handelt conform de actuele marktomstandigheden, de schuld te geven in plaats van in de spiegel te kijken en het fiscale/monetaire beleid te herzien plus alle regulaties die hierbij komen kijken.

Enfin, ik denk eerder dat het vorige management van JDE te makkelijk was in de onderhandelingen, hetgeen zich weerspiegelt in de (voorgaande) marge van JDE vergeleken met andere A merken. Misschien ook terecht omdat ze intern de pricing power hebben onderschat. Als je denkt dat je met een partij makkelijk kunt onderhandelen (zoals bijvoorbeeld alle voorgaande jaren), dan ga je er harder tegenin. Uiteindelijk zijn ze toch gezwicht, waarschijnlijk omdat het nieuwe management toch écht een hogere marge (meer marktconforme) wil behalen. We zullen het in de komende kwartalen uit de cijfers kunnen afleiden.
ongewenst
0
quote:

raart schreef op 26 maart 2025 14:27:

[...]

Heb jij enig idee wat de marge is van een supermarkt? Deze is flinterdun, daar is geen winstflatie of hoe je het ook wilt noemen. De hele politieke discussie hierover is een bliksemafleider van de oorzaken die de inflatie echt hebben veroorzaakt en nog steeds veroorzaken. Oorzaken die zijn (grotendeels) terug te leiden na het fiscale en monetaire beleid + regulaties van de afgelopen jaren. Lekker makkelijk om de ondernemer, die gewoon handelt conform de actuele marktomstandigheden, de schuld te geven in plaats van in de spiegel te kijken en het fiscale/monetaire beleid te herzien plus alle regulaties die hierbij komen kijken.

Enfin, ik denk eerder dat het vorige management van JDE te makkelijk was in de onderhandelingen, hetgeen zich weerspiegelt in de (voorgaande) marge van JDE vergeleken met andere A merken. Misschien ook terecht omdat ze intern de pricing power hebben onderschat. Als je denkt dat je met een partij makkelijk kunt onderhandelen (zoals bijvoorbeeld alle voorgaande jaren), dan ga je er harder tegenin. Uiteindelijk zijn ze toch gezwicht, waarschijnlijk omdat het nieuwe management toch écht een hogere marge (meer marktconforme) wil behalen. We zullen het in de komende kwartalen uit de cijfers kunnen afleiden.
4% toch @ Ahold!?
raart
1
quote:

ongewenst schreef op 26 maart 2025 14:39:

[...]

4% toch @ Ahold!?
Aanschouw (bijlage), noem je dat graaiflatie? Winstflatie? Of lulllen het soort figuren die deze termen gebruiken uit hun nek?
Bijlage:
ongewenst
1
quote:

raart schreef op 26 maart 2025 14:42:

[...]

Aanschouw (bijlage), noem je dat graaiflatie? Winstflatie? Of lulllen het soort figuren die deze termen gebruiken uit hun nek?
Ik heb sowieso oneindig veel meer hekel aan het beperkte aanbod aan banken en blokkades bij het beleggen (ook zakelijk) internationaal gezien. Het WWFT beleid. Gasten bij een bank die mijn vastgoed lopen te Googlen omdat ze de inkomsten eruit te laag vinden (WTF hallo!!).

Maar denk maar niet dat je makkelijk bij een andere bank terecht kan.

En dan wat ze bij die kbank durven vragen aan fees.

Dat zou ik eerst willen aankaarten. Voor mij genoeg reden om geen Nederlander meer te willen zijn iig. Ga weg met die bemoeizucht en dat terroristengeknuffel.
ongewenst
2
We zouden, in het thema vandaag, over graaiflatie het ook kunnen hebben over de verbouwing Binnenhof. Was 600 miljoen. Nu 3 a 4 MILJARD. Zo een 30k per m2.
Hallo. Koekoek.
aextracker
2
quote:

ongewenst schreef op 26 maart 2025 15:19:

We zouden, in het thema vandaag, over graaiflatie het ook kunnen hebben over de verbouwing Binnenhof. Was 600 miljoen. Nu 3 a 4 MILJARD. Zo een 30k per m2.
Hallo. Koekoek.
Overheidsbeleid in Nederland wordt gekenmerkt door graaiflatie of in andere bewoordingen;
Hoe trek ik bedrijfsleven en burger het "belastingvel zo ver mogelijk over de neusjes" opdat de kneusjes er warmpjes bij kunnen zitten.
Graaiflatie van overheidswege wordt strak en structureel gereguleerd vanuit fiscaliteit via de jacht op andermans vermogen.....om hetzelf vervolgens over de balk te smijten.

M.b.t. de Binnenhof verbouwing kan je je als burger de vraag stellen waarom er geen moties worden ingediend in de 2e kamer die het verkwisten van overmatig geind belastinggeld aan de kaak stelt...... nee daar hebben ze het liever over "hoeveel wolven in de nederlandse bossen wonen" en of (niet hoe ) die aanwas te reguleren.

Newbee Gijs Tuinman heeft Euro 30Mrd klaar staan om te spenderen aan defensie...... nu nog bedenken waaraan...... je voelt de hausse aan Postbus 51 campagnes, aangevuld met Insta, TIKTOK & een leger aan "Warfluencers" op de jeugd afkomen. En dat bij nog geen 2% van het BBP aan defensie uitgaves...... tel uit je verlies als die naar 3,5% gaat ...... en dat gaat ie..... plus een stevige Geert-compensatie voor de behoeftige burgers ...... opdat Geert voor kan stemmen.

Op naar een volgende publieke belastingverzwaring welke ongetwijfeld via het "dubbelzijdig werkende fileermes" van de overheid vilein wordt ingezet op burgers die in dezgn. democratische sandwich geklemd zitten ;
1.) Zwaarder belasten van onroerend goed middels WOZ en andere lokale heffingen....
2.) Zwaarder belasten van vermogen bij leven en vererving...

Financiele overheidsstromen tonen een "fiscale perpetulum mobile" waar steeds meer geld 1 kant uitstroomt , waar alleen nog politieke leiders (die we zelf mogen kiezen ... :) ...) een draai aan geven......naar behoefte van partij politiek......
Fiscale verlichting komt pas aan de orde pas zodra er een partij voor gaat en dat als Top-3 agendapunt vanaf dag 1 in diens verkiezingsprogramma zet......
De fiscale druk is blijkbaar nog niet hoog genoeg om het welvaartsgevoel bij burgers en winstniveau van bedrijven voldoende te beklemmen.....
Bekijk de looninflatiespiraal van de afgelopen 3 jaar over (non) publieke sectoren ..............
De overheid die qua looninflatie voorop loopt en langst mogelijk vastlegde.......... voor haar medewerkers in diverse takken van sport en bovela (rijks)ambtenaren.....

M.a.w. van "paaiflatie naar draaiflatie middels graaiflatie" ...... om de zakken van de overheid zo vol mogelijk te stoppen om het vervolgens middels "vogelvrije begrotingspolitiek" over de balk te smijten...... te beginnen bij het Binnenhof........ niemand die er aansprakelijk of verantwoordelijk voor wordt gehouden..... gek he ?

Ondertussen neemt het aantal bedrijven wat uit Nederland vertrekt hand over hand toe of investeren nederlandse bedrijven steeds meer buiten Nederland...... onhoudbaar als je het mij vraagt....

Fantastisch die Green-deal politiek, CO2 heffingen en groene energie transitieplannen ...... zou Rob Jetten zich ooit aangesproken voelen over de netwerk congestie en er zich publiekelijk voor verontschuldigen...... ?
1.131 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 31 mrt 2025 16:46
Koers 20,160
Verschil -0,060 (-0,30%)
Hoog 20,280
Laag 19,950
Volume 103.861
Volume gemiddeld 539.051
Volume gisteren 550.435

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront