ForFarmers « Terug naar discussie overzicht

ForFarmers 2025

488 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 19 20 21 22 23 24 25 » | Laatste
aextracker
0
quote:

DasFarmers schreef op 12 februari 2025 12:45:

Aiii Houbensteyn is volgens mij een grote afnemer van ForFarmers. Dit bedrijf is zo groot dat het de volumecijfers dit jaar zeker gaat beinvloeden. Daarbij nogmaals de waarschuwing wat betreft het volume effect van de stoppersregelingen! Eind van dit jaar is mengvoer Nederland 5-10% afzet kwijt.
Yep het voer-voorland van nederlandse producenten mede dankzij de alles beklemmende wet- en regelgeving die deze sector in de nekklem heeft gezet en langzaam laat uitsterven (softe sanering). Totaal gebrek aan kundige en speerpunt gerichte politiek leiders in Nederland. Overal verstand van, maar eigenlijk blijkt het uit niets, anders dan dat ze veel op TV zijn en goed kunnen praten "over van alles, maar eigenlijk niets" !

Internationaliseren van het aanbod en produktiecapaciteit en nationaal consolideren op produktievlak...... hoe sneller en assertiever des te beter bij For farmers.

Met de focus op restromen zijn ze bij For Farmers inmiddels anno 2025 veel te laat.....

Zie omvang en professionele focus vanuit bestaande grote concurrentie met stevige financiele dekking vanuit de cooperatieve wereld.
www.bing.com/ck/a?!&&p=385de9...

Pieter gaat deze slag echt niet (meer) winnen, hooguit een beetje in de marge een graantje meepikken die de specialisten van tafel laten vallen.

.
DasFarmers
0
Bedoel ook zeker niet dat het wegvallen van 1 bedrijf een extreme invloed heeft op de resultaten, maar dat de afname van 1 afnemer voor ForFarmers het totaal volume met 1% a 1,5% kan laten krimpen is echt uniek. Daarbij, dit is niet de enige stopper dit jaar. Ben in de sector actief en de stoppersgolf die zich nu voltrekt is heftig.... Zoals eerder gezegd, ik denk niet dat ForFarmers de voerleverancier is die het hardst door de regelingen wordt getroffen, maar impact gaat het zeker hebben!
MFCONSwasonschuldig
1
Kooporder 192.000 stuks op 3,42

De logica doet pijn aan brein. Vaast een geval kennis?!?!

Nee. Geen verkoop. Geen aandeel. Wie short gaat moet op de blaren zitten.
MFCONSwasonschuldig
1
Haha lekker plagen. Verkooporder 194.000 @ 3,56

Morgen issue weer weg jongens. Snel snel. Of niet. Lol.
MFCONSwasonschuldig
1
Vreeeeemd. Het kan nog steeds zo zijn dat iemand 20k koopt, 194k kooporder inzet @ 3,42 en tegelijkertijd de opgekocht hoeveelheden weer te koop zet op 3,45....

Wat is het nut van een grote kooporder zonder intentie te kopen?!
Hit the bottom
1
MFCONSwasonschuldig
0
quote:

Hit the bottom schreef op 13 februari 2025 12:08:

De inhoudelijke reacties van DasFarmer vind ik bijzonder waardevol voor dit forum!
Branco (ecp)
Bas2012 (Vopak)
Bp5ah (Ahold Shell en Heineken)
Thirdway (WHA)
Thorgall (vastgoed)

Er zijn er meer.
DasFarmers
1
Ik bedoel overigens 1% van het Nederlands volume, niet het totaal ForFarmers volume
beleggertje2020
0
quote:

DasFarmers schreef op 13 februari 2025 12:56:

Ik bedoel overigens 1% van het Nederlands volume, niet het totaal ForFarmers volume
Ik verwacht hier de 13e febr kwa koersstijging zo'n beetje hetzelfde als Flowtraders vandaag doet . Was ook voorheen lange tijd echt dunne handel in.
MFCONSwasonschuldig
1
Nou. Einde dag kunnen we vaststellen dat er niemand maar dan ook niemand is die gaat verkopen op 3,42.

We kunnen ook vaststellen dat er kapitaal voor koop beschikbaar is.

Ik zeg dat er ook wat scheef short zit.

Kortom wachten maar. Het wachten kan weer met wat minder zorgen. Het is echt niet zo dat er geen vraag naar aandelen is :)

Morgen is mijn aanbod van vandaag 194k stuks voor 3,56 weg en verplaatst het naar 3,70.

Groetennnnn
N audio
2
quote:

DasFarmers schreef op 13 februari 2025 12:56:

Ik bedoel overigens 1% van het Nederlands volume, niet het totaal ForFarmers volume
Dank voor de aanvulling. Leek me al wat veel enkel voor FF. Uw bijdrage(n), worden zeer gewaardeerd :)
DasFarmers
1
Impact van de Lbv-regelingen zal op cijfers 2024 nog niet erg groot zijn. Wel benieuwd of er in de outlook iets wordt gezegd over de potentiele impact in de komende 6-12 maanden!
MFCONSwasonschuldig
1
quote:

DasFarmers schreef op 14 februari 2025 08:11:

Impact van de Lbv-regelingen zal op cijfers 2024 nog niet erg groot zijn. Wel benieuwd of er in de outlook iets wordt gezegd over de potentiele impact in de komende 6-12 maanden!
En dan niet alleen de omzet, ook graag wat meer dan alleen "we doen het maximale aan kosten efficiency". Gewoon het complete plaatje vwb NL.

- x krimp , y ambitie
- kosten sterke reductie, concreet bedrag als basis
- benoem impact van recente overnames
- noem een fusie/overname ambitie voor de toekomst

Dan ben ik te reden.
alida1
1
quote:

DasFarmers schreef op 13 februari 2025 12:56:

Ik bedoel overigens 1% van het Nederlands volume, niet het totaal ForFarmers volume
Er zijn meer gevallen bekend van bedrijven die hun grootste klant (in omzet) verloren. Maar het betekende vaak niet dat ze dan minder marge gingen maken.
MFCONSwasonschuldig
1
quote:

alida1 schreef op 14 februari 2025 10:46:

[...]

Er zijn meer gevallen bekend van bedrijven die hun grootste klant (in omzet) verloren. Maar het betekende vaak niet dat ze dan minder marge gingen maken.
Bij 0,30 wpa en 1% netto marge praat je bij 89 miljoen aandelen over een impact van 270.000 euro op de netto winst als zaken hetzelfde blijven liggen. Dus ehhh....

Bij de marge - zoals die nu is - en de schaal van de onderneming is de marge belangrijker dan de omzet.
Marge kan van 1 naar 2% de omzet gaat niet verdubbelen natuurlijk. Daarin zit ook de koerscorrectie bij de vorige resultaten besloten. Marge en schaalbaarheid over de grens.

De markt heeft rond €7 verondersteld dat er een omgekeerde (zoals gebruikelijk) reactie zou plaatsvinden. Scherpe omzetdaling van 50% en bij de kostenbasis zoals die is een vraagteken rondom uberhaupt de levensvatbaarheid van het geheel. Anders kan ik 7-> 2,30 niet verklaren.

Nu zeg ik niet dat de vooruitzichten nu direct weer op dat €7 niveau liggen, maar het is wel duidelijk dat de winstgevendheid op een 70% kan komen te liggen en vanuit daar blijft de vraag toch groeien. Dan kom je al snel uit bij €5 waarbij de krimp inbegrepen is, maar een navenante kostenreductie essentieel is.

Lijkt mij.
alida1
1
quote:

MFCONSwasonschuldig schreef op 14 februari 2025 11:01:

[...]

Bij 0,30 wpa en 1% netto marge praat je bij 89 miljoen aandelen over een impact van 270.000 euro op de netto winst als zaken hetzelfde blijven liggen. Dus ehhh....

Bij de marge - zoals die nu is - en de schaal van de onderneming is de marge belangrijker dan de omzet.
Marge kan van 1 naar 2% de omzet gaat niet verdubbelen natuurlijk. Daarin zit ook de koerscorrectie bij de vorige resultaten besloten. Marge en schaalbaarheid over de grens.

De markt heeft rond €7 verondersteld dat er een omgekeerde (zoals gebruikelijk) reactie zou plaatsvinden. Scherpe omzetdaling van 50% en bij de kostenbasis zoals die is een vraagteken rondom uberhaupt de levensvatbaarheid van het geheel. Anders kan ik 7-> 2,30 niet verklaren.

Nu zeg ik niet dat de vooruitzichten nu direct weer op dat €7 niveau liggen, maar het is wel duidelijk dat de winstgevendheid op een 70% kan komen te liggen en vanuit daar blijft de vraag toch groeien. Dan kom je al snel uit bij €5 waarbij de krimp inbegrepen is, maar een navenante kostenreductie essentieel is.

Lijkt mij.
Macro klopt je verhaal wel. Maar in de landbouw is het niet ongebruikelijk dat klanten op deze schaal aanzienlijk betere voorwaarden hebben. Lees er wordt minder op verdiend. Maar het is goed voor de massa. en Massa is kassa wordt dan heel wijsgerig gezegd. Maar in de praktijk betekent het vaak dat er gewoon iemand harder voor minder moet gaan rennen.
MFCONSwasonschuldig
0
Tijdelijke krimp is altijd lastig. Zelfs als je het kan voorspellen (staal) maar als belegger altijd lucratief om op lows te kopen als daar redenen voor zijn. De markt overdrijft altijd en juist daar zit de winst.

Soms ben je te vroeg (Randstad 39) Soms ben je precies op tijd (Heineken @ 65) Soms heb je geduld nodig (Aedifica 55). Mijn ervaring is dat herstel minimaal in twee golven komt. Geen idee waarom. Dat is wat ik denk te zien. We hebben nu dan de gang naar 3,30-3,50 gezien. Ergens zal in het proces de volgende sprong komen. 4,20 is dan logisch. Er moet alleen zicht zijn op 0,42 WPA = 37 miljoen winst op een omzet van zeg 2700 miljoen = 1,3% marge.

Ik denk dat FFARM dat makkelijk gaat realiseren.
MFCONSwasonschuldig
0
quote:

alida1 schreef op 14 februari 2025 11:13:

[...]

Macro klopt je verhaal wel. Maar in de landbouw is het niet ongebruikelijk dat klanten op deze schaal aanzienlijk betere voorwaarden hebben. Lees er wordt minder op verdiend. Maar het is goed voor de massa. en Massa is kassa wordt dan heel wijsgerig gezegd. Maar in de praktijk betekent het vaak dat er gewoon iemand harder voor minder moet gaan rennen.
Ja, ik ehhh doe dan een plusje advies een min op marge totaal 0,0.

Je kent de cijfers niet dus het inschatten op dermate ingezoomd niveau is niet heel erg zinvol.

Mijn ervaring is, zeker einde jaar, bij internationale organisaties. Dat je krijgt dat omzet targets gehaald moeten worden. Dat er dan best een directeur kan zijn die zegt... ehhh we halen x uit Duitsland verkopen hier tegen kostprijs. Resultaat ongewijzigd, omzetdoelen gehaald.

Daarom is kijken naar marge belangrijk. Verhaal ook bij cm.com - mijn argument daar steeds kosten zijn te hoog, waarom. Je kan het ook omkeren: hebben ze "groei" gefingeerd door zaken tegen de markt in tegen kostprijs te verkopen om zo omzetdoelen te halen én belangrijk is die groei uit het verleden dan een basis voor marge-toevoegende omzet in de toekomst. Bij cm.com zit veel risico. Bij FFARM helemaal andersom - te lage marges voor de strijd om klanten. Marge zal iets omhoog moeten en met de prijzen zoals die zijn moet dat best kunnen. Mercosur moet alleen niet leiden illegale import natuurlijk.
MFCONSwasonschuldig
0
Technisch gaat het nu wel door het dak. Er is koop interesse, maar geen aanbod. Bollinger heeft geen idee. RSI stijgt snel. R+ is door het plafond.

Alles wijst op een explosie en er worden maar mondjesmaat aandelen aangeboden.

Weinig actie, maar toch spannend.

Dat is toch een short dilemma; pak je nu wat kan of wacht je tot de cijfers. Als die prima zijn is je probleem alleen maar groter.

Voor de duidelijkheid: Er is in RSI/MACD termen nog zat ruimte. En wat er ook gaat gebeuren voor of na of tijdens cijfers het zal met hoog volume gaan. Er is naar mijn idee wat short.

Dus hoog volume te verwachten, er zijn aantoonbaar geen verkopers, wat short, ruimte in RSI termen... De ingrediënten zijn er.
MFCONSwasonschuldig
0
Beetje matige reactie op:

Het mes in de veestapel, zoals meerdere partijen in de Tweede Kamer en ook wetenschappers voorstellen, is volgens Wiersma niet noodzakelijk. „Wat mij betreft kan je ook gewoon aan je milieudoelen voldoen, zonder dat je hoeft te krimpen.”
488 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 19 20 21 22 23 24 25 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 feb 2025 17:35
Koers 3,480
Verschil +0,030 (+0,87%)
Hoog 3,490
Laag 3,440
Volume 82.180
Volume gemiddeld 66.741
Volume gisteren 48.443

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront