BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM februari 2025

1.103 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 52 53 54 55 56 » | Laatste
HenkdeV
0
quote:

bartbas schreef op 10 februari 2025 22:17:

[...]
je valt in herhaling Henk. Je hebt waarschijnlijk te veel zout ingekocht. Het is te vroeg om daar nu een oordeel over te geven Henk. Laten we eerst de cijfers van Heijmans en bam maar even afwachten. We bellegn toch allebei voor de langere termijn.
Wel correct blijven Bartbas:

Je heb meerdere keren aangegeven dat het moment ***daar was*** om BAM in Heijmans te ruilen.
En daarmee heb jij de plank (keer op keer) finaal misgeslagen. Dat zijn de feiten.

En op dit moment hebben nog jij (naar eigen zeggen) nog ik aandelen Heijmans.

Nee ik heb heb het vrijgekomen geld niet herbelegd in BAM, maar grotendeels in TKH (rond 30 euro).
bartbas
0
quote:

HenkdeV schreef op 11 februari 2025 07:35:

[...]

Wel correct blijven Bartbas:

Je heb meerdere keren aangegeven dat het moment ***daar was*** om BAM in Heijmans te ruilen.
En daarmee heb jij de plank (keer op keer) finaal misgeslagen. Dat zijn de feiten.

En op dit moment hebben nog jij (naar eigen zeggen) nog ik aandelen Heijmans.

Nee ik heb heb het vrijgekomen geld niet herbelegd in BAM, maar grotendeels in TKH (rond 30 euro).
Snap je reactie niet. Ik ontken mijn herhaalde verwachting voor een procentuele snellere stijging van Bam tov Heijmans nergens. Ik heb toegegeven dat de timing wat te vroeg was. Ben nog steeds van mening dat Bam meer in te halen heeft op het gebied van koersstijging. Nu al de balans opmaken is veel te vroeg. het zou fijn zijn wanneer je wat minder met je vingertje wijst en dat op een wat prettiger manier doet.
De inhoud van je mail is zoals zo vaak een herhaling van wat je eerder postte.
bartbas
0
Volgens het huidige orderboek gaan we een mooie opening tegemoet. Vrijwel uitsluitend verkoopaanbod vanaf 4,30 en hoger. We hebben nog een uur te gaan, maar het stemt mij hoopvol.
HenkdeV
0
quote:

bartbas schreef op 11 februari 2025 07:49:

[...]
Snap je reactie niet. Ik ontken mijn herhaalde verwachting voor een procentuele snellere stijging van Bam tov Heijmans nergens. Ik heb toegegeven dat de timing wat te vroeg was. Ben nog steeds van mening dat Bam meer in te halen heeft op het gebied van koersstijging. Nu al de balans opmaken is veel te vroeg. het zou fijn zijn wanneer je wat minder met je vingertje wijst en dat op een wat prettiger manier doet.
De inhoud van je mail is zoals zo vaak een herhaling van wat je eerder postte.
Hier ging het om:

Geldt trouwens ook voor jouw adviezen.
Roep ik alleen even in herinnering "jouw advies" om Heijmans te ruilen in BAM.
Was een mispeer eerste klas:-)).

En dit is jouw reactie:

Het is te vroeg om daar nu een oordeel over te geven Henk. Laten we eerst de cijfers van Heijmans en bam maar even afwachten.

En mijn reactie daarop (nu):

We hoeven die cijfers helemaal niet af te wachten, jouw advies om te ruilen was al maanden geleden.
En dat advies was onjuist. Ook na jouw ruiladviezen bleef Heijmans het veel beter doen dan BAM.
Heijmans was geloof ik het best presterende aandeel op de Nederlandse beurs in 2024.

En hoe het verder gaat met beide aandelen en welk aandeel het in 2025 het beste doet heeft met bovenstaande niets meer te maken.

Omdat ik alleen nog BAM heb, hoop ik uiteraard BAM. Te meer omdat het aandeel vorig jaar tientallen procenten is achtergebleven bij Heijmans.
gpjf
0
quote:

bartbas schreef op 11 februari 2025 07:58:

Volgens het huidige orderboek gaan we een mooie opening tegemoet. Vrijwel uitsluitend verkoopaanbod vanaf 4,30 en hoger. We hebben nog een uur te gaan, maar het stemt mij hoopvol.
Nou ik moet het nog zien want zo’n orderboek zegt zeker om deze tijd 3x niks
JVDP
0
quote:

HenkdeV schreef op 11 februari 2025 07:35:

[...]

Wel correct blijven Bartbas:

Je heb meerdere keren aangegeven dat het moment ***daar was*** om BAM in Heijmans te ruilen.
En daarmee heb jij de plank (keer op keer) finaal misgeslagen. Dat zijn de feiten.

En op dit moment hebben nog jij (naar eigen zeggen) nog ik aandelen Heijmans.

Nee ik heb heb het vrijgekomen geld niet herbelegd in BAM, maar grotendeels in TKH (rond 30 euro).
Met dien verstande dat “nog” vervangen dient te worden door “noch” en dat twee keer.
HenkdeV
0
quote:

JVDP schreef op 11 februari 2025 08:50:

[...]

Met dien verstande dat “nog” vervangen dient te worden door “noch” en dat twee keer.
Ben altijd al beter in rekenen geweest:-).
JVDP
0
quote:

HenkdeV schreef op 11 februari 2025 08:56:

[...]

Ben altijd al beter in rekenen geweest:-).
Is ook veel belangrijker!
bartbas
0
quote:

gpjf schreef op 11 februari 2025 08:36:

[...]

Nou ik moet het nog zien want zo’n orderboek zegt zeker om deze tijd 3x niks
je hebt volkomen gelijk. teleurstellende opening.
HenkdeV
0
quote:

gpjf schreef op 11 februari 2025 08:36:

[...]

Nou ik moet het nog zien want zo’n orderboek zegt zeker om deze tijd 3x niks
Zo is het ook nu weer.

Is hier al vele keren voorbij gekomen dat posities in het orderboek rond 8.00 uur niet maatgevend zijn. Maar het kwartje is nog niet overal gevallen:-)).

Nu maar hopen dat het kwartje donderdag de goede kant oprolt.
Ben er klaar voor.
bartbas
1
quote:

HenkdeV schreef op 11 februari 2025 08:15:

[...]

Hier ging het om:

Geldt trouwens ook voor jouw adviezen.
Roep ik alleen even in herinnering "jouw advies" om Heijmans te ruilen in BAM.
Was een mispeer eerste klas:-)).

En dit is jouw reactie:

Het is te vroeg om daar nu een oordeel over te geven Henk. Laten we eerst de cijfers van Heijmans en bam maar even afwachten.

En mijn reactie daarop (nu):

We hoeven die cijfers helemaal niet af te wachten, jouw advies om te ruilen was al maanden geleden.
En dat advies was onjuist. Ook na jouw ruiladviezen bleef Heijmans het veel beter doen dan BAM.
Heijmans was geloof ik het best presterende aandeel op de Nederlandse beurs in 2024.

En hoe het verder gaat met beide aandelen en welk aandeel het in 2025 het beste doet heeft met bovenstaande niets meer te maken.

Omdat ik alleen nog BAM heb, hoop ik uiteraard BAM. Te meer omdat het aandeel vorig jaar tientallen procenten is achtergebleven bij Heijmans.
bartbas
2
quote:

bartbas schreef op 11 februari 2025 09:05:

[...]
Typische Henk reactie. Reageer er niet op. Wordt vervelend voor andere posters.
gpjf
0
quote:

OnoMatopee schreef op 11 februari 2025 09:10:

mannekesmannekes toch!
Hij is leuk hahaha
innicksname
0
quote:

JVDP schreef op 11 februari 2025 08:50:

[...]

Met dien verstande dat “nog” vervangen dient te worden door “noch” en dat twee keer.
:-)
innicksname
0
quote:

HenkdeV schreef op 11 februari 2025 08:56:

[...]

Ben altijd al beter in rekenen geweest:-).
Het leuke is dat je zo anderen wel de ruimte gunt om ook jou een klein beetje de maat te nemen :-)
innicksname
0
quote:

JVDP schreef op 11 februari 2025 08:57:

[...]

Is ook veel belangrijker!
Ligt eraan waarmee je je brood verdient. Als je goed bent in iets anders dan rekenen, kom je er meestal ook wel. En helemaal in de toekomst, als computergestuurde rekenkracht veel van het huidige rekenwerk overbodig maakt.
HenkdeV
1
quote:

innicksname schreef op 11 februari 2025 10:40:

[...]
Ligt eraan waarmee je je brood verdient. Als je goed bent in iets anders dan rekenen, kom je er meestal ook wel. En helemaal in de toekomst, als computergestuurde rekenkracht veel van het huidige rekenwerk overbodig maakt.
Geldt ook voor bijvoorbeeld veel "taalkundige" bezigheden.
innicksname
1
quote:

HenkdeV schreef op 11 februari 2025 10:45:

[...]

Geldt ook voor bijvoorbeeld veel "taalkundige" bezigheden.
Klopt. Zij het dat GenAI-achtige tools geen teksten kunnen maken op basis van nog niet gedeelde informatie. Ook zijn ze tot nu toe erg saai, standaard / algemeen. Dat laatste verandert alleen als degene die om een tekst vraagt precies kan aangeven wat hij/zij ervan verwacht. Kortom, dat vraagt om specifieke kennis over het bewuste onderwerp en voor wie je het geschreven wilt hebben. Dat zijn zaken die bij rekenkundige vragen veel makkelijker te standaardiseren zijn, de info die je zoekt is immers meestal dezelfde (afwijkingen van gangbare zaken, info per dag, maand, kwartaal, jaar, etc.).
1.103 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 52 53 54 55 56 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 mrt 2025 17:35
Koers 5,320
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 5,320
Laag 5,225
Volume 662.058
Volume gemiddeld 956.532
Volume gisteren 662.058

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront