BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

HenkdeV schreef op 11 februari 2025 13:50:

[...]

Met of zonder Invesis?*

* BAM ontvangt in 2025 in twee tranches een contante vergoeding van circa € 105 miljoen.

quote:

Zwijnash schreef op 11 februari 2025 14:29:

[...]

Met

quote:

Zwijnash schreef op 11 februari 2025 14:29:

[...]

Met

quote:

JVDP schreef op 11 februari 2025 14:57:

[...]

Gaat het hier niet om een uitgestelde betaling, daar bedoel ik mee: transactie was in 2024 dus resultaat ook in 2024. Cash flow geheel of gedeeltelijk in 2025. Als ik in 2024 een belang verkoop dan moet ik het resultaat ook in dat jaar verantwoorden en bij die verkoop kun je overeenkomen dat je het verkoopbedrag pas ontvangt in 2025, dan heeft het voor dit lopende boekjaar alleen consequenties voor de cashflow.

quote:

JVDP schreef op 11 februari 2025 14:57:

[...]

Gaat het hier niet om een uitgestelde betaling, daar bedoel ik mee: transactie was in 2024 dus resultaat ook in 2024. Cash flow geheel of gedeeltelijk in 2025. Als ik in 2024 een belang verkoop dan moet ik het resultaat ook in dat jaar verantwoorden en bij die verkoop kun je overeenkomen dat je het verkoopbedrag pas ontvangt in 2025, dan heeft het voor dit lopende boekjaar alleen consequenties voor de cashflow.

quote:

Rob schreef op 11 februari 2025 15:09:

[...]

Ik denk het ook. Had men ook niet gezegd dat het geen consequenties had voor het dividend over 2024?
Neemt niet weg dat de verhoogde cashflow wel geheel of gedeeltelijk aan de aandeelhouders toe kan komen, bijv door inkoop. Wat denk jij..?

quote:

HenkdeV schreef op 11 februari 2025 15:18:

[...]

BAM ontvangt in 2025 in twee tranches een contante vergoeding van circa € 105 miljoen. In 2024 zal de transactie resulteren in een positieve impact op de gecorrigeerde EBITDA van ongeveer € 40 miljoen, inclusief een extra earnout van circa € 10 miljoen, waardoor de totale earnout op ongeveer € 20 miljoen voor het jaar komt, en een bijzondere waardevermindering (impairment) van circa € 105 miljoen. De bijzondere waardevermindering weerspiegelt voornamelijk het effect van de gestegen rente sinds 2020, resulterend in aanzienlijke non-cash hedge-bewegingen met een overeenkomstige stijging van de boekwaarde van Invesis. Door de transactie zal de solvabiliteit met circa 2% afnemen. *******Bij het vaststellen van het dividendvoorstel voor het jaar 2024 zal geen rekening worden gehouden met het negatieve effect op het nettoresultaat van deze transactie.*******

quote:

Rob schreef op 11 februari 2025 15:21:

[...]

Juistum :) We wachten op JVDP zijn antwoorden/mening

quote:

JVDP schreef op 11 februari 2025 15:31:

[...]

Rob en Henk, als ik het door Henk geciteerde verhaal kritisch lees, dan is mijn conclusie dat het resultaat uit verkoop van het belang in boekjaar 2024 is genomen, en dat de verkoopprijs pas in 2025 wordt ontvangen, dit beïnvloedt het resultaat over 2025 niet, wel gunstig voor de cashflow in 2025.

quote:

HenkdeV schreef op 11 februari 2025 15:08:

[...]

Dat is dan een zeer teleurstellende prognose.
Zonder die 105 miljoen euro heb je het dan over zoiets als een marge van 3,5%- 5,5%.

quote:

Zwijnash schreef op 11 februari 2025 15:45:

[...]

Wellicht zegt Bam tussen 4-6% zonder eenmalig/ bijzondere items .

Dat was toch doel 2024-2026, daarna komt nieuwe doelstelling.

Benieuwd wat ing morgen heeft te zeggen over hún verwachting

quote:

Rob schreef op 11 februari 2025 15:34:

[...]

Dus? Gunstig voor de aandeelhouders? Wordt mogelijk geheel of gedeeltelijk besteed aan aandeleninkoop?

quote:

HenkdeV schreef op 11 februari 2025 17:09:

[...]

Vraag mij af of de deal al definitief is.

quote:

Doemebest schreef op 11 februari 2025 17:24:

[...]Die moest nog goedgekeurd worden maar dat zal wel gebeuren neem ik aan, maar voor zover ik het begrijp is het niet zo dat BAM hier die 105 miljoen netto aan overhoud.
Ik heb meer de indruk dat BAM er van af wil en ze dat min of meer kostenvrij kunnen over 2 jaar gerekend maar niet dat ze maar ff 105 miljoen uit kunnen delen:)

Wat me wel opvalt is dat de post liquide middelen over de laatste paar boekjaren enorm is afgenomen en de post debiteuren enorm gestegen... zal toch niet KZ zijn?

quote:

Doemebest schreef op 11 februari 2025 17:24:

[...]Die moest nog goedgekeurd worden maar dat zal wel gebeuren neem ik aan, maar voor zover ik het begrijp is het niet zo dat BAM hier die 105 miljoen netto aan overhoud.
Ik heb meer de indruk dat BAM er van af wil en ze dat min of meer kostenvrij kunnen over 2 jaar gerekend maar niet dat ze maar ff 105 miljoen uit kunnen delen:)

Wat me wel opvalt is dat de post liquide middelen over de laatste paar boekjaren enorm is afgenomen en de post debiteuren enorm gestegen... zal toch niet KZ zijn?

quote:

HenkdeV schreef op 11 februari 2025 15:08:

[...]

Dat is dan een zeer teleurstellende prognose.
Zonder die 105 miljoen euro heb je het dan over zoiets als een marge van 3,5%- 5,5%.

quote:

OnoMatopee schreef op 12 februari 2025 09:06:

watjesdag?

quote:

innicksname schreef op 12 februari 2025 09:14:

[...]
Mocht het 5,5 worden, dan is het alsnog een duidelijke verbetering tov eerdere prestaties, toch?