BioPharma « Terug naar discussie overzicht

Insmed, in de gaten houden

20.047 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 ... 999 1000 1001 1002 1003 » | Laatste
[verwijderd]
0
Amen to that...trouwens je bedoelde +70 cent hoop ik. of 0,7 dollar. Dat is nog niets, dan staan we nog maar aan 2,5. Niet vergeten dat we voordien de 3,3 al gezien hebben, daar moeten we toch minstens voorbij kunnen met de volgende uptrend.

quote:

jip banaan! schreef:

[quote=M.A.D.W.]
Lang geleden dat we 7 cent in de plus zijn geeindigd.
[/quote]
wat is 7 cent plus na de daling?
inderdaad, is lang geleden, maar zegt me niet zoeveel, 0.70 cent plus, dat is wat.
Striker_
0
de accountant heeft helemaal geen alert de wereld in geroepen, dat heeft insmed zelf gedaan omdat het verplicht is.
het is alleen enorm opgeblazen door het AP
en fyi dat alert was al gedaan in december VOOR de emissie.
ik geloof wel dat er nog een emissie nodig zal zijn, maar niet voor Q1 2007 en niet onder de 3-4$
jip banaan!
0
quote:

SkySpam1 schreef:

[quote=jip banaan!]

jah, .. we zijn pas echt zielig, als we na een daling van $ 1.50 blij zijn met een stijging van $0.07!

[/quote]

ik ben hiermee tevreden,
jij blijkbaar niet, geen probleem,
heeft iemand je verplicht in dit aandeel te beleggen???
denk het niet,

dus .........
dus.... ben jij zielig in mijn ogen!
maar.... je bent tevreden! dus gelukkige tevreden simpele ziel! met 0.07 cent!
geen probleem! dus....
heeft iemand jouw verplicht in dit aandeel te beleggen? nee, dus.
wil je banaan? nee zeker, hier heb je er toch een!
smakelijk!

groet jip!
[verwijderd]
0
quote:

jip banaan! schreef:

[quote=SkySpam1]
[quote=jip banaan!]

jah, .. we zijn pas echt zielig, als we na een daling van $ 1.50 blij zijn met een stijging van $0.07!

[/quote]

ik ben hiermee tevreden,
jij blijkbaar niet, geen probleem,
heeft iemand je verplicht in dit aandeel te beleggen???
denk het niet,

dus .........
[/quote]

dus.... ben jij zielig in mijn ogen!
maar.... je bent tevreden! dus gelukkige tevreden simpele ziel! met 0.07 cent!
geen probleem! dus....
heeft iemand jouw verplicht in dit aandeel te beleggen? nee, dus.
wil je banaan? nee zeker, hier heb je er toch een!
smakelijk!

groet jip!

kruip in uw boom!!!
were you belong
[verwijderd]
0
quote:

connect schreef:

ik zeg, nee insmed zegt, de kas is leeg aan het einde v het 2e kwartaal.

ze verbranden 12 miljoen per kwartaal, maar je mag aannemen dat dat bedrag de komende kwartalen , van die cashburn , fors zal stijgen, dit ivm al de ontwikkelingen die komen gaan , en geld kosten,

zo veel geld , dat de accountant het nodig vond om een alert de wereld in te slingeren,

die 40 plus miljoen die ze nu opgehaald hebben is binnen 3 kwartalen op, en er staan geen inkomsten tegenover, maw

er zal weer een beroep op de aandeelhouders worden gedaan om bij te storten, tegen lagere koersen

want wat is de omzet dit jaar?

wel lezen voor men zichzelf belachelijk maakt.

mvg,
Zijn er dan beursgenoteerde biotechbedrijven die geen geld hoeven op te halen via emissies, doch over zoveel cash beschikken dat ze op eigen houtje al hun onderzoeken tot en met de commercialisatie zichzelf kunnen financiëren. Bio onderzoek is en blijkt nu eenmaal " duurzaam" te zijn. Ik ben het met je eens dat er nog wel een moment komt waarop een emissie geplaatst gaat worden, maar n.m.m. niet eerder dan wanneer er goedkeuring is voor IPLEX om deze binnen de EU en daarbuiten te commercialiseren en met een partner in het vooruitzicht zal die emissie in mijn ogen minder grootschalig zijn als in het verleden.
[verwijderd]
0
quote:

connect schreef:

ik zeg, nee insmed zegt, de kas is leeg aan het einde v het 2e kwartaal.

ze verbranden 12 miljoen per kwartaal, maar je mag aannemen dat dat bedrag de komende kwartalen , van die cashburn , fors zal stijgen, dit ivm al de ontwikkelingen die komen gaan , en geld kosten,

zo veel geld , dat de accountant het nodig vond om een alert de wereld in te slingeren,

die 40 plus miljoen die ze nu opgehaald hebben is binnen 3 kwartalen op, en er staan geen inkomsten tegenover, maw

er zal weer een beroep op de aandeelhouders worden gedaan om bij te storten, tegen lagere koersen

want wat is de omzet dit jaar?

wel lezen voor men zichzelf belachelijk maakt.

mvg,
Niet liegen graag Connect! Ze hebben tussen de 60 en 70 miljoen. Ze hebben minstens geld tot Q2 2007 en dan rekenen ze geen inkomsten mee van hun produkt. Dus ze hebben nog minstens geld voor een heel jaar. Tuurlijk kan het altijd zijn dat ze aan het einde van het jaar nog een emissie doen, maar tegen die tijd is er al het 1 en ander duidelijk geworden en zal de koers stukken hoger staan. En dan hoeven er ook niet zoveel aandelen uitgegeven te worden.
En wat je aan kaart m.b.t. dat bericht van hun accountant was van eind december, dus heeft niets meer met nu te maken.
Dus Connect als je onrust wil trappen doe het dan met feiten en niet met leugens.
Pas maar op, ze controleren tegenwoordig veel op posten op het forum die leugens bevatten.
Mark__
0
Wat wordt hier weer heen en weer verweten zeg. "Slechts" $ 1,50 naar benee net of we daar nooit weer overheen komen. Heb even geduld en wacht totdat er weer wat nieuws is. Kinderachtig gedoe om elkaar zo zwart te maken. Emissie is net achter de rug dus die zal er voorlopig niet komen. Wacht eerst de introductie maar af en kijk dan maar weer eens naar het geld in kas.

Reden genoeg om voor de langere termijn positief te zijn dacht ik zo.
[verwijderd]
0
quote:

Markweb4 schreef:

Wat wordt hier weer heen en weer verweten zeg. "Slechts" $ 1,50 naar benee net of we daar nooit weer overheen komen. Heb even geduld en wacht totdat er weer wat nieuws is. Kinderachtig gedoe om elkaar zo zwart te maken. Emissie is net achter de rug dus die zal er voorlopig niet komen. Wacht eerst de introductie maar af en kijk dan maar weer eens naar het geld in kas.

Reden genoeg om voor de langere termijn positief te zijn dacht ik zo.
Hallo, dit zijn geen verwijten heen en weer. Ik corrigeer gewoon connect. Hij loopt echt leugens te verkondigen. Dat INSM nog maar geld tot dit Q2 heeft.
[verwijderd]
0
thomson.finance.lycos.com/lycos/iwatc...

Gisteren weer voor 17% aan IB-ers.Ik begin toch wel erg benieuwd te worden welke instelling een groot belang aan het opbouwen is. Halverwege mei komen de overzichten vrij van de instituten die in INSM een belang hebben. Ik denk dat we in mei heel wat nieuwe namen zullen zien i.v.t. afgelopen december.
positivo73
0
quote:

M.A.D.W. schreef:

thomson.finance.lycos.com/lycos/iwatc...

Gisteren weer voor 17% aan IB-ers.Ik begin toch wel erg benieuwd te worden welke instelling een groot belang aan het opbouwen is. Halverwege mei komen de overzichten vrij van de instituten die in INSM een belang hebben. Ik denk dat we in mei heel wat nieuwe namen zullen zien i.v.t. afgelopen december.
Of 1 hele grote, of zie ik dat verkeerd?
[verwijderd]
0
Zou kunnen Positivo, ik weet niet of het 1 grote of meerdere zijn die aan het inslaan zijn. Maar het is wel opvallend dat al weken het IB gehalte vrij groot is. Ik denk dat ze inmiddels al enkele miljoenen hebben opgevist. Dus de freefloat wordt hierdoor dunner. En het geeft veel vertrouwen.
positivo73
0
natuurlijk is deze daling niet leuk, maar als er IBers inslaan dan houden ze de stuken vaak ook vast voor jaren, dus dat is inderdaad weer ereg goed als de goednieuwsshow gaat beginnen. Hoe minder stukken er vrij verhandelbaar zijn hoe harder we omhoog kunnen.
m.v.g.Willem
(nog steeds hetzelfde koersdoel voor eind juni)
[verwijderd]
0
Wilde in eerste instantie niets kwijt over connect, maar moet nu toch zeggen dat hij/zij leugens loopt te verkondigen en feiten verdraait. Als je er belang bij hebt dat ie daalt, zeg dat dan, maar ga niet lopen liegen. Eerlijk duurt het langst. Leg eens uit waarom je zo'n hekel hebt aan Insmed, dan kunnen we er misschien meer begrip voor opbrengen.

En over die grootaandeelhouder(s), 15 maart is dat belang toch ontstaan? Dus op zijn laatst 1 mei weten we het, of zie ik dat fout.

groet,
Spidy (long als het ff kan ;-))
[verwijderd]
0
Spidy, ze werken de lijsten pas op 15 mei bij. Dus vanaf 15 mei kunnen we de instituten bekijken die een belang hebben ingenomen in INSM.
[verwijderd]
0
Ok, het zijn ook (vieze) slimmerikken ook, zo hebben ze de tijd maximaal benut en kunnen ze nog zo lang mogelijk profiteren van het feit dat we niet weten wie gekocht heeft. Als het bekend wordt noteren we imo boven de $3 om daarna op het vervolg van de goednieuwsshow en het bekend worden van de aandeelhouder(s) te stijgen naar een nieuwe piek tussen de $4 en de $6.

[verwijderd]
0
quote:

M.A.D.W. schreef:

[quote=connect]
ik zeg, nee insmed zegt, de kas is leeg aan het einde v het 2e kwartaal.

ze verbranden 12 miljoen per kwartaal, maar je mag aannemen dat dat bedrag de komende kwartalen , van die cashburn , fors zal stijgen, dit ivm al de ontwikkelingen die komen gaan , en geld kosten,

zo veel geld , dat de accountant het nodig vond om een alert de wereld in te slingeren,

die 40 plus miljoen die ze nu opgehaald hebben is binnen 3 kwartalen op, en er staan geen inkomsten tegenover, maw

er zal weer een beroep op de aandeelhouders worden gedaan om bij te storten, tegen lagere koersen

want wat is de omzet dit jaar?

wel lezen voor men zichzelf belachelijk maakt.

mvg,
[/quote]

Niet liegen graag Connect! Ze hebben tussen de 60 en 70 miljoen. Ze hebben minstens geld tot Q2 2007 en dan rekenen ze geen inkomsten mee van hun produkt. Dus ze hebben nog minstens geld voor een heel jaar. Tuurlijk kan het altijd zijn dat ze aan het einde van het jaar nog een emissie doen, maar tegen die tijd is er al het 1 en ander duidelijk geworden en zal de koers stukken hoger staan. En dan hoeven er ook niet zoveel aandelen uitgegeven te worden.
En wat je aan kaart m.b.t. dat bericht van hun accountant was van eind december, dus heeft niets meer met nu te maken.
Dus Connect als je onrust wil trappen doe het dan met feiten en niet met leugens.
Pas maar op, ze controleren tegenwoordig veel op posten op het forum die leugens bevatten.
nou ja zeg, eind 2e kwartaal 2007 natuurlijk, dat is toch duidelijk als je de rest van mn verhaal leest.goeie hemel, ik zeg immers , die 40 miljoen plus is er in 3 kwartalen doorheengejast, en verder beweer ik dat voor t eind van het jaar er nog wel een emissie zal komen, verder is dat verhaal van die accountant wellicht bedoeld om het bedrijf erop te wijzen en ons, dat hun overhead veel te hoog is.

kijk als je 12 miljoen opfikt per kwartaal, is er immers einde jaar niet veel meer over van die 40 plus miljoen die ze met de emissie hebben opgehaald, en ik stelde dat dat bedrag van 12 miljoen veel hoger zal blijken te zijn , omdat men geconfronteerd wordt met oa de opstartkosten voor t op de markt brengen van iplex, daar is toch het 1 en het ander over gecommuniceerd , ik heb die kennis niet paraat , maar jullie toch wel.

goed, dit gezegd hebbende, heb ik 2 vragen:

hoe hoog zijn die extra kosten van introductie van iplex?

en wat is de omzetverwachting voor iplex dit jaar?
was dat niet 7 miljoen?

mijn conclusie luidt dan ook dat , als ze tem t 2e kwartaal 2007 zijn gefinancierd, ze een enkele kwartalen daarvoor met een nieuwe emissie zullen komen.

ze zeggen dus eigenlijk dat ze in 15 maand er 70 miljoen doorheen jassen, simpel rekensommetje leert ons: 70:15=4.7 4.7 keer 3 =14 miljoen per kwartaal.

daar staat tegenover, praktisch geen omzet, dus dat biedt geen soelaas.

een teken aan de wand is ook de emissie die voor een dumpprijs de deur uitging.

volgens velen zou er niet eens een emissie komen,

er is veel geld binnengekomen door uitoefening van warrants, en convertibles,

maw dat was voor mij de reden om te verkopen, verlies nemen, maar amerikanen weten aandelen soms tot adnormale hoogtes en laagtes op te pompen/af te breken, dus wellicht gloort er hoop, maar ik heb mn verlies genomen en ik wilde jullie daar verantwoording voor afleggen,

dus kom nou niet aanzetten met kinderlijkheden, door mij als leugenaar te betitelen, ik zeg toch ook niet dat jullie fantasten zijn.

tot slot, wie beantwoord mijn 2 prangende vragen, zodat ik wellicht mijn beeld wat meer kan verfijnen.

mvg,

[verwijderd]
0
quote:

M.A.D.W. schreef:

[quote=connect]
ik zeg, nee insmed zegt, de kas is leeg aan het einde v het 2e kwartaal.

ze verbranden 12 miljoen per kwartaal, maar je mag aannemen dat dat bedrag de komende kwartalen , van die cashburn , fors zal stijgen, dit ivm al de ontwikkelingen die komen gaan , en geld kosten,

zo veel geld , dat de accountant het nodig vond om een alert de wereld in te slingeren,

die 40 plus miljoen die ze nu opgehaald hebben is binnen 3 kwartalen op, en er staan geen inkomsten tegenover, maw

er zal weer een beroep op de aandeelhouders worden gedaan om bij te storten, tegen lagere koersen

want wat is de omzet dit jaar?

wel lezen voor men zichzelf belachelijk maakt.

mvg,
[/quote]

Niet liegen graag Connect! Ze hebben tussen de 60 en 70 miljoen. Ze hebben minstens geld tot Q2 2007 en dan rekenen ze geen inkomsten mee van hun produkt. Dus ze hebben nog minstens geld voor een heel jaar. Tuurlijk kan het altijd zijn dat ze aan het einde van het jaar nog een emissie doen, maar tegen die tijd is er al het 1 en ander duidelijk geworden en zal de koers stukken hoger staan. En dan hoeven er ook niet zoveel aandelen uitgegeven te worden.
En wat je aan kaart m.b.t. dat bericht van hun accountant was van eind december, dus heeft niets meer met nu te maken.
Dus Connect als je onrust wil trappen doe het dan met feiten en niet met leugens.
Pas maar op, ze controleren tegenwoordig veel op posten op het forum die leugens bevatten.
nou ja zeg, eind 2e kwartaal 2007 natuurlijk, dat is toch duidelijk als je de rest van mn verhaal leest.goeie hemel, ik zeg immers , die 40 miljoen plus is er in 3 kwartalen doorheengejast, en verder beweer ik dat voor t eind van het jaar er nog wel een emissie zal komen, verder is dat verhaal van die accountant wellicht bedoeld om het bedrijf erop te wijzen en ons, dat hun overhead veel te hoog is.

kijk als je 12 miljoen opfikt per kwartaal, is er immers einde jaar niet veel meer over van die 40 plus miljoen die ze met de emissie hebben opgehaald, en ik stelde dat dat bedrag van 12 miljoen veel hoger zal blijken te zijn , omdat men geconfronteerd wordt met oa de opstartkosten voor t op de markt brengen van iplex, daar is toch het 1 en het ander over gecommuniceerd , ik heb die kennis niet paraat , maar jullie toch wel.

goed, dit gezegd hebbende, heb ik 2 vragen:

hoe hoog zijn die extra kosten van introductie van iplex?

en wat is de omzetverwachting voor iplex dit jaar?
was dat niet 7 miljoen?

mijn conclusie luidt dan ook dat , als ze tem t 2e kwartaal 2007 zijn gefinancierd, ze een enkele kwartalen daarvoor met een nieuwe emissie zullen komen.

ze zeggen dus eigenlijk dat ze in 15 maand er 70 miljoen doorheen jassen, simpel rekensommetje leert ons: 70:15=4.7 4.7 keer 3 =14 miljoen per kwartaal.

daar staat tegenover, praktisch geen omzet, dus dat biedt geen soelaas.

een teken aan de wand is ook de emissie die voor een dumpprijs de deur uitging.

volgens velen zou er niet eens een emissie komen,

er is veel geld binnengekomen door uitoefening van warrants, en convertibles,

maw dat was voor mij de reden om te verkopen, verlies nemen, maar amerikanen weten aandelen soms tot adnormale hoogtes en laagtes op te pompen/af te breken, dus wellicht gloort er hoop, maar ik heb mn verlies genomen en ik wilde jullie daar verantwoording voor afleggen,

dus kom nou niet aanzetten met kinderlijkheden, door mij als leugenaar te betitelen, ik zeg toch ook niet dat jullie fantasten zijn.

tot slot, wie beantwoord mijn 2 prangende vragen, zodat ik wellicht mijn beeld wat meer kan verfijnen.

mvg,

[verwijderd]
0
quote:

M.A.D.W. schreef:

[quote=connect]
ik zeg, nee insmed zegt, de kas is leeg aan het einde v het 2e kwartaal.

ze verbranden 12 miljoen per kwartaal, maar je mag aannemen dat dat bedrag de komende kwartalen , van die cashburn , fors zal stijgen, dit ivm al de ontwikkelingen die komen gaan , en geld kosten,

zo veel geld , dat de accountant het nodig vond om een alert de wereld in te slingeren,

die 40 plus miljoen die ze nu opgehaald hebben is binnen 3 kwartalen op, en er staan geen inkomsten tegenover, maw

er zal weer een beroep op de aandeelhouders worden gedaan om bij te storten, tegen lagere koersen

want wat is de omzet dit jaar?

wel lezen voor men zichzelf belachelijk maakt.

mvg,
[/quote]

Niet liegen graag Connect! Ze hebben tussen de 60 en 70 miljoen. Ze hebben minstens geld tot Q2 2007 en dan rekenen ze geen inkomsten mee van hun produkt. Dus ze hebben nog minstens geld voor een heel jaar. Tuurlijk kan het altijd zijn dat ze aan het einde van het jaar nog een emissie doen, maar tegen die tijd is er al het 1 en ander duidelijk geworden en zal de koers stukken hoger staan. En dan hoeven er ook niet zoveel aandelen uitgegeven te worden.
En wat je aan kaart m.b.t. dat bericht van hun accountant was van eind december, dus heeft niets meer met nu te maken.
Dus Connect als je onrust wil trappen doe het dan met feiten en niet met leugens.
Pas maar op, ze controleren tegenwoordig veel op posten op het forum die leugens bevatten.
nou ja zeg, eind 2e kwartaal 2007 natuurlijk, dat is toch duidelijk als je de rest van mn verhaal leest.goeie hemel, ik zeg immers , die 40 miljoen plus is er in 3 kwartalen doorheengejast, en verder beweer ik dat voor t eind van het jaar er nog wel een emissie zal komen, verder is dat verhaal van die accountant wellicht bedoeld om het bedrijf erop te wijzen en ons, dat hun overhead veel te hoog is.

kijk als je 12 miljoen opfikt per kwartaal, is er immers einde jaar niet veel meer over van die 40 plus miljoen die ze met de emissie hebben opgehaald, en ik stelde dat dat bedrag van 12 miljoen veel hoger zal blijken te zijn , omdat men geconfronteerd wordt met oa de opstartkosten voor t op de markt brengen van iplex, daar is toch het 1 en het ander over gecommuniceerd , ik heb die kennis niet paraat , maar jullie toch wel.

goed, dit gezegd hebbende, heb ik 2 vragen:

hoe hoog zijn die extra kosten van introductie van iplex?

en wat is de omzetverwachting voor iplex dit jaar?
was dat niet 7 miljoen?

mijn conclusie luidt dan ook dat , als ze tem t 2e kwartaal 2007 zijn gefinancierd, ze een enkele kwartalen daarvoor met een nieuwe emissie zullen komen.

ze zeggen dus eigenlijk dat ze in 15 maand er 70 miljoen doorheen jassen, simpel rekensommetje leert ons: 70:15=4.7 4.7 keer 3 =14 miljoen per kwartaal.

daar staat tegenover, praktisch geen omzet, dus dat biedt geen soelaas.

een teken aan de wand is ook de emissie die voor een dumpprijs de deur uitging.

volgens velen zou er niet eens een emissie komen,

er is veel geld binnengekomen door uitoefening van warrants, en convertibles,

maw dat was voor mij de reden om te verkopen, verlies nemen, maar amerikanen weten aandelen soms tot adnormale hoogtes en laagtes op te pompen/af te breken, dus wellicht gloort er hoop, maar ik heb mn verlies genomen en ik wilde jullie daar verantwoording voor afleggen,

dus kom nou niet aanzetten met kinderlijkheden, door mij als leugenaar te betitelen, ik zeg toch ook niet dat jullie fantasten zijn.

tot slot, wie beantwoord mijn 2 prangende vragen, zodat ik wellicht mijn beeld wat meer kan verfijnen.

mvg,

[verwijderd]
0
quote:

M.A.D.W. schreef:

[quote=connect]
ik zeg, nee insmed zegt, de kas is leeg aan het einde v het 2e kwartaal.

ze verbranden 12 miljoen per kwartaal, maar je mag aannemen dat dat bedrag de komende kwartalen , van die cashburn , fors zal stijgen, dit ivm al de ontwikkelingen die komen gaan , en geld kosten,

zo veel geld , dat de accountant het nodig vond om een alert de wereld in te slingeren,

die 40 plus miljoen die ze nu opgehaald hebben is binnen 3 kwartalen op, en er staan geen inkomsten tegenover, maw

er zal weer een beroep op de aandeelhouders worden gedaan om bij te storten, tegen lagere koersen

want wat is de omzet dit jaar?

wel lezen voor men zichzelf belachelijk maakt.

mvg,
[/quote]

Niet liegen graag Connect! Ze hebben tussen de 60 en 70 miljoen. Ze hebben minstens geld tot Q2 2007 en dan rekenen ze geen inkomsten mee van hun produkt. Dus ze hebben nog minstens geld voor een heel jaar. Tuurlijk kan het altijd zijn dat ze aan het einde van het jaar nog een emissie doen, maar tegen die tijd is er al het 1 en ander duidelijk geworden en zal de koers stukken hoger staan. En dan hoeven er ook niet zoveel aandelen uitgegeven te worden.
En wat je aan kaart m.b.t. dat bericht van hun accountant was van eind december, dus heeft niets meer met nu te maken.
Dus Connect als je onrust wil trappen doe het dan met feiten en niet met leugens.
Pas maar op, ze controleren tegenwoordig veel op posten op het forum die leugens bevatten.
nou ja zeg, eind 2e kwartaal 2007 natuurlijk, dat is toch duidelijk als je de rest van mn verhaal leest.goeie hemel, ik zeg immers , die 40 miljoen plus is er in 3 kwartalen doorheengejast, en verder beweer ik dat voor t eind van het jaar er nog wel een emissie zal komen, verder is dat verhaal van die accountant wellicht bedoeld om het bedrijf erop te wijzen en ons, dat hun overhead veel te hoog is.

kijk als je 12 miljoen opfikt per kwartaal, is er immers einde jaar niet veel meer over van die 40 plus miljoen die ze met de emissie hebben opgehaald, en ik stelde dat dat bedrag van 12 miljoen veel hoger zal blijken te zijn , omdat men geconfronteerd wordt met oa de opstartkosten voor t op de markt brengen van iplex, daar is toch het 1 en het ander over gecommuniceerd , ik heb die kennis niet paraat , maar jullie toch wel.

goed, dit gezegd hebbende, heb ik 2 vragen:

hoe hoog zijn die extra kosten van introductie van iplex?

en wat is de omzetverwachting voor iplex dit jaar?
was dat niet 7 miljoen?

mijn conclusie luidt dan ook dat , als ze tem t 2e kwartaal 2007 zijn gefinancierd, ze een enkele kwartalen daarvoor met een nieuwe emissie zullen komen.

ze zeggen dus eigenlijk dat ze in 15 maand er 70 miljoen doorheen jassen, simpel rekensommetje leert ons: 70:15=4.7 4.7 keer 3 =14 miljoen per kwartaal.

daar staat tegenover, praktisch geen omzet, dus dat biedt geen soelaas.

een teken aan de wand is ook de emissie die voor een dumpprijs de deur uitging.

volgens velen zou er niet eens een emissie komen,

er is veel geld binnengekomen door uitoefening van warrants, en convertibles,

maw dat was voor mij de reden om te verkopen, verlies nemen, maar amerikanen weten aandelen soms tot adnormale hoogtes en laagtes op te pompen/af te breken, dus wellicht gloort er hoop, maar ik heb mn verlies genomen en ik wilde jullie daar verantwoording voor afleggen,

dus kom nou niet aanzetten met kinderlijkheden, door mij als leugenaar te betitelen, ik zeg toch ook niet dat jullie fantasten zijn.

tot slot, wie beantwoord mijn 2 prangende vragen, zodat ik wellicht mijn beeld wat meer kan verfijnen.

mvg,

[verwijderd]
0
quote:

M.A.D.W. schreef:

[quote=connect]
ik zeg, nee insmed zegt, de kas is leeg aan het einde v het 2e kwartaal.

ze verbranden 12 miljoen per kwartaal, maar je mag aannemen dat dat bedrag de komende kwartalen , van die cashburn , fors zal stijgen, dit ivm al de ontwikkelingen die komen gaan , en geld kosten,

zo veel geld , dat de accountant het nodig vond om een alert de wereld in te slingeren,

die 40 plus miljoen die ze nu opgehaald hebben is binnen 3 kwartalen op, en er staan geen inkomsten tegenover, maw

er zal weer een beroep op de aandeelhouders worden gedaan om bij te storten, tegen lagere koersen

want wat is de omzet dit jaar?

wel lezen voor men zichzelf belachelijk maakt.

mvg,
[/quote]

Niet liegen graag Connect! Ze hebben tussen de 60 en 70 miljoen. Ze hebben minstens geld tot Q2 2007 en dan rekenen ze geen inkomsten mee van hun produkt. Dus ze hebben nog minstens geld voor een heel jaar. Tuurlijk kan het altijd zijn dat ze aan het einde van het jaar nog een emissie doen, maar tegen die tijd is er al het 1 en ander duidelijk geworden en zal de koers stukken hoger staan. En dan hoeven er ook niet zoveel aandelen uitgegeven te worden.
En wat je aan kaart m.b.t. dat bericht van hun accountant was van eind december, dus heeft niets meer met nu te maken.
Dus Connect als je onrust wil trappen doe het dan met feiten en niet met leugens.
Pas maar op, ze controleren tegenwoordig veel op posten op het forum die leugens bevatten.
nou ja zeg, eind 2e kwartaal 2007 natuurlijk, dat is toch duidelijk als je de rest van mn verhaal leest.goeie hemel, ik zeg immers , die 40 miljoen plus is er in 3 kwartalen doorheengejast, en verder beweer ik dat voor t eind van het jaar er nog wel een emissie zal komen, verder is dat verhaal van die accountant wellicht bedoeld om het bedrijf erop te wijzen en ons, dat hun overhead veel te hoog is.

kijk als je 12 miljoen opfikt per kwartaal, is er immers einde jaar niet veel meer over van die 40 plus miljoen die ze met de emissie hebben opgehaald, en ik stelde dat dat bedrag van 12 miljoen veel hoger zal blijken te zijn , omdat men geconfronteerd wordt met oa de opstartkosten voor t op de markt brengen van iplex, daar is toch het 1 en het ander over gecommuniceerd , ik heb die kennis niet paraat , maar jullie toch wel.

goed, dit gezegd hebbende, heb ik 2 vragen:

hoe hoog zijn die extra kosten van introductie van iplex?

en wat is de omzetverwachting voor iplex dit jaar?
was dat niet 7 miljoen?

mijn conclusie luidt dan ook dat , als ze tem t 2e kwartaal 2007 zijn gefinancierd, ze een enkele kwartalen daarvoor met een nieuwe emissie zullen komen.

ze zeggen dus eigenlijk dat ze in 15 maand er 70 miljoen doorheen jassen, simpel rekensommetje leert ons: 70:15=4.7 4.7 keer 3 =14 miljoen per kwartaal.

daar staat tegenover, praktisch geen omzet, dus dat biedt geen soelaas.

een teken aan de wand is ook de emissie die voor een dumpprijs de deur uitging.

volgens velen zou er niet eens een emissie komen,

er is veel geld binnengekomen door uitoefening van warrants, en convertibles,

maw dat was voor mij de reden om te verkopen, verlies nemen, maar amerikanen weten aandelen soms tot adnormale hoogtes en laagtes op te pompen/af te breken, dus wellicht gloort er hoop, maar ik heb mn verlies genomen en ik wilde jullie daar verantwoording voor afleggen,

dus kom nou niet aanzetten met kinderlijkheden, door mij als leugenaar te betitelen, ik zeg toch ook niet dat jullie fantasten zijn.

tot slot, wie beantwoord mijn 2 prangende vragen, zodat ik wellicht mijn beeld wat meer kan verfijnen.

mvg,

20.047 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 ... 999 1000 1001 1002 1003 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
898,80  -8,66  -0,95%  18:05
 Germany40^ 22.263,70 -0,88%
 BEL 20 4.335,42 -1,62%
 Europe50^ 5.267,71 -1,19%
 US30^ 41.849,20 +1,01%
 Nasd100^ 19.174,80 -0,04%
 US500^ 5.586,62 +0,53%
 Japan225^ 36.005,80 -0,71%
 Gold spot 3.122,52 +1,21%
 EUR/USD 1,0811 -0,05%
 WTI 71,51 +3,67%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

THEON INTERNAT +2,37%
ForFarmers +2,06%
SHELL PLC +1,04%
CTP +0,73%
OCI +0,61%

Dalers

Brunel -9,56%
AMG Critical ... -8,34%
Air France-KLM -6,61%
TomTom -6,23%
CM.COM -5,95%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront