BioPharma « Terug naar discussie overzicht

Insmed, in de gaten houden

20.047 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 ... 999 1000 1001 1002 1003 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 7 juni 2006 10:47

quote:
crupharm schreef:
[quote=DoDD666]
[quote=crupharm]
[/quote]

Zeer vreemd Legi, je koopt INSM al vanaf een koers van ik schat $2,50 en koopt bij als de koers daalt.
Nu de koers op een dieptepunt is aangekomen en er de komende weken nieuws komt, wat zeer waarschijnlijk de koers doet stijgen, ga jij 1/3 deel verkopen en stoppen in een fonds wat zeer recent in één dag al ruim 80% is gestegen.
[/quote]

Oh well, waarschijnlijk gewoon een aanval van onlogica. Gaat wel weer over. Zeker met die pilletjes van Legi.
Cru, ben het met je eens: de geitjes gaan eerst nog verder dalen voordat ze weer gaan stijgen. Er is nl. pas over enkele weken op z'n vroegst weer groot nieuws te verwachten daar. Verder verwacht ik een emissie of andere geldwervingsactie, die het aandeel onder druk zal zetten. Ik heb de tijd, dus wanneer het financiele stof is opgetrokken koop ik wel weer een plukje geitjes. Maar nu gewoon INSM vasthouden.

E.
[/quote]

Definitieve goedkeuring wordt begin september verwacht.
Tot die tijd zal de koers een beetje dalen, een beetje stijgen en weer een beetje dalen.
Eind augustus zal de koers van GTCB op gaan lopen, richting de definitieve goedkeuring, ik verwacht de komende 2 1/2 maand een koers rond dit niveau.

Ik verwacht ook dat de koers van INSM in de komende 2 1/2 maand beduidend hoger zal staan dan de huidige $1,56.
Kortom de komende 2 1/2 maand meer rendement te verwachten bij INSM dan bij GTCB.

Ik geloof daar niets van. Goedkeuring BINNEN drie maanden. Dus kan ook eerder en drie maanden vanaf het nieuws is VOOR 2 september, maar reken maar dat het eerder komt!

welshterrier 5 7 juni 2006 10:58

quote:
axl9 schreef:
Guys, wat is de volle bedrijfsnaam van INNI?

Thx alvast voor het antwoord!

Cheers,

Raze

wat dacht je er van om even boven aan dit draadje te kijken?? we hebben inni = insmed en we hebben fini= finisar.

gr welsh

[verwijderd] 7 juni 2006 11:01

Anna,

Even het mogelijke 'goede' nieuws voor GTCB wat in aantocht is, met mijn kijk op de zaak erbij:

The facts (van Yahoo):

Lest we forget ----
by: floblu14
Long-Term Sentiment: Strong Buy 06/06/06 01:54 pm
Msg: 33028 of 33058

Upcoming Events -

Select all 8 (commentaar E: 9) -

1. Merrimack will announce clinical results of MM-093 www.merrimackpharma.com/pipeline/inde...

Commentaar E.: Dit zijn zo te zien de resultaten voor de phase I voor Uveitis en MS?
Verwacht nog geen extreme reactie tenzij het extreem positieve phase I resultaten betreft.

2. LEO has submitted an application to the EMEA seeking scientific advice on the appropriate design for Phase II and Phase III studies in DIC. It is planned that recruitment into a Phase II study will begin by the year end.

Commentaar E.: verstandige actie, maar zoals al wordt aangegeven: Phase II start pas eind dit jaar. Dus nog geen koerseffect komende maanden.

3. GTCB's pipeline
www.gtc-bio.com/products/prod.html

Commentaar E:

Fasering is normaal gesproken:

Development
Preclinical Trials
Phase I
Phase II
Phase III
Aanvraag goedkeuring
Goedkeuring

Grootste deel pipeline volgens de site nog in development fase. Zit voorlopig nog niet in de prijs.

4. Year end sales of Atryn in Europe

commentaar E: LEO is verkoopkanaal. Wat is de prijs per patient/jaar? Wat is de verwachte groei van het aantal behandelde patienten en hoeveel pakt LEO aan handling fee voor verkoopkanaalfunctie? Zie INSM: reactie komt waarschijnlijk pas in de koers na de eerste verkoopresultaten: Q4 2006/Q1 2007.

5. Many partnerships to be announced.

commentaar E: zonder onderbouwing is dit gebaseerd op hoop en liefde, maar Mr.Market zal hier zonder feitelijke onderbouwing niks mee doen.

6. Atryn clinicals by year end in U.S.
salesandmarketingnetwork.com/news_rel...

commentaar E: Goedkeuring U.S. wordt niet verwacht voor 2008 en dan zou het een stuk schelen indien de Neocons van Bush zijn vertrokken tegen die tijd.

7. the goat out of the hat trick = many positive surprises

commentaar E: geloof, hoop en liefde.

8. Flo takes Sweetheart on annual Bermuda Cruise - LOL

commentaar E: die geiten verdienen meer dan een cruise. Ze verdienen een eiland vol met zoete sla- en koolvelden. :-).

commentaar E:

9. Financieringsronde.

In aantocht. Reactie van koers hangt van de aard van de financiering af.

Mensen mogen het rustig met me oneens zijn. Onderbouwde kritiek is welkom.

mvg, E.

[verwijderd] 7 juni 2006 11:22

quote:
DoDD666 schreef:
Anna,

Even het mogelijke 'goede' nieuws voor GTCB wat in aantocht is, met mijn kijk op de zaak erbij:

The facts (van Yahoo):

Lest we forget ----
by: floblu14
Long-Term Sentiment: Strong Buy 06/06/06 01:54 pm
Msg: 33028 of 33058

Upcoming Events -

Select all 8 (commentaar E: 9) -

1. Merrimack will announce clinical results of MM-093 www.merrimackpharma.com/pipeline/inde...

Commentaar E.: Dit zijn zo te zien de resultaten voor de phase I voor Uveitis en MS?
Verwacht nog geen extreme reactie tenzij het extreem positieve phase I resultaten betreft.

1) results of the phase-2b in RA are expected midyear (i.e. soon); and 2) results of the phase-2 in psoriasis are expected in late summer

GTCB ziet hier met een relatief groot belang in. Als hier iets uitkomt is dat heel positief. Er is nog wel meer, maar het is afwachten .

Geld is idd een probleem.

Het ging me niet zozeer om welke beter is. Het ging me meer om ongenuanceerde uitspraken. Mensen roepen maar wat zonder dat ze weten welke dingen echt de koers kunnen beinvloeden (positief dan wel negatief).

Anna

[verwijderd] 7 juni 2006 11:36

Anna,

Dank je wel voor de update rond RA en Psoriasis trials van Merrimack.

mvg, E.
die net zo naar INSM kijkt. Alleen hebben we bij INSM de zekerheid dat uiterlijk jaarwisseling heel veel duidelijk zal zijn, waar we voor GTCB nog wat langer geduld zullen moeten houden:

1. resultaten Phase II SIR.
2. Verkopen IPlex.
3. verhouding tussen INSM en TRCA (processen en verkopen)
4. eind dit jaar meer phase II results o.a. MMD.

[verwijderd] 7 juni 2006 11:46

quote:
DoDD666 schreef:
1. resultaten Phase II SIR.
2. Verkopen IPlex.
3. verhouding tussen INSM en TRCA (processen en verkopen)
4. eind dit jaar meer phase II results o.a. MMD.

Beste E,

Wat is duidelijk dan? Is dit allemaal mogelijk positief? En wat als dingen als kosten van lancering en verkopen, trial kosten, rechtzaak , emissie, etc. Je moet alles meewegen, en dan zijn er nog dingen als de markt (niet goed voor biotech op dit moment). Mensen kijken vaak alleen maar naar mogelijke positieve punten en wegen risico niet goed mee. Ik ga bijvoorbeeld niet in een fonds zitten waar een risco naar beneden mogelijk ook aanwezig is. Het enige positieve op dit moment wat je van insm kunt zeggen is dat het misschien laag staat en dat er mogelijk goed nieuws te verwachten is.

Anna

[verwijderd] 7 juni 2006 12:31

quote:
axl9 schreef:
Guys, wat is de volle bedrijfsnaam van INNI?

Thx alvast voor het antwoord!

Cheers,

Raze

inni is koosnaam voor insmed
n.a.v finni eerder, finisar(fnsr)

Mark__ 7 juni 2006 12:55

Mensen maak nu niet snel dezelfde fout die ik een dikke week ook heb gemaakt, vlak voor een giga stijging uit een fonds stappen.

Het gaat wel goedkomen met INSM. Nog even doorbijten, zie maar naar de aanhouders van GTCB welke toch zeker op een moment -60% hebben gestaan en tot voor kort zelfs met een + hebben kunnen verkopen.

[verwijderd] 7 juni 2006 13:18

Tja, komen we door de rechtzaak toch nog in de 1,4???

[verwijderd] 7 juni 2006 13:22

quote:
leguaan3 schreef:
Tja, komen we door de rechtzaak toch nog in de 1,4???

ik verwacht steund rond 1.49/1.50
is al meerder ekerne getest.. en nogmaals legi.. ik denk dat je aan bodem gaat verkopen

eind juni zeker kans op meer interesse en ander in augustus, dan maak ik pas mijn volgende evaluatie weer
enige reden dat er bij mij deze week toch iets uitging is omdat fnsr mij een zeer topmogelijkheid lijkt voor deze week,had hem niet meer zo laag verwacht

insmed verdere core positie zo'n 70k en die blijven in de porto totdat ze dik op winst staan, en dus niet eruit onder 2.50, wil minimaal 30-100% afhankelijk van hoe lang accumulatie duurt

Striker_ 7 juni 2006 13:33

quote:
-Anna- schreef:
Beste E,

Wat is duidelijk dan? Is dit allemaal mogelijk positief? En wat als dingen als kosten van lancering en verkopen, trial kosten, rechtzaak , emissie, etc. Je moet alles meewegen, en dan zijn er nog dingen als de markt (niet goed voor biotech op dit moment). Mensen kijken vaak alleen maar naar mogelijke positieve punten en wegen risico niet goed mee. Ik ga bijvoorbeeld niet in een fonds zitten waar een risco naar beneden mogelijk ook aanwezig is. Het enige positieve op dit moment wat je van insm kunt zeggen is dat het misschien laag staat en dat er mogelijk goed nieuws te verwachten is.

Anna

anna vertel mij eens 1 fonds waar er geen risico naar beneden is?

[verwijderd] 7 juni 2006 13:41

Van het juridische front:

US District Court, Northern District of California
Magistrate Judge Edward M. Chen
Courtroom C, 15th Floor
Court Room Deputy: Betty Fong

Wednesday 06/07/2006 (today):

10:30 AM (r)C04-5429 CW (EMC)
Genentech v. Insmed Incorporated, et al.
- PLAINTIFFS’ MOTION FOR LIMITED RELIEF FROM OR TO MODIFY THE PROTECTIVE ORDER

Dit is een poging van TRCA om discovery uit te mogen breiden.

And another one concerning the unfair business practices suit:

US District Court, Northern District of California
Saundra B. Armstrong
Courtroom 3, 3rd Floor
Lisa Clark

Wednesday 06/14/2006
03:45 PM C-05-5027E TERCICA, INC. VS. INSMED INCORPORATED

mvg, E.

[verwijderd] 7 juni 2006 13:43

quote:
Striker_ schreef:
anna vertel mij eens 1 fonds waar er geen risico naar beneden is?

Alles in verhouding natuurlijk. Winst/verlies. Voor mij is een 100/30 risico geen optie meer bijvoorbeeld. En natuurlijk koop ik ook wel eens wat met iets meer risico, maar alleen met wins uit andere aandelen en maar met kleine aantallen. Te vaak de afgelopen tijd winst zien verdampen.

[verwijderd] 7 juni 2006 14:13

quote:
DoDD666 schreef:
And another one concerning the unfair business practices suit:

US District Court, Northern District of California
Saundra B. Armstrong
Courtroom 3, 3rd Floor
Lisa Clark

Wednesday 06/14/2006
03:45 PM C-05-5027E TERCICA, INC. VS. INSMED INCORPORATED

mvg, E.

Deze case is in detail geanalysserd door 'Abharploonta', een van de geloofwaardige posters op YMB. Voor geinteresseeerden, zie onderstaand zijn commentaar.

The Court documents I downloaded are in .pdf format. I don't know how to convert the visual image to text, so I guess I'll retype them, insofar as I am earning drinks.

"15. Within days of receiving its "Approvable Letter", Insmed began disseminating false, misleading and deceptive statements and promotions about the safety of Increlex and iPlex designed to unfairly harm Tercica's launch of Increlex in an atempt to eviscerate the competitive advantage Tercica lawfully obtained by receiving FDA approval befoe Insmed.

16. Specifically, despite the FDA's August 2005 approval of Increlex, which establishes that Increlex has been found "safe for use" (21 U.S.C. Sec. 355(d)), Insmed has publicly represented that Increlex is unsafe. For example, on November 7, 2005, INsmed's Chief Business Officer, Philip Young, participated in a teleconference at the Rodman & Renshaw 7th Annual Healthcare Conference....Mr. Young falsely represented that Increlex is unsafe."

_____________

Paragraph 17. of the complaint reproduces a chart in which iPlex is compared to Increlex. In the column identified as "Safety Profile" iPlex gets three cute little check marks, and Increlex gets zero check marks. Young allegedly presented that chart at the Rodman conference.

18. Tercica is informed and believes that Mr. Young and/or Insmed reprresentatives displayed this same chart at the October 19, 2005 BIO InvestorForum and at November 29, 2005 Lazard Capital investor conference, both of which were webcast. (Abhar. comments - chart doesn't mention Increlex, mentions IGF-1 and iPlex.

19 In addition, Mr. Young made the following false and misleading statements at the November 7 conference:

(A) "But as we discovered and we went about developing IGF therapy or IGF replacement we believe the physiological replacement of IGF-1 requires BP-3 for safe and effective administration."

(B) "There has been some consistently observable side effects associated with IGF as a single protein in administration that had not been commonly seen or seen as frequently with iPlex, the complex."

20. Mr. Young's presentationn included a slide with the following misrepresentation: "Several companies have attempted to develop an IGF-1 Therapy, [including]...Genentech [and] Tercica....Previous IGF-1 clinical programs all demonstrate an unacceptable safety profile."

21. (Abhar. comments - let me paraphrase this one. It is overly verbose. The basic allegation is that "everybody just knows that whenever INSM says IGF-1, they are really saying "Increlex", and that's how the investment community has reported about the INSM presentations at conferences, so Judgie, don't be fooled by INSM's failure to ever say anything bad about Increlex.)

22. (I must be getting bored with typing this crap. To paraphrase once again, the allegation is that Increlex must be perfectly safe simply because the FDA approved it, despite INSM's Citizen's Petition, so any innuendo about a lack of safety is false.)

23. (Yeah, I'm bored. This paragraph contains subparagraphs A.-I., all of which quote Young or somebody else saying that IGF is unsafe unless bound to BP3, and that free IGF-1 produces the laundry list of undesireable side effects admittedly present per the TRCA FDA data, once again without ever mentioning Increlex or TRCA by name.)

24. (Catch-all paragraph saying INSM has made lots of other similar statements elsewhere as to be uncovered during discovery).

25 (Says INSM statements are all false because they should never be allowed to say they are safer until the stats from a head-to-head clinical study with Increlex prove their assertion to be true).

26. (Says all of INSM's scientists are hacks and their work is crap, so anything their PR dept. releases is untrue if they imply iPlex is based on sound science showing better safety.)

27 (Says iPlex FDA data shows iPlex is unsafe, ergo INSM is a pot calling the kettle black.)

(More to come....)

The Complaint then switches gears and begins to lay out the legal theories which TRCA believes gives them the right to recover damages from INSM. Allow me the liberty of much paraphrasing)

Count I

Violation of California Business and Professional Code.

TRCA alleges that the foregoing allegations establish that INSM has made false statements that: (1) Increlex is unsafe; (2) iPlex is safer than Increlex; and (3) Tests or studies show iPlex is safer than Increlex. These false statements are likely to deceive the public. INSM intentionally made these false statements to damage TRCA's business prospects for Increlex sales. INSM is bad, bad, bad, and will keep making these false statements unless the Court issues an injunction telling them to shut up. Also, TRCA deserves any profits INSM makes on iPlex sales, because everybody would have bought Increlex if INSM wasn't so evil.

Count II

Violation of California Business & Professions Code

Not only are false statements actionable, but they also constitute unfair business practices, which are also actiionable, so enjoin INSM and give us all of INSM's money.

Count III

False Advertising, Lanham Act, 15 U.S.C. Sec. 1125(a)(1)(B)

Those INSM fuckers violated federal law regulating advertising, too, so enjoin them and give us all their money.

_______________________

Lawsuits always have a "Prayer for Relief" setting forth precisely what the Plaintiff is seeking in terms of an order from the Court.
TRCA asked for preliminary and permanent injunctive relief prohibiting INSM from saying that Increlex is unsafe, or that iPlex is safer, and furthermore compelling INSM to issue public retractions praising Increlex and admitting that people at INSM are a bunch of putzes. Also, TRCA seeks cash damages to compensate for lost profits caused by false statements made by INSM.
___________________________
Upon my somewhat more than cursory review, it would appear that there are two major problems with the original complaint. First, INSM never mentioned Increlex by name. I don't know how you can defame a molecule. Second, there are no allegations of false advertising intended to influence sales to the public. Without having much experience with the California statute, or the Lanham Act, I still have some big suspicions that both statutes are designed to protect consumers, not investors, and they may not cover comments made at investors' conferences, even if you want to accept the proposition that saying bad things about shooting people up with free IGF-1 is the same as saying bad things about Increlex, and even if you want to believe that shooting people up with free IGF-1 is, in fact, safe in all instances.

Geluk, F.

[verwijderd] 7 juni 2006 14:18

Guys,

Was ff in de war nav:
FNSR=Fini &
INSM= INNI

Toch bedankt voor de reactie. Dacht dat het een ander Nasdaq call sign was...

Grt.

Axl

[verwijderd] 7 juni 2006 14:21

quote:
-Anna- schreef:
[quote=M.A.D.W.]

Legi ik had ook even een switch gemaakt naar GTCB en heb een kwartje winst gemaakt. Nu heb ik mijn geld weer volledig in INSM. Vergeet namelijk niet dat over 14 handelsdagen een heel belangrijk bericht komt, namelijk de update van de pijplijn. Ik denk dat dit voor een onvervalste boost gaat zorgen. En omdat de lock-up periode vervalt binnenkort zal de koers flink hoog gezet gaan worden. Dus ik raad je aan om die 14 handelsdagen te blijven zitten.
[/quote]

Gisteren kocht je gtcb nog weer op 1.60 en roep je "eind van de week 2". En toen daarna alweer verkocht? Verander je zo snel van mening?

En gaat insm net zo hard omhoog als met de lancering die je voorspelde?

Ik had gisteren inderdaad gekocht op 1,60 maar weer verkocht op 1,64. En heb INSM gisteren terug gekocht op 1,55 en 1,56. Ik gok toch helemaal op INSM.

[verwijderd] 7 juni 2006 14:26

Dus elke keer dat je gtcb koopt en roept 3 deze week, kan zo naar boven de 2 is het alleen om goed te verkopen? zeg dat dan gewoon niet en handel wat je wil.

[verwijderd] 7 juni 2006 14:32

quote:
M.A.D.W. schreef:
[quote=-Anna-]
[quote=M.A.D.W.]

Legi ik had ook even een switch gemaakt naar GTCB en heb een kwartje winst gemaakt. Nu heb ik mijn geld weer volledig in INSM. Vergeet namelijk niet dat over 14 handelsdagen een heel belangrijk bericht komt, namelijk de update van de pijplijn. Ik denk dat dit voor een onvervalste boost gaat zorgen. En omdat de lock-up periode vervalt binnenkort zal de koers flink hoog gezet gaan worden. Dus ik raad je aan om die 14 handelsdagen te blijven zitten.
[/quote]

Gisteren kocht je gtcb nog weer op 1.60 en roep je "eind van de week 2". En toen daarna alweer verkocht? Verander je zo snel van mening?

En gaat insm net zo hard omhoog als met de lancering die je voorspelde?
[/quote]

Ik had gisteren inderdaad gekocht op 1,60 maar weer verkocht op 1,64. En heb INSM gisteren terug gekocht op 1,55 en 1,56. Ik gok toch helemaal op INSM.

Lijkt wel een knipperlicht!

[verwijderd] 7 juni 2006 14:35

quote:
-Anna- schreef:
Dus elke keer dat je gtcb koopt en roept 3 deze week, kan zo naar boven de 2 is het alleen om goed te verkopen? zeg dat dan gewoon niet en handel wat je wil.

Nee ik vind het moeilijk om te kiezen: ik twijfel elke keer om vol in INSM te zitten of een klein gedeelte in GTCB. Gisteren heb ik toch maar besloten om vol in INSM te blijven. Aangezien de 27e nieuws komt en dat is al over 14 handelsdagen.

[verwijderd] 7 juni 2006 14:42

quote:
DoDD666 schreef:
Van het juridische front:

US District Court, Northern District of California
Magistrate Judge Edward M. Chen
Courtroom C, 15th Floor
Court Room Deputy: Betty Fong

Wednesday 06/07/2006 (today):

10:30 AM (r)C04-5429 CW (EMC)
Genentech v. Insmed Incorporated, et al.
- PLAINTIFFS’ MOTION FOR LIMITED RELIEF FROM OR TO MODIFY THE PROTECTIVE ORDER

Dit is een poging van TRCA om discovery uit te mogen breiden.

And another one concerning the unfair business practices suit:

US District Court, Northern District of California
Saundra B. Armstrong
Courtroom 3, 3rd Floor
Lisa Clark

Wednesday 06/14/2006
03:45 PM C-05-5027E TERCICA, INC. VS. INSMED INCORPORATED

mvg, E.

Ik kom er niet echt uit wat dit nu betekend! Het komt vanuit Genentech en niet van TRCA. Iemand een idee?

20.047 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 ... 999 1000 1001 1002 1003 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 877,42 -24,10 -2,67% 18:05


Germany40^	21.753,20	-2,85%
BEL 20	4.294,73	-1,14%
Europe50^	5.122,74	-3,42%
US30^	40.847,90	-3,25%
Nasd100^	18.643,60	-4,78%
US500^	5.435,41	-4,12%
Japan225^	33.890,60	-5,73%
Gold spot	3.107,47	-0,85%
EUR/USD	1,1026	+1,83%
WTI	66,87	-6,91%