connect schreef:
[quote=M.A.D.W.]
[quote=connect]
ik zeg, nee insmed zegt, de kas is leeg aan het einde v het 2e kwartaal.
ze verbranden 12 miljoen per kwartaal, maar je mag aannemen dat dat bedrag de komende kwartalen , van die cashburn , fors zal stijgen, dit ivm al de ontwikkelingen die komen gaan , en geld kosten,
zo veel geld , dat de accountant het nodig vond om een alert de wereld in te slingeren,
die 40 plus miljoen die ze nu opgehaald hebben is binnen 3 kwartalen op, en er staan geen inkomsten tegenover, maw
er zal weer een beroep op de aandeelhouders worden gedaan om bij te storten, tegen lagere koersen
want wat is de omzet dit jaar?
wel lezen voor men zichzelf belachelijk maakt.
mvg,
[/quote]
Niet liegen graag Connect! Ze hebben tussen de 60 en 70 miljoen. Ze hebben minstens geld tot Q2 2007 en dan rekenen ze geen inkomsten mee van hun produkt. Dus ze hebben nog minstens geld voor een heel jaar. Tuurlijk kan het altijd zijn dat ze aan het einde van het jaar nog een emissie doen, maar tegen die tijd is er al het 1 en ander duidelijk geworden en zal de koers stukken hoger staan. En dan hoeven er ook niet zoveel aandelen uitgegeven te worden.
En wat je aan kaart m.b.t. dat bericht van hun accountant was van eind december, dus heeft niets meer met nu te maken.
Dus Connect als je onrust wil trappen doe het dan met feiten en niet met leugens.
Pas maar op, ze controleren tegenwoordig veel op posten op het forum die leugens bevatten.
[/quote]
nou ja zeg, eind 2e kwartaal 2007 natuurlijk, dat is toch duidelijk als je de rest van mn verhaal leest.goeie hemel, ik zeg immers , die 40 miljoen plus is er in 3 kwartalen doorheengejast, en verder beweer ik dat voor t eind van het jaar er nog wel een emissie zal komen, verder is dat verhaal van die accountant wellicht bedoeld om het bedrijf erop te wijzen en ons, dat hun overhead veel te hoog is.
kijk als je 12 miljoen opfikt per kwartaal, is er immers einde jaar niet veel meer over van die 40 plus miljoen die ze met de emissie hebben opgehaald, en ik stelde dat dat bedrag van 12 miljoen veel hoger zal blijken te zijn , omdat men geconfronteerd wordt met oa de opstartkosten voor t op de markt brengen van iplex, daar is toch het 1 en het ander over gecommuniceerd , ik heb die kennis niet paraat , maar jullie toch wel.
goed, dit gezegd hebbende, heb ik 2 vragen:
hoe hoog zijn die extra kosten van introductie van iplex?
en wat is de omzetverwachting voor iplex dit jaar?
was dat niet 7 miljoen?
mijn conclusie luidt dan ook dat , als ze tem t 2e kwartaal 2007 zijn gefinancierd, ze een enkele kwartalen daarvoor met een nieuwe emissie zullen komen.
ze zeggen dus eigenlijk dat ze in 15 maand er 70 miljoen doorheen jassen, simpel rekensommetje leert ons: 70:15=4.7 4.7 keer 3 =14 miljoen per kwartaal.
daar staat tegenover, praktisch geen omzet, dus dat biedt geen soelaas.
een teken aan de wand is ook de emissie die voor een dumpprijs de deur uitging.
volgens velen zou er niet eens een emissie komen,
er is veel geld binnengekomen door uitoefening van warrants, en convertibles,
maw dat was voor mij de reden om te verkopen, verlies nemen, maar amerikanen weten aandelen soms tot adnormale hoogtes en laagtes op te pompen/af te breken, dus wellicht gloort er hoop, maar ik heb mn verlies genomen en ik wilde jullie daar verantwoording voor afleggen,
dus kom nou niet aanzetten met kinderlijkheden, door mij als leugenaar te betitelen, ik zeg toch ook niet dat jullie fantasten zijn.
tot slot, wie beantwoord mijn 2 prangende vragen, zodat ik wellicht mijn beeld wat meer kan verfijnen.
mvg,
dit is bv een stukje van 6 april jl. 10.32