Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

TA-Libra schreef:

[quote=Senior Beach Bum]
www.cs.vu.nl/~anvardy/Systeemtheorie/...

Dat zijn zaken die je eerst moet begrijpen voordat je ook maar een TA-boek aanraakt. En als je ze begrijpt, raak je geen TA boek meer aan.
[/quote]

Mooi concept die site , afschoon het voor mij te hoog gegrepen is om e.e.a. te begrijpen.

Ben wel blij dat we indertijd overeenstemming bereikte over de blijkbaar voorspellende waarde van LIBRA.

Mvg Peerke

quote:

jvdlow schreef:

Weleens een goed TA boek gelezen?
[/quote]

[quote=marique]
Marcel Rila, goed genoeg?
[/quote]
Geen idee. Niets van gelezen.

[quote=marique]
Verder pik je zo hier en daar wat op van forumlezen en het dagelijkse koffiepraatje van GJN.

quote:

jvdlow schreef:

Een goede TA-er voorspelt geen trendomkeer of correctie. Maar hij/zij is er wel z.s.m. bij als die zich aandient en dankt de FA-er voor het vele werk dat zij hebben verricht. Zelfs als de conclusies de volgende dag achterhaald zijn.

quote:

jvdlow schreef:

[quote=jvdlow]
[quote=marique]
Die FA-lacune bij TA leidt er toe dat veel TA-adepten maar blijven geloven dat een aandeel, na een dramatische koersval, vanzelf wel weer zal opveren.
[/quote]
Lijkt me een misvatting over TA. En wat is vanzelf? Weleens een goed TA boek gelezen? Met alle respect voor je FA kennis.
[/quote]
jvdl,
Soms raak ik onbewust en onbedoeld een open zenuw. De door jou aangehaalde quote van mijn hand is niets anders dan wat je dagelijks tegenkomt op sites van o.a. Buhrm, GTN, HGM, Wess enz. Een doorgewinterde TA'er behoort niet tot de categorie die ik hier bedoel.

[quote=jvdlow]
Ik snap ook niet dat zo de nadruk wordt gelegd op tegenstellingen tussen FA en TA. Beide zijn ze het erover eens dat vraag en aanbod de waarde van een aandeel bepalen. Toch?
[/quote]
Hmm, misschien. Volgens mij kun je met FA de waarschijnlijke economische waarde bepalen, niet de koers. De bij FA veronderstelde waarde kan juist fors afwijken van de koers.
Streng toegepaste TA veronderstelt juist dat de koers altijd de op dat moment juiste waarde vertegenwoordigt. Dat is m.i. een totaal andere insteek dan bij FA.

[quote=jvdlow]
Een aandeel dat keihard afgestraft is wordt vaak op een bepaald moment opgepikt omdat:
- het aandeel goedkoop oogt t.o.v. bijv. een maand eerder (FA)
- de oorzaak van de daling als tijdelijk wordt beschouwd ('het lek zal binnenkort wel boven zijn')
- het aandeel is nu wel weg ondergewaardeerd t.o.v. peers (FA)
[/quote]
Als je deze kretologie tot kenmerkend voor FA bestempelt, begrijp ik het onbegrip van TA'ers voor FA. Deze onzin is nou juist typisch GEEN FA.

[quote=jvdlow]
Een goede TA-er voorspelt geen trendomkeer of correctie. Maar hij/zij is er wel z.s.m. bij als die zich aandient en dankt de FA-er voor het vele werk dat zij hebben verricht.

quote:

Senior Beach Bum schreef:

Nee hoor, je definieert een bepaald criterium als de start van een trend (bijvoorbeeld een verhouding van twee moving averages).
[/quote]
Ach ja, moving averages. Beetje old school. Maar wat ook goed werkt (ook old school) zijn lijntjes.

[quote=Senior Beach Bum]
Of die trend zich inderdaad ontwikkelt of niet, daar heb je geen enkele indicatie van. Als je het bij het juiste eind hebt en die trend inderdaad ontstaat, is dat gewoon toeval.
[/quote]
Inderdaad, koersbewegingen zijn willekeurig. De manier waarop de markt bijvoorbeeld de visie van een ondernemingsleiding interpreteert, is ook willekeurig.

[quote=Senior Beach Bum]
Als de trend zich niet ontwikkelt, zit je mis en verlies je geld.

quote:

marique schreef:

[quote=jvdlow]
Een aandeel dat keihard afgestraft is wordt vaak op een bepaald moment opgepikt omdat:
- het aandeel goedkoop oogt t.o.v. bijv. een maand eerder (FA)
- de oorzaak van de daling als tijdelijk wordt beschouwd ('het lek zal binnenkort wel boven zijn')
- het aandeel is nu wel weg ondergewaardeerd t.o.v. peers (FA)
[/quote]
Als je deze kretologie tot kenmerkend voor FA bestempelt, begrijp ik het onbegrip van TA'ers voor FA. Deze onzin is nou juist typisch GEEN FA.

quote:

jvdlow schreef:

Hmmm, K/W vind ik het meest sprekende voorbeeld van FA.

quote:

jvdlow schreef:

[quote=Senior Beach Bum]
Als de trend zich niet ontwikkelt, zit je mis en verlies je geld.
[/quote]
Klopt, de truc is om dat z.s.m. in te zien en het verlies beperkt te houden. Zit je fout, dan niks doen want de volgende dag kan er 5% bijvliegen (willekeur) en kan het allemaal nog goed komen.

quote:

TA-Libra schreef:

Ik denk dat er een verschil is tussen de huidige FA en de huidige TA.
De huidige FA analist zal trachten, uitputtend, die informatie te verzamelen die meer licht kan werpen op een maximaal gefundeerde visie.

De huidige TA analist blijft m.i. verknocht aan een opgedrongen vorm van analyse.
Dat terwijl er juist op dat gebied veel meer te informatie is die het analyseren waard is.

Waarom jvdlow betrekt U die informatie niet in Uw analyses?
Wilt U dat niet,kunt U dat niet, of kent U de waarde ervan niet?
Mvg Peerke

quote:

TA-Libra schreef:

Ik denk dat er een verschil is tussen de huidige FA en de huidige TA.
De huidige FA analist zal trachten, uitputtend, die informatie te verzamelen die meer licht kan werpen op een maximaal gefundeerde visie.

De huidige TA analist blijft m.i. verknocht aan een opgedrongen vorm van analyse.
Dat terwijl er juist op dat gebied veel meer te informatie is die het analyseren waard is.

Waarom jvdlow betrekt U die informatie niet in Uw analyses?
Wilt U dat niet,kunt U dat niet, of kent U de waarde ervan niet?
Mvg Peerke

quote:

Senior Beach Bum schreef:

TA en FA hebben helemaal niets met elkaar te maken.

quote:

jvdlow schreef:

Verstandig dat je de historie bij je nick hebt laten verdwijnen. Nu kan weer niemand zien wat je in het verleden hier allemaal deed (nl. bashing). Maar je verdwijnt straks weer een paar maanden en komt dan weer terug met dezelfde agenda. Hoe komt het eigenlijk dat je soms actief bent en soms niet?

quote:

jvdlow schreef:

[quote=jvdlow]
Verstandig dat je de historie bij je nick hebt laten verdwijnen. Nu kan weer niemand zien wat je in het verleden hier allemaal deed (nl. bashing). Maar je verdwijnt straks weer een paar maanden en komt dan weer terug met dezelfde agenda. Hoe komt het eigenlijk dat je soms actief bent en soms niet?
[/quote]
Reactie?

quote:

Senior Beach Bum schreef:

[quote=jvdlow]
[quote=jvdlow]
Verstandig dat je de historie bij je nick hebt laten verdwijnen. Nu kan weer niemand zien wat je in het verleden hier allemaal deed (nl. bashing). Maar je verdwijnt straks weer een paar maanden en komt dan weer terug met dezelfde agenda. Hoe komt het eigenlijk dat je soms actief bent en soms niet?
[/quote]
Reactie?
[/quote]
Nee, geen reactie. Laten we het inhoudelijk houden.

Probeer IEX maar als je zo nieuwsgierig bent.

quote:

jvdlow schreef:

[quote=Senior Beach Bum]
TA en FA hebben helemaal niets met elkaar te maken.
[/quote]
100% gelul

quote:

jvdlow schreef:

[Maar daar gaan we weer. Je hebt al een paar keer laten weten 'dat er meer is'. Kom dan ook eens met iets concreets. De output van TA-Libra? Doet die het beter dan mijn huidige manier van analyseren?

quote:

TA-Libra schreef:

En natuurlijk ben ik een jaartje ouder aan het worden.