Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

`Declan schreef:

[quote=beur]
Het geeft meer aan dat een forum als dit voor een paar kukelende haanachtigen eigenlijk meer een bezigheidstherapietje vormt dan een uitwisselingsplek van info.
Bananen, neuzen,moppen en garnalen is all that really matters here.
Groet Beur
[/quote]

Je bent zeer inhoudelijk bezig Beur, zeker wanneer je de directie plotsklaps tot 2 personen ziet slinken terwijl het er 3 zijn.
kerel zwijg want je hebt meerdere male bewezen zelf de Nar van het Forum te zijn.

O ja dat is waar je frusties zitten je weer hoog en je moet het van je afschrijven sorrie.

Ruud.. ;-)

quote:

beur schreef:

[quote=`Declan]
[quote=beur]
Het geeft meer aan dat een forum als dit voor een paar kukelende haanachtigen eigenlijk meer een bezigheidstherapietje vormt dan een uitwisselingsplek van info.
Bananen, neuzen,moppen en garnalen is all that really matters here.
Groet Beur
[/quote]

Je bent zeer inhoudelijk bezig Beur, zeker wanneer je de directie plotsklaps tot 2 personen ziet slinken terwijl het er 3 zijn.
kerel zwijg want je hebt meerdere male bewezen zelf de Nar van het Forum te zijn.

O ja dat is waar je frusties zitten je weer hoog en je moet het van je afschrijven sorrie.

Ruud.. ;-)
[/quote]
Met jou in discussie gaan - laat staan een inhoudelijke- dat is ongeveer hetzelfde als praten met/tegen de bierkaai. En dat is geconfronteerd worden met een mengeling van slimmig overheenlullen en pure domheid.
En daarom begin ik er uit principe eigenlijk liever niet aan.
Wanneer je echter blijft klepzeiken over het feit dat ik gezegd zou hebben dat het Pharming management uit 2 i.p.v. 3 personen zou bestaan, dan maak ik, liefst eenmalig, een uitzondering en vraag je dit aan te tonen.
Groet Beur.

ps. ik weet wel waar je op doelt hoor, maar lees het nog maar eens heel goed na wat ik geschreven heb! Alleen vluchtig eroverheenlezende ADHDeclans maken zulke misinterpretaties.

quote:

jonas schreef:

Even rekenen:

Pharming maakt geen of nagenoeg geen winst (die 2 ton, dat zijn de bananen van Jip) dus is het verlies nagenoeg direct te vertalen naar kosten.

Dat is dit jaar ongeveer E 20.000.000, Delen wij dit door het aantal onderzoekers (20) dan komen wij op kosten per onderzoeker E 1 mln.

Gaan wij uit van 1600 werkbare uren per jaar dan kost 1 onderzoeksuur ca E 625 en per dag kost het E 5000 per onderzoeker.

Kunnen die arme onderzoekers dat helpen? Nee, natuurlijk niet. Gaan wij uit van een salaris van ca E 80.000 per jaar voor deze naar ik aanneem toponderzoekers. Dan kosten ze dus tezamen E 1,6 mln. Pinto vormt met zijn salaris van minimaal E 1 mln alleen al een overhead van dik 60%!

Dat is toch buiten alle verhoudingen! Onderzoek en de onderzoekers: dat zijn de core business en de raspaarden. Van hen moet het echt komen, denkt Jonas heel simpel. Met zo'n loodzware overhead op hun nek wordt het voor hen wel erg moeilijk.

Groet, Jonas.

P.S.
1. Pinto ligt overigens goed op schema om het door mij ingeschatte gecumuleerde verlies van E 100 mln te halen. Op zich is dat bij dit type bedrijf nog niet rampzalig. Het wordt zorgelijker als je al een deel van de toekomstige opbrengst hebt weggegeven

2. Voor zover ik het kan inschatten, is de technologie wel veelbelovend. Ik volg in deze deskundigen als Snorkle en Beur weet er volgens mij ook wel wat van. Voor deze kant zie Pharming.nu.

3. Het is jammer dat de echt inhoudelijken zijn weggelopen. Ik had liever hier een vruchtbare combi tussen inhoud en financieel economische zaken gezien

quote:

`Declan schreef:

[quote=beur]
[quote=`Declan]
[quote=beur]
Het geeft meer aan dat een forum als dit voor een paar kukelende haanachtigen eigenlijk meer een bezigheidstherapietje vormt dan een uitwisselingsplek van info.
Bananen, neuzen,moppen en garnalen is all that really matters here.
Groet Beur
[/quote]

Je bent zeer inhoudelijk bezig Beur, zeker wanneer je de directie plotsklaps tot 2 personen ziet slinken terwijl het er 3 zijn.
kerel zwijg want je hebt meerdere male bewezen zelf de Nar van het Forum te zijn.

O ja dat is waar je frusties zitten je weer hoog en je moet het van je afschrijven sorrie.

Ruud.. ;-)
[/quote]
Met jou in discussie gaan - laat staan een inhoudelijke- dat is ongeveer hetzelfde als praten met/tegen de bierkaai. En dat is geconfronteerd worden met een mengeling van slimmig overheenlullen en pure domheid.
En daarom begin ik er uit principe eigenlijk liever niet aan.
Wanneer je echter blijft klepzeiken over het feit dat ik gezegd zou hebben dat het Pharming management uit 2 i.p.v. 3 personen zou bestaan, dan maak ik, liefst eenmalig, een uitzondering en vraag je dit aan te tonen.
Groet Beur.

ps. ik weet wel waar je op doelt hoor, maar lees het nog maar eens heel goed na wat ik geschreven heb! Alleen vluchtig eroverheenlezende ADHDeclans maken zulke misinterpretaties.
[/quote]

Hou je dan ook aan je principes!
Dat jij weet waar ik op doel voldoet mij.
En opzoeken ? Ben Google niet ;-)
Is dit nou slimmig of pure domheid.
Aannamen en veronderstellen (Beurtje beurtje), terwijl het toch eigenlijk feitenlijkheden behoren te zijn ADHD hoe kom je er op ;-)

Ruud..

quote:

dollie schreef:

ongelooflijk ongenuanceerde domme discussie dit over zakkenvullers.geen idee wat er omgaat in t bedrijfsleven.

quote:

wishdom schreef:

Ondanks dat ik wel kritisch blijf,ben ik rustig bezig.

Alhoewel ik net heb gelezen dat het personeel,omgerekend naar het verlies een heleboel geld kost.

Toch vraag ik me af he,wat wordt er nu berekend aan de waarde van de vriesgedroogde Rhucin die ze in het vriesvak hebben liggen.

Zijn dat nu verliezen,of toch gewoon eenmalige kosten.

Euro 10 miljoen heb ik begrepen,let wel kostprijs.

Vraag me af wat daar de straatwaarde van is.

Denk toch dat het peroneel dan dik onderbetaald wordt.

Met vriendelijke groet.