lexisnexis schreef:
[quote=ffff]
Toch even voor een goed begrip, want zelf R Wijnen, toch voorpaginaschrijver van IEX heeft daar, naar ik inschat, een verkeerd beeld van:
Deminor is een soort juristenkantoor dat zich actief inzet voor de belangen van kleine en grote aandeelhouders. Ze hebben , wat overdreven gezegd, nauwelijks geld om te investeren. Ook R.Wijnen gaf gisteren in zijn voporpagina-artikel een beetje het gevoel dat hij dacht dat Deminor een kapitaalkrachtig instituut is. Dat zijn ze dus beslsist niet. Alleen kopen ze van veel bedrijven wat aandelen om er zich ook mee te moeien. Eigenlijk op dezelfde manier dat VEB dat bioj sommige bedrijven doet om de jaarvergadering te mogen bezoeken.
Maar nogmaal: Financieel gesproken minder te makken dan mijn kinderen...
Peter
[/quote]
Daar heb je gelijk in, Peter, Dat Deminor niet kapitaalkrachtig is.
Doch in het geval van Agfa, waar het flottante gedeelte rond de 75% ligt dacht ik, kan Deminor trachten voldoende volmachten van kleine aandeelhouders te verzamelen om bv. met een stake van 20% (in volmachten) naar de RVB van Agfa-Gevaert te stappen om er beslissingen te beïnvloeden.(verkoop van healthcare bv.)
Vergeet niet dat Agfa-Gevaert begin vorig jaar
2,5 miljard € aangeboden kreeg voor healthcare en dat Verhoeven toen het bod heeft afgewimpeld als zijnde te laag, niettegenstaande het toen ook al geweten was dat Agfa-Gevaert in Duitsland voor een half miljard € onafgedekte pensioenverplichtingen had.
Had Deminor toen bv. aanwezig geweest met 20% van de aandelen Agfa in volmachten van kleine aandeelhouders, dan had het allicht anders gelopen.(healthcare verkocht voor 2,5 miljard € en nu een goed gespijsd pensioenfonds achter de hand...)
groeten Lexis