BioPharma « Terug naar discussie overzicht

quote:

ludwig mack schreef:

[quote=france]
[quote=ludwig mack]
dit heb ik al eerder gepost, maar wellicht zat je toen bij pharming .....

ludwig mack - 8 jan 09, 13:18 | Reageer | Quote | Zoek | Dit is niet OK | Aanbevolen: 0

ja, als ik echt zou willen zeggen wat ik wil zeggen heb ik een boek nodig ........
wat me opvalt is dat als traders, handelaren, en hedge funds etc er in stappen, dus bij een starter, en dan met aandeel gaan spelen, dat je dan het onderspit delven moet;
behalve in geval je goedkoop ingestapt bent, want dan heb je minder risico ..........

ik verwacht nog lichte stijging, bij pos. advies vrijdag verder stijging, en na dinsdag wat daling, maar langzaam omhoog naar begin februari, en dan op 1,80 / 2,10;
bij afkeuring, daling 20 ct;
bij goedkeuring en goede pers, snel boven de 3 dollar.

bij goedkeuring zullen contracten komen en stijging kan ver doorlopen. eind dit jaar dan op 3 - 5 dollar. zelfs hoger als je op basis van die contracten tot een goede k/w verwachting kan komen ..... en in de usa zijn ze daar wat ruimer in dan in nederland. en dan nog fob-kansen met extra omzetmogelijkheden, die tot stijging zullen aanzetten.

wat denk jezelf, jullie zelf ;-)

groet

[/quote]

hier 1 van de jullies.

okee omdat je erom vraagt.

ludwig heeft het over k\w. door toedoen van contracten.

welke contracten en welke koers/winst.

hebben we het hier wel over gtcb ludwig?

je lijkt in al je enthousiansme wel op de lucky

van 4 jaar terug, die oreerde hier dagelijks dat

deze tent binnen een jaar winstgevend zou zijn en

als koersdoel werd daar even gemakkelijk een prijs

van minimaal 10 dollar aan vastgeplakt.

we zijn nu dan 4 jaar verder en een paar weken

terug stond dit aandeel dan op 10 ct op 1 ct na.

MORAAL? Pas op met het doen van voorspellingen.

Dus voor het tegenwicht van overenthousiaste

posters van mij een koersdoel voor de korte

termijn van 40 ct.

er is helemaal geen reden voor overdreven

enthousiasme.

dit aandeel is reeds verzesvoudigd in een paar week

daar zat de winst.

de komende weken uithuilen.

De redding moet van Ovation komen.

dus speculatief interessant, that's all.

quote:

Wishdom schreef:

[quote=ludwig mack]
............maar met een publieke hearing die niet positief uitviel mbt transgene geneesmiddelen,ben ik toch van mening ............

wishdom?
[/quote]

"This will ... set a precedent for what will happen in the future," said Dr. Richard Colvin, the panel's consumer representative and a clinical assistant in medicine at Massachusetts General Hospital.

But some genetic-safety and animal advocates at the meeting expressed concern about the use of such so-called transgenic animals despite the drug's benefits, saying more information is needed from the agency about genetically engineered animals overall.

The FDA issued preliminary guidelines in September about how it would regulate animals whose DNA has been altered and called for public comment, but it has not yet issued final details.

quote:

Klaaz o J schreef:

0,40 wordt gewoon erg realistisch. ik had het alleen niet zo snel al verwacht, hopelijk niet vandaag al.

quote:

beur schreef:

[quote=Klaaz o J]
0,40 wordt gewoon erg realistisch. ik had het alleen niet zo snel al verwacht, hopelijk niet vandaag al.
[/quote]
Met jouw zenuwgestel kan je beter een Zilvervloot rekening openen.

quote:

beur schreef:

[quote=Wishdom]
[quote=ludwig mack]
............maar met een publieke hearing die niet positief uitviel mbt transgene geneesmiddelen,ben ik toch van mening ............

wishdom?
[/quote]

"This will ... set a precedent for what will happen in the future," said Dr. Richard Colvin, the panel's consumer representative and a clinical assistant in medicine at Massachusetts General Hospital.

But some genetic-safety and animal advocates at the meeting expressed concern about the use of such so-called transgenic animals despite the drug's benefits, saying more information is needed from the agency about genetically engineered animals overall.

The FDA issued preliminary guidelines in September about how it would regulate animals whose DNA has been altered and called for public comment, but it has not yet issued final details.

[/quote]
Wish, wanneer je dat uit de geciteerde tekst destilleert, is die opmerking van jou "dat de public hearing niet positief uitviel" helaas een beetje suggestief.
Svp meer adstructie van die stelling.

Verder is in hetzelfde bericht ook dit van belang:
" Still, FDA officials said they were seeking advice on the specific product, not the larger issue of generically-altered animals. They added that the final regulations on such animals would be released soon."

Het gaat bij goedkeuring de FDA dus louter om het product en niet om de bredere context.

quote:

bioscience schreef:

Dit aandeel en zijn beleggers is gewoon 1 grote manipulatie zooi .

Als ik het goed gelezen heb zijn er ca 150000 aandelen verhandeld voorbeurs rond de 0,95$ .

Dan is het toch crazy dat het aandeel nu ineens weer op 0,57$ staat . Een verschil van bijna 50 % naar beneden .

quote:

bioscience schreef:

Dit aandeel en zijn beleggers is gewoon 1 grote manipulatie zooi .

Als ik het goed gelezen heb zijn er ca 150000 aandelen verhandeld voorbeurs rond de 0,95$ .

Dan is het toch crazy dat het aandeel nu ineens weer op 0,57$ staat . Een verschil van bijna 50 % naar beneden .

quote:

Wishdom schreef:

Woehahahahahahaha.

We gaan door het putje maar vind dit wel een aanbeveling waard.

quote:

Klaaz o J schreef:

[quote=bioscience]
Dit aandeel en zijn beleggers is gewoon 1 grote manipulatie zooi .

Als ik het goed gelezen heb zijn er ca 150000 aandelen verhandeld voorbeurs rond de 0,95$ .

Dan is het toch crazy dat het aandeel nu ineens weer op 0,57$ staat . Een verschil van bijna 50 % naar beneden .

[/quote]

was precies zo bij novadel. ik heb keytrade al

aangevraagd dan kun je voorbeurs handelen en dat scheelt dus heel veel geld ;)

quote:

france schreef:

[quote=psycho-pharma]
[quote=Klaaz o J]
bah bah had een verkooporder op 0,77 ingetrokken, omdat ie zich leek te herstellen, maar dit zal alleen nog maar verder zakken. eindigt vandaag vast in het rood.
[/quote]

Niet rood, maar de shorters moesten eerst zo goedkoop mogelijk hun verlies nemen.
We gaan zo weer naar boven.

P.
[/quote]

dat bedoel ik, dit soort misleidende opmerkingen.

alsof je de waarheid in pacht hebt.

dit zou niet moeten mogen!

niet best voor iemand van jou kaliber.