DeBeurs.nl

voda 8 juli 2009 18:35

0

G8: risico's voor de economie blijven groot
8 juli 2009, 18:26 | ANP
L'AQUILA (AFN) - De wereldwijde economie is zich aan het stabiliseren, maar loopt nog altijd ,,aanzienlijke'' risico's. Dat blijkt uit een verklaring van woensdag van de landen van de G8, die eerder op de dag in het Italiaanse L'Aquila bijeen zijn gekomen.

,,Hoewel er tekenen zijn van stabilisatie, waaronder herstel van de aandelenmarkten, blijft de situatie onzeker. De risico's voor economische en financiële stabiliteit blijven aanzienlijk'', aldus de verklaring van de leiders van de belangrijkste geïndustrialiseerde landen.

Mogelijk komen er meer stimuleringsmaatregelen om de economie er weer bovenop te helpen, maar daarover bestaat verdeeldheid. ,,Voordat er gesproken wordt over additionele stimuleringsmaatregelen, verzoek ik alle leiders om er eerst zeker van te zijn dat de maatregelen die al aangekondigd zijn, ook uitgevoerd worden'', aldus de Canadese premier Stephen Harper.

Internationale handel

Een van de onderwerpen die hoog op de agenda staan tijdens de topontmoeting is de internationale handel. Volgens een ontwerpverklaring zouden de landen van de G8 en de vijf belangrijkste opkomende economieën de komende dagen afspreken de langlopende onderhandelingen over een nieuw vrijhandelsakkoord in de zogenoemde Doharonde in de loop van 2010 af te ronden.

Daarnaast willen de geïndustrialiseerde landen richtlijnen opstellen voor het opkopen van landbouwgrond in Afrika. In reactie op de sterke stijging van de voedselprijzen hebben landen als China, Zuid-Korea en verschillende Golfstaten afgelopen jaar landbouwgrond in Afrika opgekocht om hun eigen voedselvoorziening veilig te stellen. Volgens veel actiegroepen gaat dit echter ten koste van de voedselvoorziening van de plaatselijke bevolking.

Gezamenlijk voorstel

,,We zullen samen met partnerlanden en internationale organisaties een gezamenlijk voorstel ontwikkelen over de beste manier om in landbouw te investeren'', aldus de ontwerptekst over de ontwikkeling van Afrika.

De acht rijke landen bespreken de komende dagen ook een voorstel van de Verenigde Staten om de komende jaren 15 miljard dollar te steken in de ontwikkeling van de landbouw in ontwikkelingslanden, om op die manier de voedselproductie zeker te stellen.

[verwijderd] 8 juli 2009 20:17

0

Some of the major European banks have leverage ratios (often over 30, in some cases close to 50) that must, under current market conditions, be considered a disaster in waiting," Daniel Gros and Stefano Micossi of the Centre for European Policy Studies wrote last month."

ING wordt genoemd als een van de grote Europese financiele instellingen met een leverage ratio veel groter dan dat van bijv. Lehmans Brothers.

"That means firms from ING (ING) of the Netherlands to UBS (UBS) in Switzerland have that much less of an equity cushion to absorb any losses on loans that go sour as the recession takes root."

Ik heb er in de Nederlandstalige pers niets over gelezen.

Europese banken hebben ook mog een hogere leverage ratio dan Amerikaanse banken. Aziatische banken hebben het laagste leverage ratio.

Vraag 1: betekent dit niet dat ING ook een bedreigde bank zou kunnen zijn? Net als Fortis?

Vraag 2: zou het depositogarantiestelsel dit kunnen dragen? Waarschijnlijk zou het zo ver niet komen, de boel wordt natuurlijk genationaliseerd, maar toch een interessante vraag: zou Nederland dit kunnen dragen?

Iemand verstandig commentaar?

[verwijderd] 8 juli 2009 20:40

0

quote:
Hans19 schreef:
Some of the major European banks have leverage ratios (often over 30, in some cases close to 50) that must, under current market conditions, be considered a disaster in waiting," Daniel Gros and Stefano Micossi of the Centre for European Policy Studies wrote last month."

ING wordt genoemd als een van de grote Europese financiele instellingen met een leverage ratio veel groter dan dat van bijv. Lehmans Brothers.

"That means firms from ING (ING) of the Netherlands to UBS (UBS) in Switzerland have that much less of an equity cushion to absorb any losses on loans that go sour as the recession takes root."

Ik heb er in de Nederlandstalige pers niets over gelezen.

Europese banken hebben ook mog een hogere leverage ratio dan Amerikaanse banken. Aziatische banken hebben het laagste leverage ratio.

Vraag 1: betekent dit niet dat ING ook een bedreigde bank zou kunnen zijn? Net als Fortis?

Vraag 2: zou het depositogarantiestelsel dit kunnen dragen? Waarschijnlijk zou het zo ver niet komen, de boel wordt natuurlijk genationaliseerd, maar toch een interessante vraag: zou Nederland dit kunnen dragen?

Iemand verstandig commentaar?

Hans19

Probeer nu op dit draadje nu ook al te bashen. Ik weet niet waarom je het speciaal op ING gemund hebt. Waar komt jouw zurigheid vandaan?

Maar als antwoord je kan alles kapot redeneren op vraag een nee dat betekent het niet want Fortis had gewoon ABN nooit overmogen nemen van NW en WB. Die wilden Fortis perse terug hebben.

Op vraag 2 tot nationalisatie zal het echt niet komen want dan volgt er pas een echte run op de bank en dat kan Nederlandse samenleving gewoonweg niet trekken laat staan Wouter B.

Wat wel gaat gebeuren op middellange termijn is dat de verzekeringspoot verkocht gaat worden en dan vermoedelijk aan Fortis ik meen dat dat AG genoemd gaat worden.

Voor de rest hoop ik dat je snel over je pijn heen bent of je belang in het bashen verliest want dat zal velen een hoop geld schelen.

[verwijderd] 8 juli 2009 20:47

0

Oh en hier nog een reden van de huidige koersontwikkelingen bij de financials. www.marketwatch.com/story/imf-forecas...

Teveel geld staat aan de kant, te grote posities worden opgebouwd en natuurlijk speelt ook short sellen iets waarvan de zuiderburen gezegd hebben dat dat tot september in ieder geval niet mag. Maar volgens de alwetenden in Nederland waaronder WB maakt dat niets uit.

Trek uw eigen conclusie.

[verwijderd] 8 juli 2009 21:03

0

Hans19

dat je er in de Nederlandse pers afgelopen maand niets over gelezen hebt is logisch publiceren geen oud nieuws.
Ze hebben toen het terzake deed wel degelijk over gehad.

Jouw BASH story is van ongelovelijk oude datum www.irishtimes.com/newspaper/finance/... zoals je kan lezen bovendien doe je de waarheid geweld aan en heb je het echt op ING gemunt.

Het is dus van net voor dat WB en NW hun afspraken niet na wilden komen.

[verwijderd] 8 juli 2009 21:18

0

Ik ben eruit Hans19 heet in werkelijkheid Johannes West zie
forum.spaarinformatie.nl/viewtopic.ph...

de vragen die hij hier stelt vandaag heeft hij in oktober 2008 ook al precies zo op spaarinformatie.nl gesteld.

Conclusie toen is hij niet serieus genomen en terecht bovendien mag geconcludeerd worden dat hij uitsluitend negatief is omtrent ING en hij daar vermoedelijk de zak heeft gekregen.

Ik hoop dat ze hem hier ook van het forum halen.

voda 9 juli 2009 15:58

0

Kempen en ING beste brokers voor Benelux

Kempen en ING zijn door institutionele beleggers uitgeroepen tot beste brokers van de Benelux. De twee kregen respectievelijk 21,2 procent en 20,7 procent van de stemmen. RBS eindigde op de derde plaats met 7,8 procent.

Dit blijkt uit een toonaangevend onderzoek van Thomson Extel onder 1450 institutionele beleggers.

De vermogensbeheerders brachten hun stem uit op basis van beleggingsideeën, roadshows, analistenrapporten en uitvoering van effectenorders.

Dalende commissies
Uit het onderzoek blijkt ook dat beleggers het afgelopen jaar circa 40 procent minder aan commissies betaalden. Dit is vooral het gevolg van de gedaalde beurskoersen en lagere volumes. Vooral in de laatste maanden van vorig jaar zagen de brokers hun omzet dalen.

Volgens Kempen-directeur Securities Anko Gerlofs profiteert Kempen van een focus op de Benelux. 'Dat wordt door beleggers herkend.' Daarnaast haalde Kempen enkele mensen binnen van RBS.

UBS
ING scoorde ook hoog in de categorie small & midcaps continentaal Europa. De bank-verzekeraar werd derde na Cheuvreux en Bank of America. ING timmert in deze categorie onder ander aan de weg als broker voor Oost-Europa.

Beste broker van geheel Europa in alle categorieën werd wederom UBS. Bank of America en Credit Suisse eindigden op de tweede en derde plaats.

Copyright: Het Financieele Dagblad, 9 juli 2009.

voda 9 juli 2009 16:18

0

Kredietcrisis maakt NHG voordeliger
9 juli 2009, 11:57 | ANP
HUIZEN (AFN) - Sinds het begin van de kredietcrisis, nu bijna een jaar geleden, is de rente op leningen met Nationale Hypotheek Garantie (NHG) met ruim een half procentpunt gedaald. Dat bevestigde een woordvoerder van De Hypotheekshop donderdag naar aanleiding van berichtgeving van Het Financieele Dagblad daarover.

Volgens de woordvoerder lag het rentevoordeel op hypotheken met garantie van de staat voor de kredietcrisis tussen de 0,2 en 0,4 procentpunt. Dat is nu opgelopen tot tussen de 0,4 en 0,7 procentpunt.

,,Meer partijen maken nu onderscheid tussen hypotheken met of zonder NHG en dat is ook logisch'', stelt De Hypotheekshop. Banken betalen sinds de kredietcrisis een hogere opslag voor het aantrekken van geld. ,,Voor leningen met een garantie van de overheid is het goedkoper om geld aan te trekken.''

Daling rente

Ook De Hypotheker ziet dat de rentes op hypotheken met NHG in een jaar tijd zijn gedaald. Bovendien signaleert deze hypotheekadviseur dat banken met acties komen om mensen te bewegen hun hypotheek over te sluiten onder de nieuwe voorwaarden van de NHG. De grens voor een hypotheek met staatsgarantie is recent opgetrokken van 265.000 euro naar 350.000 euro.

,,Dit jaar loopt de rentevaste periode van 100.000 hypotheken af tegen normaliter tussen de 60.000 en 70.000 hypotheken'', aldus Bas Millenaar, directielid van De Hypotheker. Volgens hem komt dat omdat er in 2003 veel hypotheken zijn afgesloten met een rentevaste periode van zes jaar. ,,Die komen nu dus allemaal vrij.''

BNP Paribas is al met een actie begonnen om oversluiters erop te wijzen dat zij -wanneer ze aan de overige voorwaarden voldoen- hypotheken tot drie ton nu kunnen oversluiten als NHG-hypotheek. ,,Ik sluit niet uit dat andere banken dat ook gaan doen'', aldus Millenaar.

voda 9 juli 2009 21:38

0

Dit bericht hoort eigenlijk ook hier in "mijn persoonlijk" archief thuis. (vette :-) )

Gelukkig ongeluk
9 juli 2009, 15:02 uur | FD.nl
Door: Frits Conijn
Het imago van Goldman Sachs liep deze week een flinke deuk op. De diefstal van de broncode van een computersysteem voor de effectenhandel zou bewijzen dat de Amerikaanse zakenbank niet eens in staat is zijn digitale geheimen te beschermen.

Toch speculeren diverse internetsites inmiddels over een kentering in deze zaak. Op Amsterdamtrader.com bijvoorbeeld wordt het vermoeden uitgesproken dat Goldman Sachs deze zaak gebruikt om een belangrijke concurrent uit te schakelen.

Eerst maar even de feiten op een rijtje. Sergey Aleynikov, een voormalige programmeur van Goldman Sachs, werd op 3 juli gearresteerd op een vliegveld. Hij zou met zijn vingers in de snoeptrommel hebben gezeten en net voor zijn overstap naar concurrent Tezra de code achterover hebben gedrukt.

Deze broncode is in staat in razend tempo allerhande beursstrategieën door te rekenen. Als blijkt dat een aandeel in verhouding tot andere fondsen te laag gewaardeerd is, wordt die binnen luttele seconden automatisch gekocht. De juiste beslissingen zijn goud geld waard en handelspartijen investeren miljoenen in de ontwikkeling van slimme systemen.

De diefstal van de code kan Goldman Sachs forse schade opleveren. Want als Tezra weet op welke onevenwichtigheden in de markt de zakenbank inspeelt, kan het bedrijf van tevoren tegengestelde posities innemen en flink profiteren.

Om de computersystemen worden dan ook altijd harde gevechten geleverd. Soms zijn daar ook Nederlandse partijen bij betrokken. Zo spande de Australische vestiging van de Amsterdamse market maker Optiver bijna een jaar terug een rechtszaak aan tegen Tibra.

Tibra was opgericht door ex-werknemers van Optiver. Zij zouden net als Aleynikov geheimen van hun voormalige broodheer gebruiken. Optiver werd achterdochtig toen hun handelaren een aantal keer het onderspit moesten delven. De rechter heeft nog geen definitieve uitspraak gedaan in deze zaak.

Ook Goldman Sachs heeft de hulp van de magistraten ingeroepen. De zakenbank heeft bij het gerechtshof een document ingeleverd van meer dan 10.000 pagina's waarin wordt geëist dat dat Tezra geen transacties meer mag verrichten op de financiële markten. Mocht de claim worden toegekend, dan betekent dat feitelijk het einde van het bedrijf.

Op die manier kan de diefstal van de broncode voor Goldman Sachs uiteindelijk goed uitpakken. Want hoe meer concurrenten, des te meer ruimte voor de zakenbank om te profiteren van de onevenwichtigheden in de markt. Als de concurrent inderdaad de nek wordt omgedraaid, is de diefstal een wel zeer gelukkig ongeluk.

Frits Conijn

Zie voor zijn eerdere columns het dossier

Copyright (c) 2009 Het Financieele Dagblad

voda 10 juli 2009 15:14

0

SFP kiest voor ING als dienstverlener

Stichting Federatief Pensioenfonds (SFP), het pensioenfonds van geprivatiseerde overheidsinstellingen, heeft ING als integrale dienstverlener geselecteerd.

Dat hebben beide partijen vrijdagochtend bekendgemaakt.

Fiduciair vermogensbeheer
SFP, dat een vermogen beheert van 370 miljoen euro, gaat gebruik maken van de pensioenuitvoering en bestuursadvisering via AZL.

Verder wordt de recent vormgegeven afdeling Implemented Client Solutions (ICS) van ING Investment Management (ING IM) verantwoordelijk voor het fiduciair vermogensbeheer, inclusief balansmanagement, managerselectie en risicobudgettering.

Risk management platform
Implemented Client Solutions (ICS) is de nieuwe propositie van ING IM voor de fiduciaire markt.

De componenten van beleggings- en pensioenadministratie, balansbeheer, selectie van specialistische vermogensbeheerders, rapportage en beleidsondersteuning zijn samengebracht op een flexibel risk management platform.

Daarmee kunnen institutionele beleggers hun eigen vorm van geïntegreerd balansbeheer vormgeven, op basis van de binnen ICS aanwezige expertise.

Combinatie doorslaggevend geweest
Volgens Dick Snijders, voorzitter van SFP, is voor ING gekozen omdat die 'door de combinatie van ING Investment Management en AZL als één van de weinige partijen in de markt de combinatie van pensioen- en beleggingsadministratie en vermogensbeheer inclusief managerselectie en - monitoring, aanbieden'.

In het selectieproces is SFP bijgestaan door de consultants Sprenkels en Verschuren, voor de pensioenuitvoering en door Strategeon Investment Consultancy, voor het vermogensbeheer.

voda 10 juli 2009 15:28

0

OESO ziet tekenen van herstel in meeste grote economieen

AMSTERDAM (Dow Jones)--Een aantal van 's werelds grootste economieen vertoonde in mei tekenen van herstel, concludeert de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) uit de vrijdag gepubliceerde leidende indicatoren.

De meest duidelijke signalen ziet de OESO in Italie en Frankrijk. Canada, het Verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten, China en India hebben volgens de organisatie van rijke landen mogelijk de bodem bereikt. Ook voor Rusland ziet de OESO lichtpuntjes, al zijn deze minder helder dan elders.

De samengestelde index van leidende indicatoren van de 30 landen van de OESO kwam in mei uit op 94,0, dit is een verbetering van 0,8 punten ten opzichte van de 93,2 gemeten voor april. De index nog wel 7,3 punten lager dan een jaar eerder.

De in Parijs gevestigde organisatie stelt de leidende indicatoren samen uit diverse cijfers over de onderliggende economieen en moeten keerpunten in hun ontwikkeling aangeven.

De indicator van de VS steeg met 1,0 punt naar 92,2. De 16 landen tellende eurozone zag zijn deelindex ook rijzen, met 1,0 punt tot 96,5.

De leidende indicator van Japan zakte 0,3 punt naar 88,4. Die van het VK klom 0,8 punt tot 98,3.

Onder de ontwikkelende economieen, steeg de index van China met 1,1 punt, van India met 1,4 punt en van Rusland met 0,7 punt.

Door Anton Reijinga; Dow Jones Nieuwsdienst; anton.reijinga@dowjones.com; +31-20-5890270

voda 10 juli 2009 15:43

0

ING act VS strategisch minder belangrijk - SNS

AMSTERDAM (Dow Jones)--De adviesverlaging op de Amerikaanse levensverzekeringsactiviteiten van ING door Moody's duidt er volgens SNS Securities op dat deze activiteiten strategisch minder van belang zijn en dat de winst van de Amerikaanse verzekeringen onder druk staat. "Alhoewel de de grootte van de Amerikaanse verzekeringsactiviteiten kleiner wordt na de geplande verkoop van activiteiten denken we dat de overgebleven activiteiten minder risicovol zijn en in staat zijn om snel te groeien", aldus analist Maarten Altena. Omstreeks 09.45 uur noteert het aandeel 1,5% lager op EUR6,55, terwijl de AEX met 0,6% daalt. (AVM)

Dow Jones Nieuwsdienst: +31-20-5715200; amsterdam@dowjones.com

voda 10 juli 2009 16:42

0

Bos: minder snel overheidssteun voor banken
10 juli 2009, 16:23 | ANP
DEN HAAG (ANP) - Banken kunnen in de toekomst minder snel rekenen op overheidssteun. Het kabinet wil het bankwezen zodanig hervormen dat problemen bij financiële bedrijven allereerst binnen de sector worden opgevangen. De kosten van zeer risicovol bankieren mogen niet zomaar worden afgewenteld op de belastingbetaler.

Dat staat in de visie van het kabinet op de toekomst van de financiële sector. Het kabinetsstuk moet vooral ook voorkomen dat banken opnieuw zwaar in de problemen komen. ,,We willen nooit meer meemaken dat op de financiële markten zúlke risico's genomen worden'', zei minister Wouter Bos van Financiën vrijdag in een toelichting.

De financiële crisis in de bankensector was vorig jaar de opmaat voor een wereldwijde recessie en steunoperaties waarbij landen vele miljarden in banken moesten steken.

voda 10 juli 2009 20:43

0

Nog een mooi stukje over short gaan:

Shorts, een moderne heksenjacht
4 juli 2009 | Het Financieele Dagblad
Door: Kraland, M.

Michael Kraland

Het is soms verbazend hoe financiers naar bedrijven kijken. Het is net zo verbazend hoe sommige bedrijven naar de markt kijken.

Die twee gedachten kwamen op bij het maken van een presentatie over shorts. Shorts, short selling, à la baisse verkopen, het is heel actueel en al eeuwen begrijpen mensen niet goed waar het over gaat. Terwijl het toch zo simpel is. De VOC, die van 1602, kende al short sellers. Heren die dachten dat een schip niet terug zou komen, dat de kruidnagels op de zeebodem lagen. Ze werden toen al gehaat en gewantrouwd en dat gebeurde vorig jaar ook. Mensen vinden shorts verdacht. Borderlinehekserij. Dit is geen overdreven term. Let goed op wat er geschreven en gezegd wordt. Het is vaak opmerkelijk primitief.

Aan de basis van de activiteit van de shorts ligt de verdachte bezigheid met iets wat negatief is. Een dalende prijs. Het enige wonderlijke is dat dit een vloek is. Shorts hebben namelijk een objectieve, duidelijke functie. Shorten is moeilijk, riskant en ondankbaar. Shorts zorgen voor tegenwicht. Als ze niet bestonden, zouden ze uitgevonden moeten worden. Het tegenwicht dat de shorts vormen, is het tegenwicht tegen het management van een bedrijf.

Laten we nu even een stap terugdoen. Wanneer las u voor het laatst een tijdschrift over shorts? Dat weet u niet, want er is geen tijdschrift over shorts. Wanneer was u voor het laatst op een prijsuitreiking voor de beste short sellers? Die zijn er ook niet. Maar elke hoek en kier van het managementgebeuren is omgeven door communicatie in alle geuren en kleuren. Management krijgt alle aandacht. Management wordt gefêteerd. Management is eerbaar en serieus, behalve in wat uitspattingen zoals te hoge beloning. Management wordt uitgenodigd voor spreekbeurten en managers komen altijd. Wanneer luisterde u voor het laatst naar een short? Waarschijnlijk ligt de enige reden waarom u vertrouwd bent met het fenomeen van aandelen lenen, verkopen en goedkoper terugkopen in de huidige crisis. Op een gegeven moment werd het verboden nog langer financials te shorten omdat dit gevaarlijk was voor het systeem. Daar zat wat in, want het management van die financiële ondernemingen had zoveel onverantwoord risico op elkaar gestapeld dat het fout ging en inderdaad, het scheelde weinig of de zaak ontplofte.

We zouden een boekje kunnen volschrijven over de gekte, disfunctionaliteit en psychopathologie van managers. Althans, de slechte onder hen. Dit soort mensen richt bedrijven te gronde en als ze doordringen tot de top zorgen ze voor prachtige short-kansen. Om het heel eenvoudig te stellen, fusies en overnames zijn vaak prachtige voorbeelden van vernietiging van kapitaal op ongekende schaal en het leuke is, niemand vindt dat echt erg. Ook niet als het fout gaat. Want dat is het wonderlijke. Shorts die succes hebben zijn verdacht, maar managers die de tent kapot- maken, krijgen toch veel respect en meestal een gouden handdruk. Zijn wij dan gek? Misschien. Medeplichtig? Zeker.

Terug naar de hekserij. Hedgefondsen zijn per definitie de partijen die het meest short gaan. Hedgefondsen verdienen veel en zijn dus wijselijk discreet. Heksen waren dat ook. Daarom willen we hedgefondsen graag afbranden. Kijk maar naar de bekendste short-affaires in Nederland, Numico en Ahold. De topmannen van deze bedrijven riepen dat het de schuld van de hedgefondsen was, terwijl hun koers richting euro 1 zakte. Maar hun eigen beleid was de ware reden.

James Chanos, beheerder van Kynikos, een short hedgefonds, is een autoriteit. Chanos ziet verschillende categorieën shorts. Technologische achteruitgang, zoals bij Blockbuster - de videocassetteverhuurder - of de krantenuitgevers. Slechte boekhouding met overdreven winsten, zoals bij Ahold. Consumentenrages, vooral in de VS. Maar het allerbelangrijkste is dat zo'n verhaal een luchtbel moet zijn die gedreven wordt door schuld. Casino-exploitanten klapten vorig jaar in elkaar. Overcapaciteit in Las Vegas, een recessie en enorme schulden bij slinkende marges. Eerst schuld. Dan boete.

Michael Kraland (kraland@inveztor.nl) is financier en oprichter van de beleggerssite Inveztor.

Short sellers hebben succes dankzij foute managers

Copyright (c) 2009 Het Financieele Dagblad

voda 10 juli 2009 20:45

0

Heel erg fijn Wouter Bos, ik ben al een hoop geld kwijt door die hele crisis. En nu weer inleveren.....?

'PIJNLIJKE POLITIEKE KEUZES'
Bos vraagt burgers om offers
10 juli 2009, 7:25 uur | FD.nl
25Door: Correspondent Den Haag
Wouter Bos vraagt burgers offers te brengen om de gevolgen van de crisis te boven te komen. Volgens de minister van Financiën zijn Nederlanders daartoe bereid als 'er een overtuigend perspectief is en de lasten eerlijk worden verdeeld'. Dat zegt Bos in een interview.

De PvdA-leider stelt dat Nederland ook na de crisis nog steeds een rijk en welvarend land is. De werkloosheid en de staatsschuld zullen echter fors hoger zijn.

'We staan dus voor een redelijk lange reeks van jaren met pijnlijke politieke keuzes, waarbij burgers ook op allerlei terreinen zullen moeten bijdragen om de zaak weer op de rails te krijgen', aldus Bos.

Voortvarendheid

Bos hoopt dat de voortvarendheid waarmee de financiële crisis is aangepakt, terugkeert bij de bestrijding van de klimaatcrisis. 'De klimaatcrisis is in veel opzichten een grotere uitdaging dan de financiële crisis. Ook hier geldt: hoe langer we wachten met maatregelen, hoe groter het probleem en des te duurder de oplossing.'

Lees het hele interview met Wouter Bos

Bos: Europese begrotingsregels in gevaar 7 juli 2009
Bos: blanco cheque voor ABN niet nodig 2 juli 2009

Copyright (c) 2009 Het Financieele Dagblad

voda 12 juli 2009 16:48

0

Duizenden fondsen zijn opgeheven
Door MAARTEN VAN WIJK

AMSTERDAM - De keuze aan fondsen voor beleggers daalt hard. In 2009 werden tot nu toe al 3821 fondsen of varianten van fondsen opgeheven of samengevoegd met een ander fonds.

FOTO ANP
Dat meldt onderzoeksbureau Morningstar in zijn tweede kwartaalrapport over de prestaties van Europese en Aziatische beursfondsen.

Volgens Morningstar proberen de aanbieders te besparen op kosten. Door de dalende beurzen is de waarde van de fondsen verminderd en hebben veel deelnemers hun geld teruggetrokken en weer op een spaarrekening gezet. Minder geld in het fonds betekent dat de inkomsten uit beheersvergoedingen dalen. Zo wordt het fonds relatief duur om te beheren. Door fondsen samen te voegen wordt dat tegengegaan.

In 2008 waren al 5223 fondsen opgeheven, en naar verwachting zal dat aantal in 2009 overtroffen worden. Maar beleggers hoeven hierom niet te treuren , zegt Freddy van Mulligen, hoofd onderzoek Benelux bij Morningstar. „Er zijn veel fondsen die niets toevoegen, niet goed beheerd worden, die te duur zijn, of te klein en daardoor niet kostenefficiënt. Je ziet nu een opruiming van de wildgroei die tijdens de goede economische tijden is ontstaan.’’ Er zijn nog steeds zo’n 50.000 fondsen over.

Beleggers in een fuserend fonds moeten wel uitkijken dat hun geld niet belandt in investeringen die ze oorspronkelijk niet beoogd hadden, waarschuwt Morningstar.

[verwijderd] 12 juli 2009 23:04

0

quote:
voda schreef:
Nog een mooi stukje over short gaan:

Shorts, een moderne heksenjacht
4 juli 2009 | Het Financieele Dagblad
Door: Kraland, M.

Michael Kraland

Het is soms verbazend hoe financiers naar bedrijven kijken. Het is net zo verbazend hoe sommige bedrijven naar de markt kijken.

Die twee gedachten kwamen op bij het maken van een presentatie over shorts. Shorts, short selling, à la baisse verkopen, het is heel actueel en al eeuwen begrijpen mensen niet goed waar het over gaat. Terwijl het toch zo simpel is. De VOC, die van 1602, kende al short sellers. Heren die dachten dat een schip niet terug zou komen, dat de kruidnagels op de zeebodem lagen. Ze werden toen al gehaat en gewantrouwd en dat gebeurde vorig jaar ook. Mensen vinden shorts verdacht. Borderlinehekserij. Dit is geen overdreven term. Let goed op wat er geschreven en gezegd wordt. Het is vaak opmerkelijk primitief.

Aan de basis van de activiteit van de shorts ligt de verdachte bezigheid met iets wat negatief is. Een dalende prijs. Het enige wonderlijke is dat dit een vloek is. Shorts hebben namelijk een objectieve, duidelijke functie. Shorten is moeilijk, riskant en ondankbaar. Shorts zorgen voor tegenwicht. Als ze niet bestonden, zouden ze uitgevonden moeten worden. Het tegenwicht dat de shorts vormen, is het tegenwicht tegen het management van een bedrijf.

Laten we nu even een stap terugdoen. Wanneer las u voor het laatst een tijdschrift over shorts? Dat weet u niet, want er is geen tijdschrift over shorts. Wanneer was u voor het laatst op een prijsuitreiking voor de beste short sellers? Die zijn er ook niet. Maar elke hoek en kier van het managementgebeuren is omgeven door communicatie in alle geuren en kleuren. Management krijgt alle aandacht. Management wordt gefêteerd. Management is eerbaar en serieus, behalve in wat uitspattingen zoals te hoge beloning. Management wordt uitgenodigd voor spreekbeurten en managers komen altijd. Wanneer luisterde u voor het laatst naar een short? Waarschijnlijk ligt de enige reden waarom u vertrouwd bent met het fenomeen van aandelen lenen, verkopen en goedkoper terugkopen in de huidige crisis. Op een gegeven moment werd het verboden nog langer financials te shorten omdat dit gevaarlijk was voor het systeem. Daar zat wat in, want het management van die financiële ondernemingen had zoveel onverantwoord risico op elkaar gestapeld dat het fout ging en inderdaad, het scheelde weinig of de zaak ontplofte.

We zouden een boekje kunnen volschrijven over de gekte, disfunctionaliteit en psychopathologie van managers. Althans, de slechte onder hen. Dit soort mensen richt bedrijven te gronde en als ze doordringen tot de top zorgen ze voor prachtige short-kansen. Om het heel eenvoudig te stellen, fusies en overnames zijn vaak prachtige voorbeelden van vernietiging van kapitaal op ongekende schaal en het leuke is, niemand vindt dat echt erg. Ook niet als het fout gaat. Want dat is het wonderlijke. Shorts die succes hebben zijn verdacht, maar managers die de tent kapot- maken, krijgen toch veel respect en meestal een gouden handdruk. Zijn wij dan gek? Misschien. Medeplichtig? Zeker.

Terug naar de hekserij. Hedgefondsen zijn per definitie de partijen die het meest short gaan. Hedgefondsen verdienen veel en zijn dus wijselijk discreet. Heksen waren dat ook. Daarom willen we hedgefondsen graag afbranden. Kijk maar naar de bekendste short-affaires in Nederland, Numico en Ahold. De topmannen van deze bedrijven riepen dat het de schuld van de hedgefondsen was, terwijl hun koers richting euro 1 zakte. Maar hun eigen beleid was de ware reden.

James Chanos, beheerder van Kynikos, een short hedgefonds, is een autoriteit. Chanos ziet verschillende categorieën shorts. Technologische achteruitgang, zoals bij Blockbuster - de videocassetteverhuurder - of de krantenuitgevers. Slechte boekhouding met overdreven winsten, zoals bij Ahold. Consumentenrages, vooral in de VS. Maar het allerbelangrijkste is dat zo'n verhaal een luchtbel moet zijn die gedreven wordt door schuld. Casino-exploitanten klapten vorig jaar in elkaar. Overcapaciteit in Las Vegas, een recessie en enorme schulden bij slinkende marges. Eerst schuld. Dan boete.

Michael Kraland (kraland@inveztor.nl) is financier en oprichter van de beleggerssite Inveztor.

Short sellers hebben succes dankzij foute managers

Copyright (c) 2009 Het Financieele Dagblad

Als ik dit zo lees vraag ik mij af waarom ze "short" gaan niet blijvend verbieden. Het is in mijn ogen ook nooh onderhevig aan maffia-praktijken. Chantage van managers, bedreigingen,
moorden, etc. bedenk zelf maar wat. Je kunt een manager niet chanteren om het nog beter te doen dat lukt waarschijnlijk niet - wel om betere cijfers (dan de werkelijkheid) te laten zien (Ahold). Het heeft ook iets van over lijken gaan - de ene zijn dood is de ander zijn brood. Verbieden!!

mvliex 1 12 juli 2009 23:27

0

Ik ben vandaag met die zon weer heerlijk (in mijn) short(s) (ge)gaan. :-)

voda 13 juli 2009 15:34

0

Europese Commissie wil strengere regels voor banken

AMSTERDAM (Dow Jones)--De Europese Commissie heeft maandag strengere regels voorgesteld voor banken. De Europese Commissie stelt dat banken meer kapitaal moeten aanhouden als buffer tegen complexe financiele instrumenten. Dat maakte de Europese Commissie maandag via een persbericht bekend. De voorgestelde maatregelen moeten ook soelaas bieden tegen het "perverse beloningssysteem" dat het nemen van risico's door financiele instellingen aanmoedigt, stelt de Europese Commissie.

Verder behelst het voorstel dat banken meer details moeten geven over de risico's van de blootstelling aan complexe gesecuritiseerde producten.

Het voorstel moet nog worden goedgekeurd door het Europese Parlement en de regeringsleiders van de EU-landen.

Door Matthew Dalton en Simon de Wilde; Dow Jones Nieuwsdienst; +31-20-5715 201, simon.dewilde@dowjones.com

voda 13 juli 2009 15:44

0

Ik heb nog geen schikkings voorstel gehad, maar zeer zeker tegenstemmen.

Aegon schikt in woekerpoliszaak
13 juli 2009, 13:50 | ANP
AMSTERDAM (AFN) - Aegon heeft een definitief akkoord gesloten over de compensatie van klanten met een beleggingsverzekering. Het verzekeringsconcern trekt nog eens maximaal 250 miljoen euro uit om ervoor te zorgen dat de kosten voor de klanten met een zogenoemde woekerpolis niet uit de hand lopen. Dat maakte Aegon maandag bekend.

Aegon kwam de schikking, die geldt voor polissen die voor 1 januari 2008 werden afgesloten, overeen met de stichtingen Verliespolis en Woekerpolis Claim. In september ging de verzekeraar er nog vanuit 140 miljoen euro nodig te hebben voor de compensatie. Van het extra bedrag van 110 miljoen euro dat maandag werd aangekondigd wordt 80 miljoen euro gereserveerd voor ,,schrijnende gevallen''.

Aegon trok eerder al 380 miljoen euro uit om de kosten van beleggingsverzekeringen te verlagen. Daardoor betaalt volgens het concern al 70 procent van de klanten minder dan het overeengekomen maximumbedrag aan kosten.

Lagere polissen

Volgens Aegon worden de kosten voor alle polissen nu lager dan de Ombudsman Financiële Dienstverlening heeft aanbevolen. Die stelde dat een klant aan het einde van de looptijd van een beleggingsverzekering per jaar niet meer dan 3,5 procent van de belegde waarde van de polis aan kosten mag hebben betaald. Bij een gegarandeerde uitkering aan het einde van de looptijd van de verzekering mogen de kosten oplopen tot maximaal 4,5 procent.

Het effect van de aangekondigde verbeteringen komt gedurende de resterende looptijd van de polissen tot uitdrukking in het resultaat van Aegon. Het bedrijf zegt genoeg voorzieningen te hebben opgebouwd, waardoor de overeenkomst dit jaar geen significante invloed op zijn winst- en verliesrekening zal hebben.

De Stichting Koersplan de Weg Kwijt, die opkomt voor mensen die het product Koersplan hebben afgenomen van het dochterbedrijf Spaarbeleg van Aegon, vindt dat klanten te weinig compensatie krijgen. De belangenbehartiger, die een juridische procedure voert, adviseert mensen met een woekerpolis van het voormalige Spaarbeleg tegen het akkoord te stemmen.

Vertraagd	1 apr 2025 17:39
Koers	18,154
Verschil	+0,164 (+0,91%)
Hoog	18,224
Laag	17,970
Volume	10.016.671
Volume gemiddeld	11.656.471
Volume gisteren	12.412.263

31 mrt	Reuters: ING spreekt met Italiaanse bank
29 mrt	Tech onder druk in moeizame week op D...
28 mrt	Onzekerheid troef op Europese beurzen
28 mrt	Milieudefensie daagt ING voor de rechter	2
27 mrt	Goldman zet ING op de kooplijst	1
25 mrt	Video: Europese bankaandelen koopwaardig
09 mrt	ArcelorMittal, Air France-KLM en bank...
07 mrt	ING draagt twee nieuwe commissarissen...
03 mrt	ING koopt eigen aandelen in voor pers...
03 mrt	ING vergroot belang in Van Lanschot K...	1

ING Groep « Terug naar discussie overzicht

ING - PB's en andere relevante informatie

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

ING nieuws meer