Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Pensioenleeftijd moet snel naar 68 jaar

153 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 23 augustus 2009 22:58

quote:
Krotenkokert schreef:
[quote=lookingcharts]
[quote=Krotenkokert]
[quote=lookingcharts]

Nooit een CAO-tabel gezien zeker?
[/quote]

Dat is juist jouw probleem en zit je hier onzin te verkondigen.
Ik adviseer bekijk eens een cao en zie dat de loontabellen zelfs bij functie genoemd een maximum beloning hebben, zelfs dat weet je niet.
[/quote]
Ja en wanneer stijg je dan door naar een andere functie? Heeft dat niets met ervaring te maken? En hoe vaak gebeurt het dat iemand een schaal daalt?

Ach ga ik mezelf hier nog lopen verdedigen ook. Je weet heus wel hoe het in elkaar steekt.
[/quote]
Als je onzin praat hoef je je niet te verdedigen, je kunt het ook gewoon toegeven.

Weer onzin, wat jij hier stelt is dus dat elke automonteur als hij maar lang genoeg in dienst is, vanzelf de beloning van werkplaatschef zou krijgen, onzin dus.
Slechts enkelen worden chef en de meesten blijven monteur met de daarbij behorende salarisschalen.

ja. Of ze gaan solliciteren of beginnen voor zichzelf. Of ze vindeh het prima zo/nemen er genoegen mee. Ze hebben werk in ieder geval. gr.

[verwijderd] 23 augustus 2009 22:58

quote:
Krotenkokert schreef:
Als je onzin praat hoef je je niet te verdedigen, je kunt het ook gewoon toegeven.

Weer onzin, wat jij hier stelt is dus dat elke automonteur als hij maar lang genoeg in dienst is, vanzelf de beloning van werkplaatschef zou krijgen, onzin dus.
Slechts enkelen worden chef en de meesten blijven monteur met de daarbij behorende salarisschalen.

Je weet best wel dat dit voor de meerderheid niet zo werkt. Maar jij bent met een heel ander doel aan het reageren, en daar heb ik geen zin in om aan mee te doen.

[verwijderd] 23 augustus 2009 23:03

quote:
lookingcharts schreef:
Je weet best wel dat dit voor de meerderheid niet zo werkt. Maar jij bent met een heel ander doel aan het reageren, en daar heb ik geen zin in om aan mee te doen.

Ik dacht net hetzelfde,ik stop er mee.
Het is mij we duidelijk, zoveel onnozelheid kan ik niet tegen op en is niet zinvol.

[verwijderd] 23 augustus 2009 23:59

quote:
Nítwit schreef:
Omdat het geld dat we verdienen met de hoge productiviteit en de dubbele baan uitgeven aan een 2autos, 3 vakanties en een iets te groot huis. Doe je dat allemaal niet, dan kan je best eerder stoppen met werken imho.

[quote=blaaskaak]
[quote=BJL]
[quote=blaaskaak]
Triest dit, heel triest. Het volk accepteert dit soort l.lkoek ook nog als zoete koek
[/quote]

Gelukkig wel. Zeker voor de jongeren onder ons.
[/quote]

Vrouwen zijn massaal aan het werk gegaan. Productiviteit gaat rap omhoog, maar we moeten wel langer doorwerken ? In 1970 konden we al met 65 jaar met pensioen. Waar is de logica ?
[/quote]

Dat moet je eens uitleggen aan de mensen in dit land met een s..tbaantje an een rug in de maand :)

[verwijderd] 24 augustus 2009 00:04

quote:
zoefzoef001 schreef:
[quote=andromeda 68]
Mensen het probleem is gewoon een overheid die volstrekt niet kan budgetteren maar alleen maar kan graaien en uitgeven , als straks 67 niet genoeg is word het 68 en dan 69 en dan 72 ,maar ja zo slim zijn de meest KK ers niet .
Het grote voorbeeld amerika , ik kan me JP nog goed herinneren met GW Bush, zal eindigen in een faillisement cq mega inflatie
[/quote]
kom dan met een concrete oplossing. gr.

Doe ik wel voor hem.

Enigzins harde leidinggevenden in de ambtenarenkooien. Ik heb een paar banen in de overheidssector gehad en het is het productieniveau is niet echt prettig voor de schatkist. Als men daar enigzins achter de vodden wordt gezeten kan zo 50% eruit. Een werkeloos is nog altijd een stuk voordeliger als een ambtenaar.

Dat gezegd hebbende moet het maar eens afgelopen zijn met de lieden die gewoon simpelweg niet willen, dan maar de meest idiote baantjes te laten doen, die absoluut geen meerwaarde bieden aan de maatschappij. tegenwoordig wordt koste nog moeite gespaard dit soor lieden maar iets te laten doen. Vooral de kosten lopen nogal op. denk dan aan die niet zo hardwerkende bureau rentree mensen bijvoorbeeld.

Stoppen met import van allerlei volk. Mocht het nu echt nodig zijn dat er een bepaald type werknemer nodig is, trek dan gewoon een blik van dat soort volk open en ga niet zoals nu een paar honderdduizend woestijnbewoners hier naartoe halen in de hoop daar een x aantal van aan het werk te krijgen.

Even 5 minuten m`n hersens laten kraken over dit onderwerp. Nu wel weer mooi geweest :)

[verwijderd] 24 augustus 2009 00:14

quote:
lookingcharts schreef:
[quote=Krotenkokert]
[quote=lookingcharts]

Nooit een CAO-tabel gezien zeker?
[/quote]

Dat is juist jouw probleem en zit je hier onzin te verkondigen.
Ik adviseer bekijk eens een cao en zie dat de loontabellen zelfs bij functie genoemd een maximum beloning hebben, zelfs dat weet je niet.
[/quote]
Ja en wanneer stijg je dan door naar een andere functie? Heeft dat niets met ervaring te maken? En hoe vaak gebeurt het dat iemand een schaal daalt?

Ach ga ik mezelf hier nog lopen verdedigen ook. Je weet heus wel hoe het in elkaar steekt.

Slechts weinig mensen stijgen door naar een hogere functie en dan zitten ze dus met pakweg 35 jaar op hun max. salaris en krijgen hooguit de procentuele (inflatiecompensatie)verhogingen.

voda 25 augustus 2009 17:56

CNV niet meer tegen verhoging AOW-leeftijd
25 augustus 2009, 18:02 | BNR.nl
De Vakcentrale CNV staakt het verzet tegen de kabinetsplannen om de AOW-leeftijd te verhogen naar 67 jaar. Dat melden anonieme bronnen vanuit het Algemeen Bestuur van CNV aan BNR. Daarmee zijn alternatieven voor de verhoging van de AOW-leeftijd van de de baan.

Dat is een flinke streep door de rekening voor het FNV die zich mordicus tégen de verhoging opstellen. Vakcentrale FNV gaat nog steeds uit van de steun van vakcentrale CNV.

Uit cijfers van het Centraal Planbureau blijkt dat de alternatieven voor de verhoging van de AOW leeftijd niet haalbaar zijn of onvoldoende effect hebben. Daarover is binnen het Algemeen Bestuur van CNV overeenstemming bereikt, zo melden ingewijden aan BNR. De vakcentrale gaat de focus verleggen naar een hogere participatie voor oudere werknemers en het verbeteren van de randvoorwaarden voor werknemers die langer doorwerken.

Economische crisis
In het voorjaar besloot het kabinet de AOW-leeftijd te verhogen als onderdeel van het aanvullend sociaal akkoord. Dat is opgesteld om de gevolgen van de economische crisis voor de overheidsfinanciën binnen de perken te houden. Jaarlijks wordt structureel zo’n 1 procent van het Bruto Binnenlands Product bespaard door de verhoging naar van de AOW-leeftijd naar 67, dat komt neer op circa 6 miljard euro.

Na fel verzet tijdens de onderhandelingen door vakcentrale FNV is de optie opengelaten om binnen de Sociaal Economische Raad met alternatieve besparingen te komen. Voor het kabinet en de Tweede Kamer is het wel van belang dat het SER-advies unaniem is. Met het afhaken van het CNV is een dergelijk advies niet meer mogelijk.

Ook de werkgevers hebben al eerder laten doorschemeren weinig te zien in de alternatieve voorstellen.

CNV-voorzitter René Paas ontkent dat er consensus is: ‘Dit is slechts een tussenstand. We laten het Centraal Planbureau verdere berekeningen uitvoeren.’ Anonieme bronnen binnen het Algemeen Bestuur spreken die verklaring tegen.

voda 26 augustus 2009 16:13

'CNV gaat mee in collectieve paniek'
26 augustus 2009, 8:35 | BNR.nl
De SP vindt dat vakcentrale CNV niet mee moet doen aan de collectieve paniek rond de verhoging van de pensioenleeftijd. Dat zegt Paul Ulenbelt van de SP op BNR, naar aanleiding van de berichten dat het verzet van het CNV tegen langer doorwerken, afbrokkelt.

De SP blijft erbij dat het merendeel van de Nederlanders tegen de pensioenverhoging is, en dat het plan er niet doorheen komt.

Vakcentrale CNV staakt het verzet tegen de kabinetsplannen om de AOW leeftijd te verhogen naar 67 jaar. Dat meldden anonieme bronnen vanuit het Algemeen Bestuur van vakcentrale CNV gisteren aan BNR. Daarmee zijn alternatieven voor de verhoging van de AOW-leeftijd van de de baan.

Uit cijfers van het Centraal Planbureau blijkt dat die alternatieven voor de verhoging van de AOW leeftijd niet haalbaar zijn of onvoldoende effect hebben. Daarover is binnen het Algemeen Bestuur van CNV overeenstemming bereikt, zo melden ingewijden aan BNR. De vakcentrale gaat de focus verleggen naar een hogere participatie voor oudere werknemers en het verbeteren van de randvoorwaarden voor werknemers die langer doorwerken.

In het voorjaar besloot het kabinet de AOW-leeftijd te verhogen als onderdeel van het aanvullend sociaal akkoord. Dat is opgesteld om de gevolgen van de economische crisis voor de overheidsfinanciën binnen de perken te houden. Jaarlijks wordt structureel zo’n 1 procent van het Bruto Binnenlands Product bespaard door de verhoging naar van de AOW-leeftijd naar 67, dat komt neer op circa 6 miljard euro.

Na fel verzet tijdens de onderhandelingen door vakcentrale FNV is de optie opengelaten om binnen de Sociaal Economische Raad met alternatieve besparingen te komen. Voor het kabinet en de Tweede Kamer is het wel van belang dat het SER-advies unaniem is. Met het afhaken van het CNV is een dergelijk advies niet meer mogelijk. Ook de werkgevers hebben al eerder laten doorschemeren weinig te zien in de alternatieve voorstellen. Vakcentrale FNV gaat nog steeds uit van de steun van vakcentrale CNV. En ook CNV-voorzitter René Paas ontkent dat er consensus is: ‘Dit is slechts een tussenstand. We laten het Centraal Planbureau verdere berekeningen uitvoeren.’ Anonieme bronnen binnen het Algemeen Bestuur spreken die verklaring tegen.

[verwijderd] 30 augustus 2009 20:05

quote:
andromeda 68 schreef:
Geert wilders heeft economisch de zaken beter op een rij
[/quote]
[quote=blaaskaak]
Stoppen met import van allerlei volk

ga niet zoals nu een paar honderdduizend woestijnbewoners hier naartoe halen

O jee, het PVV-volk is weer op de politieke vervuilingstoer.
Bruine spuiterij graag op het politieke rioolforum van IEX.

[verwijderd] 30 augustus 2009 20:14

quote:
Enige Echte Stier schreef:
[quote=andromeda 68]
Geert wilders heeft economisch de zaken beter op een rij
[/quote]
[quote=blaaskaak]
Stoppen met import van allerlei volk

ga niet zoals nu een paar honderdduizend woestijnbewoners hier naartoe halen
[/quote]
O jee, het PVV-volk is weer op de politieke vervuilingstoer.
Bruine spuiterij graag op het politieke rioolforum van IEX.

Die berichten zij een week oud. Lekker vroeg met je reactie.

Volgens mij ben je gewoon op zoek naar berichten waar je je standaard reactie op kan geven, zodat je weer reclame kan maken voor de maffe forum van jullie.

Ik blijf lekker in de koffiekamer. Hier vind je namelijk de minste politieke berichten, daar bij jullie wordt je er in bedolven, levensgevaarlijk ;).

voda 10 september 2009 18:56

Veel vutters weer aan het werk
10 september 2009, 18:43 | ANP
DEN HAAG (AFN) - Een op de vier mensen die vervroegd met pensioen is gegaan, heeft naast zijn uitkering een deeltijdbaan gevonden. Nog eens een op de tien zou dat wel willen. Het zijn vooral de jonge vutters die weer aan de slag gaan. Op hogere leeftijd neemt het percentage werkenden snel af.

Dat staat in het rapport Herintreding Vroeggepensioneerden dat de Raad voor Werk en Inkomen (RWI) donderdag naar buiten heeft gebracht. De raad heeft laten onderzoeken welke vroeggepensioneerden de weg naar de arbeidsmarkt weer terugvinden, waarom zij dat doen en hoe zij dat doen. Opmerkelijk is dat veel vutters met een baan weer bij hun oude werkgever aan de slag zijn gegaan op min of meer flexibele basis.

Werken naast een vut-uitkering of prepensioen is de afgelopen jaren sterk toegenomen, aldus het rapport. Van de 56-minners die al met vroegpensioen zijn, werkt 50 (vrouwen) tot 60 (mannen) procent. Mannen werken dan gemiddeld 31 uur per week en vrouwen 25. Maar van de 63- en 64-jarigen werkt nog 15 procent van de mannen en nog geen 10 procent van de vrouwen. Mannen werken dan gemiddeld 18 uur en vrouwen 14.

Vroeggepensioneerden

Voor veel vroeggepensioneerden is het afscheid van de arbeidsmarkt kennelijk te vroeg gekomen, concludeert het rapport. Een groot deel heeft de stap als ,,onvrijwillig'' ervaren. Zij stopten bijvoorbeeld na een reorganisatie.

Ongeveer de helft van de werkgevers maakt wel eens gebruik van vroeggepensioneerden. Dat betekent niet dat werkgevers zelf actief werven onder gepensioneerden. Meestal melden die zichzelf. De werkgever wil hen wel hebben vanwege hun specifieke kennis en ervaring.

Het beeld is dat werkgevers hen vooral voor speciale klussen gebruiken, maar vaak gaat het om regulier werk. Het gaat wel vrijwel altijd om flexibele, tijdelijke contracten, waar beide partijen na afloop zonder problemen vanaf kunnen. Vaak gaat de gepensioneerde als zzp'er (zelfstandige) aan de slag.

wieweet 10 september 2009 19:05

Mischien moesten zij wel werken, omdat ze niet meer rond konden komen?....

vrgr

[verwijderd] 10 september 2009 19:27

Geen probleem als de pensioengerechtigde leeftijd naar 68 gaat. Mag van mij!

In Rabat (Marokko) zag ik een oude sjofele sjokkende ober mij bedienen van een consumptie.
Dat zie ik Nederland niet zo snel gebeuren.

Zelfs als de leeftijd naar 68 gaat zie ik dat in Polderland helemaal NIET gebeuren.

Dat is echt ondenkbaar.

Groet.

153 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 935,33 +3,60 +0,39% 13:24


Germany40^	21.911,10	0,00%
BEL 20	4.340,79	-0,19%
Europe50^	5.360,16	+0,03%
US30^	44.387,60	-0,16%
Nasd100^	21.659,30	-0,44%
US500^	6.050,51	-0,24%
Japan225^	38.866,10	-0,18%
Gold spot	2.900,86	-0,25%
EUR/USD	1,0328	+0,21%
WTI	73,33	+1,26%