Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

doodsbedreiging

118 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef:

Bard, wat een verhaal zeg.
Toch wat opmerkingen:

- Heeft zij bij de bezichtiging van huis niet goed opgelet? Als je al allerlei "mankementen" ziet, ook al ben je geen expert, dan moet er toch al een lampje gaan branden. (o.a. schimmel etc)

-Waarom zo snel een voorlopig koopcontract tekenen?
Trouwens het woord voorlopig is bijna definitief.
Slecht een enkel feit kan dit ongedaan maken. (o.a. het niet niet verkrijgen van de hypotheeksom).

- De (illegale) huurders.
Waarom zou je een huis kopen waar al huurders inzitten? Dit is volgens mij vragen om moeilijkheden. Huurders zijn namelijk zéér goed beschermd bij de wet. Zelfs dood breek geen huur!
het kan jaren duren voor een je er een huurder uit krijgt, tenzij er een waterdichte (wrange humor nu) overeenkomst is afgesloten.

Veel sterke met deze zaak.
dank je voda, en je hebt natuurlijk helemaal gelijk, maar het is ook een stukje cultuurkwestie van meespeelt en misbruik maken van vertrouwen. Ik heb haar ook verteld dat ze dom is geweest, maar dat is achteraf helaas.
[verwijderd]
0
quote:

ycdtosay schreef:

Zou iig even een dump (Save As) van de web pagina maken, of wat prints/screendumps. Want die info kan zomaar verdwijnen. Wie weet heb je er wat aan bij een of andere procedure.
Succes, Willem
dank je willem, ik heb het gelijk opgeslagen
voda
1
Beste Bard. Ik had ook nog de link opengetrokken natuurlijk, en de foto's bekeken. Ik ben een Hagenaar en ken die buurt een beetje.
Trouwens, de advertentie zat vol schrijffouten. Ook al geen goed teken!

Succes verder, wie weet komt er nog hulp voor je vriendin.
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef:

Beste Bard. Ik had ook nog de link opengetrokken natuurlijk, en de foto's bekeken. Ik ben een Hagenaar en ken die buurt een beetje.
Trouwens, de advertentie zat vol schrijffouten. Ook al geen goed teken!

Succes verder, wie weet komt er nog hulp voor je vriendin.
ik heb haar gelijk gebeld met dat verhaal over die drie dagen bedenktijd, alleen kan ik haar nu niet bereiken, dus ff smsje nagestuurd. Tot nu toe lijkt me dat de meest eenvoudige oplossing. Dan blijft nog het verhaal met de bank, maar die zullen wel blij zijn geen hypotheek te hoeven verstrekken, dacht ik zo ;)

erg blij met alle reacties, iedereen bedankt
voda
1
En Bard, zo'n post, mag natuurlijk wel, wat mij betreft( en alle anderen ook natuurlijk). Zeker gezien je openings verhaal waarvoor nog een ab.
Jammer genoeg een triest verhaal, maar 100x beter dan die one-liner openingen die je soms ziet.
ffff
1
Bard,
Wellicht een heel vreemde "oplossing" die ik je voorstel, maar met het brok levenservaring dat ik toch heb, zou het best wel eens kunnen werken.

Het is voor alle lezers van dit hele verhaal duidelijk dat de betreffende vriendin duidelijk niet van de slimste is. Pas als het veel en veel te laat is, gaat ze eindelijk eens serieus doen.

Ze zou haar rol als toch wel ongelooflijk naief en onnozelaar DOOR kunnen blijven spelen. Ze geeft alleen maar aan dat ze het huis beslist niet meer wilt en speelt verder tot in lengte van dagen de onnozelaar.

Als ze nu ook niet teveel geld heeft, dan wel zorgt dat het van de bank is, moet je wel een hele knappe schuldeiser zijn om alsnog van zo'n onnozelaar je geld te krijgen.

Uiteindelijk kent iedere schuldeiser de vervelende situatie dat je van een kikker geen veren kunt plukken, OOK AL HEB JE VOLLEDIG RECHT OP DAT GELD. Veel schuldeisers geven het op een gegeven moment ook maar op....

Het is maar een suggestie, maar wellicht in dit speciale geval toe te passen.

Zoals Hirsch al schreef: Is ze eigenlijk wel echt handelsbekwaam? In ieder geval toch wel erg dom en naief.

Peter
HJ deTuinman
1
Beste Bard
Wat een verhaal zeg! Ik hoop dat er voor jouw vriendin nog een uitweg is, helaas heb ik onvoldoende kennis over dit soort juridische kwesties om je advies te geven.
Mijn eerste gedachte was ook om Jos Koets te mailen en daarnaast te vragen of Jos via deze site ons allen verder op de hoogte wil houden over de afloop van deze kwestie.
Ik wens jou en jouw vriendin in elk geval veel sterkte en succes toe!

Groet HJ.
[verwijderd]
0
quote:

ffff schreef:

Bard,
Wellicht een heel vreemde "oplossing" die ik je voorstel, maar met het brok levenservaring dat ik toch heb, zou het best wel eens kunnen werken.

Het is voor alle lezers van dit hele verhaal duidelijk dat de betreffende vriendin duidelijk niet van de slimste is. Pas als het veel en veel te laat is, gaat ze eindelijk eens serieus doen.

Ze zou haar rol als toch wel ongelooflijk naief en onnozelaar DOOR kunnen blijven spelen. Ze geeft alleen maar aan dat ze het huis beslist niet meer wilt en speelt verder tot in lengte van dagen de onnozelaar.

Als ze nu ook niet teveel geld heeft, dan wel zorgt dat het van de bank is, moet je wel een hele knappe schuldeiser zijn om alsnog van zo'n onnozelaar je geld te krijgen.

Uiteindelijk kent iedere schuldeiser de vervelende situatie dat je van een kikker geen veren kunt plukken, OOK AL HEB JE VOLLEDIG RECHT OP DAT GELD. Veel schuldeisers geven het op een gegeven moment ook maar op....

Het is maar een suggestie, maar wellicht in dit speciale geval toe te passen.

Zoals Hirsch al schreef: Is ze eigenlijk wel echt handelsbekwaam? In ieder geval toch wel erg dom en naief.

Peter
.

dank je Peter. een advocaat had haar ook verteld dat ze beroep kon doen op haar onervarenheid en dat ze zo jong (25), helemaal alleen die woning heeft gekocht en daar een fout mee heeft gemaakt. Die advocaat kon toen nog niets doen omdat ze geen papieren had, dus ook met dat punt geef ik haar goede hoop. Ze heeft verder wel een baan, dus valt er wel wat te halen bij haar, via loonbeslag oid.
[verwijderd]
0
quote:

HJ deTuinman schreef:

Beste Bard
Wat een verhaal zeg! Ik hoop dat er voor jouw vriendin nog een uitweg is, helaas heb ik onvoldoende kennis over dit soort juridische kwesties om je advies te geven.
Mijn eerste gedachte was ook om Jos Koets te mailen en daarnaast te vragen of Jos via deze site ons allen verder op de hoogte wil houden over de afloop van deze kwestie.
Ik wens jou en jouw vriendin in elk geval veel sterkte en succes toe!

Groet HJ.
als ik haar morgen spreek, zal ik zeker aandringen ook contact op te nemen met jos, bedankt
[verwijderd]
0
quote:

kck schreef:

[quote=Bard123]
Ik heb daar onvoldoende ervaring mee.
[/quote]

Ik ook niet echt.
Heb een keer meegemaakt dat koop afgeblazen werd door notaris omdat koper nog geen woonvergunning had.Koper werd dus in bescherming genomen.
woonvergunning is idd ook een goeie, ik denk niet dat ze daar over geïnformeerd is. Is die woonvergunning nodig voor elk huis of is dat alleen voor bepaalde wijken?
[verwijderd]
0
nogmaals iedereen bedankt voor de reacties, hartverwarmender dan een borrel, kan ik zeggen ;)

in ieder geval ben ik nu optimistischer over een goede afloop en ik hou jullie zeker op de hoogte
[verwijderd]
0
quote:

Hirsch schreef:

Als die drie dagen vandaag om zijn is het dus zaak razendsnel te handelen.

Overigens ben ik wel een beetje verbaasd waarom ze het koopcontract heeft getekend.

Er hebben toch bezichtigingen plaats gevonden en er is ook over de prijs onderhandeld.

Is die vriendin wel handelingsbekwaam?

Groet.
die drie dagen gaan pas vandaag in, want nu heeft ze pas het ondertekende voorlopig koopcontract ontvangen. Ik kan me herinneren dat bij de koop van mijn eigen huis, dat ook een belangrijk punt was, met ontvangstbevestiging ed, dus ik vermoed dat hier wat mee te doen is.

Nou, handelingsbekwaam kan ik haar niet noemen zo, maar ik hoop dat ze haar lesje hiervan leert. Haar familie had samen met de makelaar gedineerd en daarom dacht ze dat alles in orde zou zijn. Ik snap die logica niet, zal wel cultuurkwestie zijn oid.
[verwijderd]
1
Bard, stuur een aangetekende brief (met ontvangst-bevesting) dat je de koop wilt laten ontbinden. Stuur het separaat per gewone post, alsmede per E-mail en liefst ook nog per fax. Wanneer die ontbinding ingaat weet ik niet zeker, maar geef in elk geval door dat je wenst te ontbinden, dat is nu het belangrijkste! Over termijnen/redenen kun je later wel steggelen.

Vervolgens kan de verkoper je aansprakelijk stellen tot max. 10% van de verkoopprijs. Veel mensen denken dat dit altijd 10% is, maar dat is een misvatting. De rechter zal het geheel beoordelen, verkoper moet schade aantonen en dat is niet zo makkelijk.

Probleem dat je hebt is dat de advocaat-kosten het bedrag al snel overstijgt. Dit geldt echter ook voor de tegenpartij. Stel voor om bijv. 2,5% te betalen. Je wilt geen dure rechtszaak, tenzij je er goed voor verzekerd bent. Je zou het zelfs kunnen opschroeven tot 5%, alles daarboven gewoon voor laten komen.

Betreffende de hypotheek. Ja ik weet de inkomens-situatie niet, maar als ze meer dan 18.000euro bruto verdiend zal dat hypotheek-gebeuren moeilijk worden. Je moet 2 afwijzingen overleggen. Zit ze hieronder, dan zal ze bij een bank afgewezen worden. Let ook op dat de ontbindende voorwaarde wel in het contract moet zijn opgenomen, anders is het spelen van deze kaart zinloos.

Ga naar een verstrekker die zeer streng is, bijv. een Florius of Obvion. Die vragen lage rentes, maar zijn ook streng en leveren geen maatwerk. Kans op afwijzing is dan groot.

Maar wat je ook doet, zorg in elk geval zsm. dat je wens tot ontbinding bij de tegenpartij kenbaar wordt gemaakt. Verder laat je alles erbuiten, 1 zin in de brief is voldoende. Je moet deze brief niet volzetten met argumenten, dit kan later ten nadele van je zijn.

De wens tot ontbinding zullen ze natuurlijk niet accepteren. Indien de ontbindende voorwaarden het toestaan, en het inkomen niet te hoog is, ga je de hypotheek-kaart spelen. Dus naast dat je het niet wilt komt nu ook te staan dat het financieel niet draaglijk is. Deze troef is handig om onder de aansprakelijkheids-kosten uit te komen. Overigens pas wel indien die van mening is dat ontbinding te laat is, maar dat weet ik echter niet zeker in deze omstandigheden.

Op basis van zichtbare gebreken kun je het nooit spelen, ook afmetingen zijn niet relevant. Men gaat er van uit dat je de woning goed hebt bekeken alsvorens je tot aankoop overgaat. En hoe louche de makelaar ook is, het is triest maar niet relevant.

Bizar verhaal, maar in elk geval sterkte.
[verwijderd]
0
@lookingvalue

bedankt ook voor je hulp

misschien heb je het nog niet gelezen, maar die makelaar vertelde dat de hypotheek in orde was (via de ING) en dat ze een boete moest betalen als ze er onderuit wilde komen

maar de bedenktijd van drie dagen, na ontvangst van de getekende voorlopige overeenkomst lijkt me op dit moment nog het meeste kans van slagen te geven, zonder advocaatkosten. Ze heeft tenslotte vandaag pas de ondertekende voorlopige koopakte gekregen (de verkoper schijn ergens in het buitenland te bivakkeren).

Mijn idee nu, na alle tips hier gelezen te hebben, is dat ik haar morgen voorstel Jos Koets te bellen en hem te vragen, namens haar van die ontbindende voorwaarde gebruik te maken. Desnoods een andere betrouwbare makelaar, maar idd met de grootste spoed. Misschien kan hij haar ook verder begeleiden in haar zoektocht naar een woning.

Daarnaast een fax of aangetekende brief naar de notaris en de bank en vervolgens totaal geen contact meer hebben met die makelaar. Ze heeft iemand nodig die ze kan vertrouwen, want zoals ze vanmiddag terug kwam van die makelaar, is dat totaal weg.

ps inkomen zit ergens rond de 20.000 euro, en haar ouders staan garant voor een deel van de hypotheek, zoals ik het nu heb begrepen.
[verwijderd]
1
Bard, ik las de 1e keer wat snel, sorry. De hypotheek zou dus al bij de ING zijn afgesloten. Ja je moet dan kijken of de rente redelijk is, als die in lijn ligt met de markt kun je deze kaart dus moeilijk spelen.

Wel kun je proberen om de ING op andere gedachten te brengen. Zij willen natuurlijk ook niet meewerken aan dit soort praktijken, stuur een open brief aan hen met het complete verhaal. Alhoewel het de vraag is of ze een offerte kunnen intrekken, toch ING ook zeker inlichten. Wie weet tref je een medewerker die je gaat helpen.
[verwijderd]
1
Ik weet het niet 100% zeker, maar volgens mij gaan de drie dagen idd. pas in als ook zij het koopcontract heeft ontvangen met handtekening.

Als dat vandaag (vrijdag) is ontvangen, heb je maandag, dinsdag, woensdag als bedenkdagen. Maar wacht er niet te lang mee, beter gisteren dan morgen. Verstuur dan gewoon de brief/e-mail/fax morgen (zaterdag) en de aangetekende post maandag. Ik hoop dat het lukt.
[verwijderd]
0
quote:

lookingvalue schreef:

Ik weet het niet 100% zeker, maar volgens mij gaan de drie dagen idd. pas in als ook zij het koopcontract heeft ontvangen met handtekening.

Als dat vandaag (vrijdag) is ontvangen, heb je maandag, dinsdag, woensdag als bedenkdagen. Maar wacht er niet te lang mee, beter gisteren dan morgen. Verstuur dan gewoon de brief/e-mail/fax morgen (zaterdag) en de aangetekende post maandag. Ik hoop dat het lukt.
dat hoop ik ook, en die suggestie wat de bank betreft neem ik ook mee, nogmaals bedankt en nu ga ik eens denken aan wat slapen. je hoort nog wel van de afloop
[verwijderd]
1
quote:

Bard123 schreef:

dank je voda, en je hebt natuurlijk helemaal gelijk, maar het is ook een stukje cultuurkwestie van meespeelt en misbruik maken van vertrouwen. Ik heb haar ook verteld dat ze dom is geweest, maar dat is achteraf helaas.
Ja nou buitenlanders zijn niet op de hoogte van alle wet-/regelgeving. Ik kan me nogal kwaad maken dat er mensen zijn die dat uitbuiten in hun voordeel. Dat vind ik nog veel dommer eigenlijk. Je verziekt mensen als ze hier nog maar net zijn.

Mocht die #### van een makelaar naar de rechter stappen, grote kans dat die schadevergoeding aanzienlijk wordt gematigd, dat ze het koopcontract pas na aandringen krijgt werkt gelukkig sterk in het nadeel van de makelaar.
[verwijderd]
1
quote:

lookingvalue schreef:

Bard, stuur een aangetekende brief (met ontvangst-bevesting) dat je de koop wilt laten ontbinden. Stuur het separaat per gewone post, alsmede per E-mail en liefst ook nog per fax. Wanneer die ontbinding ingaat weet ik niet zeker, maar geef in elk geval door dat je wenst te ontbinden, dat is nu het belangrijkste! Over termijnen/redenen kun je later wel steggelen.

Vervolgens kan de verkoper je aansprakelijk stellen tot max. 10% van de verkoopprijs. Veel mensen denken dat dit altijd 10% is, maar dat is een misvatting. De rechter zal het geheel beoordelen, verkoper moet schade aantonen en dat is niet zo makkelijk.

Probleem dat je hebt is dat de advocaat-kosten het bedrag al snel overstijgt. Dit geldt echter ook voor de tegenpartij. Stel voor om bijv. 2,5% te betalen. Je wilt geen dure rechtszaak, tenzij je er goed voor verzekerd bent. Je zou het zelfs kunnen opschroeven tot 5%, alles daarboven gewoon voor laten komen.

Betreffende de hypotheek. Ja ik weet de inkomens-situatie niet, maar als ze meer dan 18.000euro bruto verdiend zal dat hypotheek-gebeuren moeilijk worden. Je moet 2 afwijzingen overleggen. Zit ze hieronder, dan zal ze bij een bank afgewezen worden. Let ook op dat de ontbindende voorwaarde wel in het contract moet zijn opgenomen, anders is het spelen van deze kaart zinloos.

Ga naar een verstrekker die zeer streng is, bijv. een Florius of Obvion. Die vragen lage rentes, maar zijn ook streng en leveren geen maatwerk. Kans op afwijzing is dan groot.

Maar wat je ook doet, zorg in elk geval zsm. dat je wens tot ontbinding bij de tegenpartij kenbaar wordt gemaakt. Verder laat je alles erbuiten, 1 zin in de brief is voldoende. Je moet deze brief niet volzetten met argumenten, dit kan later ten nadele van je zijn.

De wens tot ontbinding zullen ze natuurlijk niet accepteren. Indien de ontbindende voorwaarden het toestaan, en het inkomen niet te hoog is, ga je de hypotheek-kaart spelen. Dus naast dat je het niet wilt komt nu ook te staan dat het financieel niet draaglijk is. Deze troef is handig om onder de aansprakelijkheids-kosten uit te komen. Overigens pas wel indien die van mening is dat ontbinding te laat is, maar dat weet ik echter niet zeker in deze omstandigheden.

Op basis van zichtbare gebreken kun je het nooit spelen, ook afmetingen zijn niet relevant. Men gaat er van uit dat je de woning goed hebt bekeken alsvorens je tot aankoop overgaat. En hoe louche de makelaar ook is, het is triest maar niet relevant.

Bizar verhaal, maar in elk geval sterkte.
Je gaat toch geen advocaat in de arm nemen? Is niet verplicht in civiel recht.
[verwijderd]
1
Wijs die makelaar op deze site en maak hem duidelijk dat hij flink wat negatieve reclame over zichzelf afroept als hij zo doorgaat. Als je hem dat mondeling gaat vertellen neem dan wel wat klerenkasten mee zoals bijv. Jonas, Boemba, etc.
118 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
932,09  +2,31  +0,25%  26 feb
 Germany40^ 22.637,30 -0,69%
 BEL 20 4.476,06 +1,76%
 Europe50^ 5.489,33 -0,70%
 US30^ 43.479,60 0,00%
 Nasd100^ 21.165,60 0,00%
 US500^ 5.962,30 0,00%
 Japan225^ 38.073,10 0,00%
 Gold spot 2.917,62 +0,04%
 EUR/USD 1,0490 -0,22%
 WTI 68,75 -0,43%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Alfen N.V. +6,43%
RANDSTAD NV +5,52%
ArcelorMittal +5,39%
Aperam +4,56%
Sif Holding +4,49%

Dalers

Wolters Kluwer -10,85%
RELX -2,42%
WDP -1,80%
PostNL -1,42%
CTP -1,22%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront