TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

Koos99 schreef op 6 november 2015 14:42:

[...]

@R8GT, zonder je te kennen lijk je me niet een man die over 1 nacht ijs gaat. In je postings ben je vrij stellig over een eventuele afsplitsing in wat voor vorm dan ook van 1 of meerdere TomTom onderdelen (TTT en/of maps). Baseer je je daarbij enkel op die mededeling van Bloomberg en je eigen gut feeling of hebben je ook andere bronnen waaruit je die signalen krijgt?

quote:

R8GT schreef op 6 november 2015 15:39:

[...]

ik heb hier maanden geleden een berichtje gedeeld met Vici en Gira nadat
ik in Mei 2015 uitgestapt was op TT @ 10 euro, dat advies heb ik ook gekregen van de mensen die mij naar het aandeel brachten 1,5 jaar daarvoor beginnende aan 4 euro en met verder advies op 5 en 5,75 tot uitbreiding

eind Juno kreeg ik een berichtje dat na de toezegging tot verkoop ( want het is nog niet rubber-stamped) van Here door NOK aan t Duitse consortium dat zij dachten dat TT bij het inwinnen van adviezen voor de verschillende opties en dat zij in ieder geval overtuigd waren dat TT zich zou prepareren om wat te kapitaliseren om die enorme onderwaardering en ook windfall die voortkwam vanuit de Here verkoop niet ongemerkt voorbij te laten gaan.

dat is nog immer zo, maar zoals we allen weten als je een beslissing neemt tot splitsen of kapitaliseren in de vorm van wat equity afstaan of een ipo, dat kan je maar 1 x doen, dus als je het doet doe het dan goed en haal er t maximale uit.

ik denk dat die gedachtegang zeker speelt bij TT, of ze het ook daadwerkelijk zullen doen dat weet ik natuurlijk niet, maar als ik denk JdM ziet een mogelijkheid meer weging te krijgen dan is dit best mogelijk, het is ook echt geen ramp.

zelfs iemand als GB die ik hoog heb zitten, daar voel ik aan dat hij nu ook anders denkt, je hoeft geen afscheid te nemen als TT om de onderwaardering wat hard te maken.
vooral de OPEX die nu opgeschroefd gaat worden om eigenlijk Capex te verantwoorden is toch best wat bizar, het eerste is een aanslag op je wpa, het 2e is een afschrijving als investering.
daar moet een reden voor zijn dat TT zo omgaat met de cijfers.
is het dat er nog een belanghebbende moet inslaan en dat zonder dat de huidige grootaandeelhouders reduceren ?

wie weet
ik blijf zitten en wacht af, ik mis daardoor heus wel wat tussendoor handel, maar so be it.
een Goldman of een MS weten perfect hoe het werkt

quote:

*Justin* schreef op 6 november 2015 14:39:

[...]

Ik haal dat niet uit de cijfers maar uit blote hoofd uit hun calls rond de jaarlijkse outlook. Heb het teruggezocht en er is niks glad aan, want ze stellen het letterlijk zelf zo:

We will step up our CapEx investments to more than EUR100 million as we invest at a higher level in our new map making platform, and in navigation software, and also in certain automotive development contracts.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 2 november 2015 05:19:

[...]

Tegen wie is dit gericht? Tegen mij of tegen de mod?

Voor zover het tegen mij gericht was: Ja, ik deed aan name-dropping, betreur het nu enigszins. Maar dat was een antwoord op de ongelooflijke arrogantie van ene Stefan. Die zich eerst beriep op zijn studie en ervaring 'daar'. Om na veel tegengas zich terug te trekken en te beweren dat het min of meer een grap was, om anderen 'hier' een lesje te leren
Wel, ik was serieus, mijn argumentatie was dat ook. Ik schreef dingen waarop die Stefan nog steeds geen antwoord heeft gegeven.

Met je post van 30 okt 2015 om 11:18 in deze draad kan ik het zonder meer eens zijn. Maar het bovenstaande snap ik niet. Het was een reactie op de volgende tekst van mij (dd: 30 okt 2015 om 23:05, in deze draad):

"Gut, nu wordt mijn leeftijd tegen mij gebruikt? Het is niet voor het eerst, maar het is tegen de grondwet. Op dat gebied moet jij 'hier' nog veel leren.
Geloof me. Jij begrijpt de meest eenvoudige principes van staatkunde niet.
Ga in de leer bij Hume, Lodge, de Groot, Thorbecke en Drees, en dan vergeet ik nog enkelen. Mag ik hier voorzichtig Schaepman en Kuyper noemen als verdediger der kleine luyden? Of Den Uyl, die veel meer wist dan jij, en integerder was dan jij? Of een Bolkestein (VVD), een integer man die ver vooruit zag?

Krijg jij maar een dikke plasser, ik zal die met genoegen fileren. Bij gebrek aan ook maar enig inhoudelijk argument. Ik wist niet dat antropologie bij de VU zover gezonken was.
Je weet het antwoord op mijn vragen over verzoeningscommissies niet, hè?
Ga dus fietsen met je kennis over 'daar'."

Wat is daar in een discussie mis mee, als die Stefan zelf over de VU en een dikke plasser begon? Ik vind het logisch dat de mod dit liet staan, ik ben in het verleden op minder afgerekend.

Over het hoofditem zelf: ik vind onbeperkte toegang van alle 'nooddruftigen' ter wereld in dit zeer kleine landje niet vanzelfsprekend. Wij hebben onze eigen armen, ouderen en woningzoekenden. Nog afgezien van alle mogelijke integratieproblemen.

Zinvolle hulp elders? OK!
(Daarin verschil ik met de PVV, sorry, ik bedoel GW.)

quote:

sugar1 schreef op 6 november 2015 17:37:

die ouwe zure vent spoort echt niet... dit schreef ie ergens
[...]

quote:

R8GT schreef op 6 november 2015 17:54:

@ BDB, happy hour begonnen ?

maak je niet druk, ik schrijf ook wel een beetje naar mijn agenda en dat doet Justin ook, ach eigenlijk doen we t allemaal

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 6 november 2015 17:31:

[...]

Lees je zelf wat je schrijft?
Meer capex i.v.m. hun 'new map making platform, and in navigation software, and also in certain automotive development contracts'.

HUH? Ik dacht dat dat platform inmiddels af was, hoe vaak zei je dat zelf niet? Je bent net als Den Uyl volgens Wim Kan:
"Als je zegt dat het niet regent, bewaart hij dat op een briefje, en gebruikt het tegen je als het regent..."
Ik spreek uit eigen ervaring. Die ouwe klootzak had mij een keer goed te pakken op lokaal niveau. Maar dat was toen, damals. Toen we nog geloofden in de maakbaarheid van de maatschappij. Net als D'66 nu gelooft in de maakbaarheid van Europa, die oudere jongere Sophietje voorop.

Sorry, D'66 is bezorgd over de EU? Hun autoritaire EU-denken bezorgt me echt de bibbers. Geloof me, ik heb veel veel in Brussel rondgelopen. Heb daar in zalen gesproken voor > 1000 man. Fotis Karamitsos kent mijn naam nog wel.

Jij, Justin, bent selectief in je berichten en je info. Daarom vertrouw ik je niet echt. Ben je echt van D'66? Geen idee. Het doet er ook niet toe. Ik wantrouw je geliktheid. Je bent en blijft een gladde vogel. Net als die Pino van het HERE-360 blog.

quote:

*Justin* schreef op 6 november 2015 18:48:

[...]

Lees je zelf wel wat je schrijft? Volgens mij hou je je voor de domme.

Je weet dondersgoed dat in de afgelopen conference calls (namelijk in de conference calls van alledrie de afgelopen kwartalen) is gesteld dat het maps platform nu af is, dat vrijwel alle landen er in zitten en dat het eind dit jaar is afgerond.

Echter, in de outlooks voor 2014 en 2015 wordt logischerwijs nog gesproken over hoge investeringen in het platform. Want toen was het nog niet af. En dat zal volgens tomtom tot medio 2016 doorlopen, omdat er ook nog eea ingeregeld moet worden. Dat verhaal van de fabriek die af is en de verdere automatisering tools die ontwikkeld worden. (Zie mijn post over de laatste conference call)

Dus wie is er hier nou de weg kwijt. En je mag mij gelikt noemen, maar vergeleken bij dat gestrekt been optreden van jou is iedereen gelikt.

Ik ben gvd helemaal niet selectief in mijn info, ik word alleen steeds aangevallen door jou, zonder enige aanleiding. Of komt het je even niet uit?

quote:

vreemd vermogen schreef op 6 november 2015 22:35:

Proost. Gelukkig hebben we nog Tom Tom.

quote:

gerard_ecb schreef op 6 november 2015 22:39:

[...]
Ja drank maakt meer kapot dan je lief is. Ook de grijze massa schijnt er onder te lijden.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 6 november 2015 21:55:

[...]

Het komt me idd niet uit. Je geeft impliciet toe dat je ergens van het D'66 denken bent. Dat vermoedde ik al eerder.

Niks mis mee, het is je democratisch recht, mits je hun uitgangspunten eerlijk erkent. En die zijn neo-liberaal, een ieder voor zichzelf. En dat hebben de tegenwoordige pluche-bekleders van D'66 prima gedaan.

Noem een Boele Staal, een Roger van Boxtel, of een achter alle feiten aanhobbelende Kohnstamm. En veel burgemeesters zonder geworteldheid, ondanks de voorkeur van D'66 voor directe democratie.
Het FYRA-debacle heeft die zg. transparante partij ook niet kunnen voorkomen.
Breek me verder ook niet de bek open over D'66-ers. Het erkennen van nationale belangen of natuurlijke landelijke monopolies valt hen moeilijk. Zij doen in Europa graag aan uitverkoop. Zeker die Sophietje in 't Veld, braaf applaudisserend als braller Verhofstadt het woord voert.

No more to say.

quote:

vreemd vermogen schreef op 6 november 2015 23:17:

Die zit. Kom op BDB je hebt vast wel je sensoren en roaddna op scherp om van repliek te dienen.