Politiek « Terug naar discussie overzicht

Wilders weer duidelijk winnaar!

1.306 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 62 63 64 65 66 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 29 oktober 2010 20:35

quote:
yasny schreef:
Als onschendbaarheid wettelijk geregeld is, sta je dus niet boven de wet. Duidelijker kan het niet uitgelegd worden, tenzij je het niet wilt begrijpen.

Kuch

Lid 2 van artikel 42 Grondwet bepaalt: “de Koning is onschendbaar; de ministers zijn verantwoordelijk”. Dat wil zeggen dat de Koning geen verantwoording schuldig is aan het parlement – Staten-Generaal – of aan andere staatsinstellingen. Dit geldt voor alle handelingen van de Koning, in al zijn hoedanigheden, handelingen verricht in het kader van de regering, als staatshoofd en ook ten aanzien van persoonlijke aangelegenheden.

Vervolgens bepaalt artikel 47 Grondwet dat “alle wetten en koninklijke besluiten door de Koning en door een of meer ministers of staatssecretarissen ondertekend worden”. Kunnen we hieruit opmaken dat de Koning binnen de regering een grotere rol heeft dan alleen waarschuwen, adviseren en raadplegen? Vind je het na lezing van dit artikel nog reëel dat de Koning onschendbaar is? Hoe zit het met machtsmisbruik door de Koning ten opzichte van ministers? Welke rol speelt de Koning binnen de regering?

In enkele Scandinavische landen bijvoorbeeld maakt de koning geen deel uit van de regering. Daar heeft de Koning slechts een representatieve functie en draagt hij bij aan een gezond gevoel van nationalisme. Is dat een functie voor de Koning waar wij in Nederland ook naar moeten streven?

Interessante vragen:

* Hoe is de staatsinrichting in Nederland geregeld?
* Wat is een constitutionele monarchie?
* Wat houdt de ministeriële verantwoordelijkheid in?
* Wat wordt bedoeld met het ‘Kroongeheim’?
* Is de positie van de Koning door de eeuwen heen veranderd?
* Is erfopvolging de enige wijze waarop in Nederland een persoon Koning kan worden?
* Kan een koning wegens onbekwaamheid buiten staat verklaard worden?
* Waarin verschilt de Nederlandse situatie ten opzicht van andere Europese koningshuizen?
* Zoek een voorbeeld van een situatie uit de laatste jaren waarbij de minister-president tegen de koningin heeft gezegd dat zij ‘iets’ beter niet kon doen.

Literatuur en regelgeving:

* Artikel 25, 26, 27, 42 en 47 van de Grondwet.
* De Staatscourant.
* C.A.J.M. Kortmann & P.P.T. Bovend’Eert, Inleiding constitutioneel recht, Deventer: Kluwer 2002.

Links:

* De website van de Tweede en Eerste Kamer der Staten Generaal
* Website over het koninklijk huis en de koningin
* Politiek Pagina
* Website van het Rebublikeins Genootschap. Kijk onder ‘Publicaties’ voor links naar verschillende artikelen over het koninklijk huis.
* Website Parlement en Politiek

Deze handreiking voor een profielwerkstuk is gemaakt door de Faculteit der Rechtsgeleerdheid.

[verwijderd] 29 oktober 2010 20:50

quote:
yasny schreef:
Als onschendbaarheid wettelijk geregeld is, sta je dus niet boven de wet. Duidelijker kan het niet uitgelegd worden, tenzij je het niet wilt begrijpen.

dus bij wet geregeld dat ze boven de wet staan .3x

Beperktedijkbewaking 30 oktober 2010 11:18

quote:
Prognose schreef:
...
Vervolgens bepaalt artikel 47 Grondwet dat “alle wetten en koninklijke besluiten door de Koning en door een of meer ministers of staatssecretarissen ondertekend worden”. Kunnen we hieruit opmaken dat de Koning binnen de regering een grotere rol heeft dan alleen waarschuwen, adviseren en raadplegen? Vind je het na lezing van dit artikel nog reëel dat de Koning onschendbaar is? Hoe zit het met machtsmisbruik door de Koning ten opzichte van ministers? Welke rol speelt de Koning binnen de regering?
...

Het antwoord lijkt me, zowel formeel als in de praktijk, duidelijk:
De koning(in) heeft formeel weinig bevoegdheden. Alleen als politici (of hun adviseurs) het niet eens zijn, dan kan hij/zij als katalysator dienen. Met niet meer macht dan politici hem/haar toe staan.

Het ligt dus aan ONS hoeveel invloed het staatshoofd heeft. Als wij het in het democratische proces goed doen, dan heeft de koningin niks te vertellen. Zo niet: goed dat er iemand is die boven de partijen staat.

Ik heb het nu niet over kosten of belastingen. Als daar iets niet klopt moet het anders geregeld worden. Ik heb het over de pat-stellingen in ons democratische proces.

voda 1 november 2010 16:40

PVV wil flink bezuinigen op Oranjes

Koningin Beatrix. FOTO ANP
ROTTERDAM - De PVV en het Koninklijk huis lijken bepaald geen goed huwelijk. Nadat eerder fractieleider Geert Wilders opperde om de koningin uit de regering te zetten, komt de partij nu met het plan om te bezuinigen op de Oranjes.

PVV-kamerlid Roland van Vliet. FOTO ANP De PVV wil dat doen door het belastingvoordeel dat Beatrix en haar gevolg hebben af te schaffen. PVV-kamerlid Roland van Vliet vindt de ontheffing van schenkbelasting, waarvan het Koninklijk huis geniet, niet meer van deze tijd. ,,Wat mij betreft wordt deze belastingvrijstelling voor de hele koninklijke familie geschrapt'', zegt Van Vliet in De Telegraaf.

Hij wil zijn pijlen binnenkort ook richten op andere 'subjectieve' belastingvrijstellingen van het Koninklijk Huis, zoals bijvoorbeeld de vrijstelling op erfbelasting.

PVV-acties worden in Den Haag in verband gebracht met de rol van Beatrix in de formatie, toen zij tegen de wens van de Kamer informateurs benoemde die zeer kritisch stonden tegenover de Partij voor de Vrijheid.

Het Amerikaanse zakenblad Forbes schatte het vermogen van koningin Beatrix onlangs op 300 miljoen dollar. Daarmee zou ze één van de rijkste vrouwen ter wereld zijn. (BVDL)

01/11/10 13u18
Lees ook: Wilders wil staatshoofd uit regering
Lees ook: AD-poll: Nederland verdeeld over rol Koningin
Lees ook: Coalitie tegen PVV-plan koningschap

www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/artic...

[verwijderd] 1 november 2010 17:44

ja plukken die handel dat doen ze met een al 10tallen jaren.

[verwijderd] 1 november 2010 18:18

correctie = met ons

voda 1 november 2010 18:28

quote:
fred48 schreef:
correctie = met ons

God zij met ons (2 euro munt etc) :-)

nl.wikipedia.org/wiki/God_zij_met_ons

voda 1 november 2010 20:39

Een ideetje voor GW?

Duitse minister wil puntensysteem immigranten
1 november 2010, 20:31 | ANP
TORONTO (ANP) - De Duitse minister Rainer Brüderle (Economische Zaken) wil een puntensysteem invoeren voor de immigratie. Het land zet dan alleen nog de deur open voor buitenlanders die voldoende punten scoren door opleiding, talenkennis, werkervaring en andere criteria.

De minister baseert zijn idee op het puntensysteem van Canada. ,,Van alle systemen die ik ken, is dit voor mij het overtuigendste'', zei hij maandag bij een werkbezoek aan de Canadese stad Toronto. Hij liet zich daar informeren over het systeem dat Canada al tientallen jaren succesvol toepast.

Duitsers voeren sinds twee maanden een heftig debat over immigranten, sinds Bundesbank-bestuurslid Thilo Sarrazin zei dat immigranten Duitsland dommer maken. Brüderle zei dat Duitsland sterker moet inzetten op het aantrekken van vakkrachten. ,,We hebben een nieuwe welkomstcultuur nodig'', zei hij.

[verwijderd] 1 november 2010 21:18

klinkt goed en is het bekijken waard.

[verwijderd] 2 november 2010 19:27

quote:
HandeR schreef:
Het antwoord lijkt me, zowel formeel als in de praktijk, duidelijk:
De koning(in) heeft formeel weinig bevoegdheden. Alleen als politici (of hun adviseurs) het niet eens zijn, dan kan hij/zij als katalysator dienen. Met niet meer macht dan politici hem/haar toe staan.

hij/zij, hem/haar .. hoeft niet, hoor. Gewoon 'hij' en 'hem'. 'Koning' is de enige grondwettelijke titel. Ons staatshoofd is dus 'koning' (CDK is dus niet comm. der koningin, maar comm. des konings; maar is in gewoon Nederlands dus comm. van de k; ook dat lichaam in Limburg.). Heb je gelijk de reden dat Bernhard en Claus "prins' bleven, want twee koningen aan het hof staat een beetje raar. Dus ook de reden dat Maxima bij inhuldiging van Willem IV "gewoon" koningin kan worden. ;-)

Ook hier, niet zo belangrijk.

voda 2 november 2010 22:56

:-)

Glossy 'Geert' eerst niet, dan wel in Dirk van den Broek

02-11-2010 | Gepubliceerd 09:19
02-11-2010 | Laatst bijgewerkt 10:03

Het glossy tijdschrift 'Geert' mocht eerst niet, maar nu toch wel in de schappen van de Dirk van den Broek.

Share | De supermarktketen Dirk van den Broek vond het aanvankelijk ongepast om het glossy tijdschrift over Geert Wilders in de winkels te hebben, vooral in de Randstad waar het bedrijf veel allochtone klanten heeft, zo meldde De Volkskrant, dinsdag 2 november.

"Met de verkoop van de glossy zouden we deze klanten voor het hoofd kunnen stoten", aldus assortimentsmanager Stephan Verburg van tegenover de Krant.

Hans van Brussel, uitgever van de eenmalige glossy toonde zich teleurgesteld. Bij andere supermarkten ligt de Geert wel in de schappen.

Politiek of niet
Volgens Van Brussel maakt de glossy geen reclame voor de standpunten van de PVV-leider. "Wilders wordt niet helemaal afgezeken. Maar pro-Geert is het zeker niet."

Inmiddels is Dirk van den Broek teruggekomen op het besluit, zo meldt persbureau ANP. Vanaf donderdag ligt de Geert wel in de schappen bij de supermarktketen.

"Die manager krijgt heel veel tijdschriften voor zich en moet daar ja of nee op zeggen. Het was goed bedoeld van hem, maar we doen niet aan politiek. Dit tijdschrift niet verkopen zou een vorm van politiek zijn. En als wij alles waar Geert Wilders op de voorpagina staat uit het schap zouden halen, zou er niet veel overblijven", laat het bedrijf weten.

Lees ook:

Mathijs Bouman: Rutte I: waar zijn de hervormingen?

De economische agenda van de PVV

Wilders: immigratie kost zeker 6 miljard euro

PVV wil één publieke tv-zender

Z24

www.z24.nl/bijzaken/artikel_179539.z2...

Beperktedijkbewaking 5 november 2010 07:19

quote:
yasny schreef:
[...]
hij/zij, hem/haar .. hoeft niet, hoor. Gewoon 'hij' en 'hem'. 'Koning' is de enige grondwettelijke titel. Ons staatshoofd is dus 'koning' (CDK is dus niet comm. der koningin, maar comm. des konings; maar is in gewoon Nederlands dus comm. van de k; ook dat lichaam in Limburg.). Heb je gelijk de reden dat Bernhard en Claus "prins' bleven, want twee koningen aan het hof staat een beetje raar. Dus ook de reden dat Maxima bij inhuldiging van Willem IV "gewoon" koningin kan worden. ;-)

Ook hier, niet zo belangrijk.

En wederom gaat om formaliteiten, taalkundige formaliteiten zelfs.
Ik had het over een initiatief van een boven de partijen staand iemand bij een echte patstelling in de politiek, bij bv. een formatie.
Gek dat ik niemand daarover hoor.
(Hoever ontwijkingsgedrag kan gaan...!)

[verwijderd] 5 november 2010 07:32

quote:
yasny schreef:
Als onschendbaarheid wettelijk geregeld is, sta je dus niet boven de wet. Duidelijker kan het niet uitgelegd worden, tenzij je het niet wilt begrijpen.

Een ab-tje gegeven. Toch grappig dat de logica weer voorbij gaat aan een aantal mensen, maar ach nadenken was al niet hun sterkste kant.

Beperktedijkbewaking 5 november 2010 07:35

quote:
voda schreef:
...
Politiek of niet
Volgens Van Brussel maakt de glossy geen reclame voor de standpunten van de PVV-leider. "Wilders wordt niet helemaal afgezeken. Maar pro-Geert is het zeker niet."
...

Tja, daar gaan onze belangen, met een glossy, gvd. Wat een verwend welvaartspubliek!!
Ik herhaal nog maar eens een eerder commentaar:

"Het CDA is alleen oud sentiment, hoe herkenbaar voor mij ook. Ook dat congres. Aan het eind een sentimentele onrealistische eenheid. Als het op echte waarden aankomt vluchten ze alle kanten op. In moderne bewoordingen: van sociaal + beetje collectief, naar: weg met instituties, weg met collectieve oplossingen, en God voor ons allen.

De sociale verzorgingsstaat versus het eigen initiatief is niet meer het issue. Links of rechts zijn niet meer van belang. Het gaat nu om het zg. eigen baas zijn in de eigen kleine, miserabele kring. In je eigen subcultuurtje.
Politie en ambulance-mensen aanvallen, lekker stoer. Rechters wraken als je een grote bek hebt, of woningcorporaties bestelen als je daar directeur bent.

Gebrek aan respect voor onze dienders gaat hand in hand met het kwaad spreken van (beetje naïeve?) rechters, of ze partijdig achten als je onverhoopt veroordeeld wordt.
Harde hooligan-mentaliteit gaat hand in hand met witte-boordencriminaliteit.
GW is zelf de schijnheilige/intellectuele variant van wat hij aan de basis van de maatschappij bestrijden wil."
- - - - -

Maar 'leuk' genoeg voor een glossy??
Wie had het nog over links/rechts?? Wie had het over verval?
Als jullie welvaartskinderen aan nihilisme ten onder willen gaan: veel sterkte!!

Alleen inhoudelijke reacties, svp.
HdR.

[verwijderd] 5 november 2010 08:33

zachtjes valt de sneeuwvlok op de aarde.
je kan hem bijna niet horen.

het is net een klein vlindertje.
hoog in de lucht geboren.

[verwijderd] 5 november 2010 10:25

Zeg Han ik wil inhoudelijk wel even reageren op nihilisme, heb je het nu over het ontkennen van JOUW morele en religeuze waarde. Je mag dan misschien gelijk hebben omdat ik denk dat ik vrijwel dezelfde normen en waarde heb als jou, het zegt inhoudelijk echter geen ruk terwijl je dat wel van andere vraagt (het is namelijk slechts een mening). Je gedrag is in deze dan behoorlijk hautain.

[verwijderd] 5 november 2010 11:09

Merded, ik denk dat Han in algemene zin zegt dat er een niet geringe waardencrisis aan de gang is. En hij is zeker niet de enige die dat vindt. Het tempo waarin alle verworvenheden van de sociaal-democratie, ook de niet materiële, worden afgebroken is schrikbarend.

[verwijderd] 5 november 2010 12:16

sorry hander god bestaat niet het is ieder voor zich.

fred

[verwijderd] 5 november 2010 12:39

quote:
HandeR schreef:
[...]

Tja, daar gaan onze belangen, met een glossy, gvd. Wat een verwend welvaartspubliek!!
Ik herhaal nog maar eens een eerder commentaar:

"Het CDA is alleen oud sentiment, hoe herkenbaar voor mij ook. Ook dat congres. Aan het eind een sentimentele onrealistische eenheid. Als het op echte waarden aankomt vluchten ze alle kanten op. In moderne bewoordingen: van sociaal + beetje collectief, naar: weg met instituties, weg met collectieve oplossingen, en God voor ons allen.

De sociale verzorgingsstaat versus het eigen initiatief is niet meer het issue. Links of rechts zijn niet meer van belang. Het gaat nu om het zg. eigen baas zijn in de eigen kleine, miserabele kring. In je eigen subcultuurtje.
Politie en ambulance-mensen aanvallen, lekker stoer. Rechters wraken als je een grote bek hebt, of woningcorporaties bestelen als je daar directeur bent.

Gebrek aan respect voor onze dienders gaat hand in hand met het kwaad spreken van (beetje naïeve?) rechters, of ze partijdig achten als je o...

sub cultuur inderdaad,De grootste beslissingen worden op Europese niveau genomen.
En jammer genoeg worden die beslissingen genomen door de grootste EU betalers.
O.A
voldoet je niet aan de euro normen dan mag je dadelijk soevereiniteit inleveren.

Welkom in de wereld van list en bedrog
het komt er aan EU belastingen.

[verwijderd] 5 november 2010 17:19

quote:
HandeR schreef:
[...]

En wederom gaat om formaliteiten, taalkundige formaliteiten zelfs.
Ik had het over een initiatief van een boven de partijen staand iemand bij een echte patstelling in de politiek, bij bv. een formatie.
Gek dat ik niemand daarover hoor.
(Hoever ontwijkingsgedrag kan gaan...!)

Neen, taalkunde heeft hier niets mee te maken; formaliteiten (de grondwet) des te meer.

En ik hoef niet te reageren over die "boven de partijen staand persoon", want dat is gewoon de realiteit. Bovendien een realiteit, waarvan ik hoop dat die nog lang duurt. Zeker in dit land heeft het zijn nut, zoals je terecht opmerkt.

1.306 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 62 63 64 65 66 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 934,42 0,00 0,00% 24 feb


Germany40^	22.308,90	-0,52%
BEL 20	4.406,96	0,00%
Europe50^	5.421,65	-0,59%
US30^	43.418,20	-0,14%
Nasd100^	21.298,20	-0,32%
US500^	5.976,17	-0,17%
Japan225^	38.108,20	+0,20%
Gold spot	2.933,53	-0,59%
EUR/USD	1,0470	+0,00%
WTI	70,81	+0,11%