2008drama schreef op 3 april 2015 13:41:
[...]Wellicht deze dan ter overpeinzing over de grote stad (volgens mij heb ik deze in 2010 al eens eerder gepost want ik blijf me hierover verbazen.)
Mijn onderbuurman Brouwersgracht 2002... 130 vierkante meter.. heeft al twee jaar vriendin en is weinig meer thuis. Denkt eraan om zijn appartement voor een jaar tijdelijk te verhuren en vraagt voor zijn pand 1600 Euro huur. Hetzelfde als zijn hypotheek en zijn hoge servicekosten (vanwege lift) (of iets meer...) Contract met alle maar dan ook alle bepalingen dat het contract ook maar een jaar duurt en geen dag langer...
Hij zet het te huur en binnen twee dagen tien kijkers. Waarvan een alleenstaande vrouw. Prima vrouw hoor en heb haar ongeveer zes jaar als onderbuur gehad voordat ik verhuiste. Zij wordt gekozen en trekt een maand later in. Ze is er nog geen week of ze schakelt jouw bewierookte Woonbond in want het huis voldoet niet aan de punten.
De rechter (en ook het hoger beroep) stelt De Woonbond en de vrouw in het gelijk en betaalt vanaf maand zes nog slechts 520 per maand. Volgens mij kreeg ze ook nog 7.000 Euro terug voor het "teveel" betaalde in het eerste jaar was hij iets van 9.000 Euro aan advocaatskosten kwijt en de kosten van de vrouw haar sociale advocaat betalen. (Als je over ironie mag praten die was overigens nog goedkoop. (Spuistraat10 advocaten) en de rechtsgangen...
Ik geloof dat ze pas in sector vrij terecht kwam toen er ook voor Rijksmonumenten extra punten konden worden toegerekend. Ze was toen snel vertrokken.
Ik denk dat hij zo voor minimaal zeventigduizend Euro is opgelicht. Daar zal jij anders over denken als "wereldburger". Geloof me dit soort zaken kom je alleen in Nederland tegen. Jij ziet dit gelukkig als een herverdeel feestje tussen "rijke kapitalisten " en arm en zielugh" en of een gemeleerde omgeving.