Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

marique schreef op 11 maart 2011 14:36:

[...]
Geen idee. Dat is een van 95/100 nutteloze kreten uit het TA-woordenboek.

NB
Heb al eerder in deze draad gezegd dat de hele discussie kant nog wal raakt. Duikt enkele jaren per jaar op in de KK alsof sommigen plotseling het licht zien.
TA is zinvol voor gebruikers, en tegelijkertijd waardeloos voor niet-gebruikers. Eenvoudig toch? Wie probeert zijn gelijk te bewijzen strooit zaad op rotsgrond. Zinloos.

quote:

marique schreef op 11 maart 2011 14:36:

[...]
Geen idee. Dat is een van 95/100 nutteloze kreten uit het TA-woordenboek.

NB
Heb al eerder in deze draad gezegd dat de hele discussie kant nog wal raakt. Duikt enkele jaren per jaar op in de KK alsof sommigen plotseling het licht zien.
TA is zinvol voor gebruikers, en tegelijkertijd waardeloos voor niet-gebruikers. Eenvoudig toch? Wie probeert zijn gelijk te bewijzen strooit zaad op rotsgrond. Zinloos.

quote:

Dutch Courage schreef op 10 maart 2011 18:45:

[...]

Potentiële kopers wachten met kopen tot de prijs weer gezakt is tot het niveau waar de koerssprong is gemaakt. Langzaam gaat het bij de bezitters van de stukken kriebellen en wordt er voorzichtig winst genomen. De gapdag heeft vaak een hoog volume, de periode na de koerssprong wordt kenmerkt door lager volume. Langzaam maar zeker gaat de koers naar beneden doordat door steeds meer bezitters winst wordt genomen. Dit is natuurlijk een zelfversterkend mechanisme. Zodra de het gap gedicht is gaan diegene die de eerste koerssprong gemist hebben nu kopen, wat vervolgens de koers weer opdrijft....

Logisch toch? Kijk eens naar de grafiek van SBM van de afgelopen dagen. Klassiek voorbeeld. Je zou dus best een order voor SBM kunnen inleggen op +/- 18,40 met een stoploss op +/- 17,70

Let wel! Dit scenario voltrekt zich niet altijd, echter vaak genoeg om een positie op in te nemen.

quote:

marique schreef op 11 maart 2011 14:36:

[...]
Geen idee. Dat is een van 95/100 nutteloze kreten uit het TA-woordenboek.

NB
Heb al eerder in deze draad gezegd dat de hele discussie kant nog wal raakt. Duikt enkele jaren per jaar op in de KK alsof sommigen plotseling het licht zien.
TA is zinvol voor gebruikers, en tegelijkertijd waardeloos voor niet-gebruikers. Eenvoudig toch? Wie probeert zijn gelijk te bewijzen strooit zaad op rotsgrond. Zinloos.

quote:

JansenH5 schreef op 11 maart 2011 14:12:

[...]

Wat is de overbought indicator? En oversold?

quote:

Dutch Courage schreef op 11 maart 2011 14:59:

[...]

Gap is dicht bij SBM en men twijfelt nu. Koers blijft hangen rond de 18,40.

quote:

Xander schreef op 11 maart 2011 15:18:

[...]

Precies en hoeveel TA-ers weten dat?
Soms zit ik naar een chart te kijken van de een of andere analist, waar wel 10 indicatoren vechten om de aandacht. Door het bos aan indicatoren zie je de candles niet meer.
Drie, vier, maximaal vijf indicatoren kun je met je menselijke brein aan, anders moet je het overlaten aan een computer zoals TA-Phoenix terecht opmerkte. Wij vinden 5 indicatoren al te veel.

quote:

JansenH5 schreef op 11 maart 2011 14:12:

[...]

Wat is de overbought indicator? En oversold?

quote:

Xander schreef op 11 maart 2011 15:07:

De kretelogie grenst aan het ongelovige:
TA is zinvol voor gebruikers, zeg je: dat proberen we hier met een aantal TA-ers nu net duidelijk te maken. TA is waardeloos voor niet gebruikers, zeg je vervolgens: een waarheid als een koe, in de trand van: een paraplu is waardeloos voor iemand die niet de regen in gaat.
En dan kom je met dat zaad strooien op rotsgrond zinloos is: weer een waarheid als een koe. Een goede TA-er zal nooit zaad strooien op rotsgrond omdat hij via Technische Analyse erachter is gekomen dat die grond rotsgrond is.

quote:

Dutch Courage schreef op 11 maart 2011 15:26:

[...]

Candles, volume, één of twee SMA`s en eventueel ATR. Meer heb ik bij de grafiek niet nodig. Daarnaast nog wat custum indicatoren die ik zelf in excel bereken.

Gebruik jij echt een een overbought / oversold indicator? Voegt in mijn ogen niet zoveel toe.

quote:

marique schreef op 11 maart 2011 15:38:

[...]
Denk dat jij mijn woorden beter verstaat dan DC, Xander.
Ik bedoelde dus met 'zaad op rotsgrond' dat het zinloos is om het nut van TA uit te leggen aan iemand die er geen nut in ziet (uit teleurstellende ervaring of door onkunde) of er om andere redenen niets van moet hebben.

Prima en leerzaam als liefhebbers van TA hun ideeën en bevindingen in de KK uitwisselen. Daarvan kunnen ook niet-TA´ers die de discussie vanaf de zijlijn volgen, wellicht wat opsteken.

Mijn milde kritiek heeft dus geen betrekking op TA zelf, maar betreft de 'verkopers' van TA, die beginnende beleggers niet bestaande zekerheden voortoveren.

quote:

Xander schreef op 11 maart 2011 15:23:

[...]

Er staat nog een piepklein gapje tussen gisteren en vandaag, maar als de staaf van vandaag beneden de middenBB eindigt dan ligt er nog een shortbereik tot 17,65. Wat denkt u?

quote:

marique schreef op 11 maart 2011 15:38:

[...]
Denk dat jij mijn woorden beter verstaat dan DC, Xander.

quote:

Dutch Courage schreef op 11 maart 2011 15:43:

[...]
Ik doe niet aan daghandel. Ik heb al een hele tijd geleden de CMCH19 geschreven. Vorige week was het daarom even schrikken.

Ik denk nog steeds dat de expiratie onder de 19 blijft volgende week, al sluit ik niet uit dat de 19 nog een keer aangetikt gaat worden komende week. In de dag en de uur lijkt het erop dat de draai voor de test van de 19 nu gaat komen. In de week zie ik echter tekenen voor een grotere correctie (waar ik al heel lang op zit te wachten). Ik zou er niet van staan te kijken als we de komende weken down gaan richting 16. Ik hou mijn -CMCH19 dus gewoon aan en schrijf eventueel, als mijn vermoeden van een grotere correctie uit lijkt komen, nog eens de april 19 of juni 20.

quote:

Xander schreef op 11 maart 2011 15:41:

[...]

Custum indicatoren?
Volume vinden wij inderdaad het belangrijkst. Simpel moving average zien we voldoende via de BB.
Bent u tevreden met de Average True Range?

Wij gebruiken inderdaad de Williams PercentR om overbought/oversold situaties op te sporen, maar deze indicator is ook uiterst accuraat om divergentie op te sporen.
Als je in meerdere posities zit is de Williams geschikt om te bepalen wanneer je een van die posities bijzondere aandacht moet gaan geven

Maar die ATR, moet we daar eens induiken u maakt me nieuwsgierig?