Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

wors schreef op 5 april 2011 12:41:

[...]

ouwe ben ik eigenlijk niet mee eens [over ervaring gesproken]ik wil u niet aanvallen op dit gebied, want het is tenslotte u beroep geweest.
maar ik bedoel hiermee , wat heeft zich afgespeeld in 2000 de internet hype. er zijn mensen die komplete woningen kwijtgeraakt zijn die gokte met future. aandelen natuurlijk ook, maar die heb je dan nog in bezit.
maar met future kun je in een klap behoorlijke bedragen verliezen.
maar op deze site begrijp ik dat je alleen maar verdienen kunt.
ik heb mijn twijfels.

quote:

wors schreef op 5 april 2011 12:41:

[...]

ouwe ben ik eigenlijk niet mee eens [over ervaring gesproken]ik wil u niet aanvallen op dit gebied, want het is tenslotte u beroep geweest.
maar ik bedoel hiermee , wat heeft zich afgespeeld in 2000 de internet hype. er zijn mensen die komplete woningen kwijtgeraakt zijn die gokte met future. aandelen natuurlijk ook, maar die heb je dan nog in bezit.
maar met future kun je in een klap behoorlijke bedragen verliezen.
maar op deze site begrijp ik dat je alleen maar verdienen kunt.
ik heb mijn twijfels.

quote:

Waarheid schreef op 5 april 2011 12:45:

[...]

Tuurlijk kan je alleen maar verdienen als je Xander mag geloven.
Een vraag:vanwaar die drang om dat maar te etaleren?

quote:

Xander schreef op 5 april 2011 12:55:

[...]

Dat etaleren hebt u geregeld.
U wilde bewijzen zien dat TA wel werkt, dat bewijs je toch alleen maar door te etaleren (bewijzen) dat het wel werkt? En als dat etaleren dat het werkt zo frustrerend is dan zegt u toch gewoon: "stop ermee", ik heb genoeg bewijs gezien.
Ik zal dan onmiddellijk stoppen, trouwens dat kondigde ik daarstraks al aan omdat het draadje bijna dood was en meteen is het hier weer druk.

quote:

wors schreef op 5 april 2011 13:04:

[...]

nee xander, het draait zich niet om dit draadje.ik denk dat future een stap te ver [en te gevaarlijk] is voor veel beleggers.

quote:

Xander schreef op 5 april 2011 13:04:

Trouwens de één is geïnteresseerd in duidelijk geëtaleerde trades, zoals wij, want daar leer je het meest van en de ander (zoals u) ziet daar niets in.
Waarschijnlijk werd ik daarom door iemand van Beursgeklets gevraagd om daar te komen posten. Maar als daar ook mensen aanwezig zijn zoals u mijnheer Waarheid, die niets zien in TA, dan ga ik daar natuurlijk niet naar toe, het verwekt dan teveel irritaties.

quote:

Xander schreef op 5 april 2011 13:04:

Trouwens de één is geïnteresseerd in duidelijk geëtaleerde trades, zoals wij, want daar leer je het meest van en de ander (zoals u) ziet daar niets in.
Waarschijnlijk werd ik daarom door iemand van Beursgeklets gevraagd om daar te komen posten. Maar als daar ook mensen aanwezig zijn zoals u mijnheer Waarheid, die niets zien in TA, dan ga ik daar natuurlijk niet naar toe, het verwekt dan teveel irritaties.

quote:

A_A schreef op 5 april 2011 12:30:

Wat dan wel, obr?

quote:

Xander schreef op 5 april 2011 13:08:

[...]

Wij dachten dat aanvankelijk ook dat futures te gevaarlijk waren. Maar inmiddels weten we dat opties, turbo's, noem het maar allemaal op, zelfs aandelen gevaarlijker zijn.
Futures is het allerbeste instrument voor day- en intradaytraders

quote:

ouwebeursrot schreef:

[quote alias=A_A id=5516683 date=201104051230]
Wat dan wel, obr?
[/quote]
Ik durf het bijna niet te zeggen.....een portie geluk :)

quote:

Waarheid schreef op 5 april 2011 13:12:

[...]

Ik vraag je niet om naar beursklets te gaan. Ik kom daar zelden.
Ik heb al eerder gezegd dat ik om zou zijn als jij 10 trades vooraf kan melden en die je ook met winst afsluit.
Maar daar ga jij aan voorbij.
Het is hier net als op heel veel sites vooraf iets vrijblijvend melden en dan achteraf de volle mep incasseren.
Ik heb zoiets jaren geleden ook bij usmarkets gedaan om aan te tonen hoe makkelijk je mensen kan bedonderen.

Dus nogmaals kom maar op met je trades vooraf.

quote:

Fastidious & precise schreef op 5 april 2011 13:17:

Xander, er is niets vervelender als het posten van trades, wel of niet gefaked. Veronderstel dat iedereen dat doet ? Gezellig dan. Het is dus niet interessant en wekt vooral bij de mannen die dit saaie vak al wat langer uitoefenen wrevel op.
Veel leuker is bespreking over systematiek. Je zit nog in het stadium van BB, doji en de parsar. Dat is dus ta zeer oude school.
Deze is wat van een ander kaliber. tiny.cc/30e55
Ook een studie van reversals kan helpen.
Om maar wat te noemen. Verder beetje bescheidenheid misschien.

quote:

Xander schreef op 5 april 2011 13:23:

[...]

Dus u zit ook op beursklets, dan ga ik er maar liever niet naartoe om irritaties te voorkomen.
U leest precies wat u graag wilt lezen, ik heb duidelijk gemeld en niet één keer dat gemiddeld 1 op de 5 trades fout gaat (was 1 op 4). De weddenschap staat nog steeds mijnheer Waarheid en ik zal hem nog meer in uw voordeel bijstellen. Ik durf de weddenschap wel aan om tien dagen te traden achter elkaar en als ik één dag per saldo verlies maak van de tien, dan mag u de inzet (weet u nog?) houden en als ik tien dagen achter elkaar per saldo winst maak, mag ik de inzet houden. Nu wordt het toch interessant voor u? Doen we het?

quote:

wors schreef op 5 april 2011 12:41:

maar op deze site begrijp ik dat je alleen maar verdienen kunt.
ik heb mijn twijfels.

quote:

Fastidious & precise schreef op 5 april 2011 13:17:

Xander, er is niets vervelender als het posten van trades, wel of niet gefaked. Veronderstel dat iedereen dat doet ? Gezellig dan. Het is dus niet interessant en wekt vooral bij de mannen die dit saaie vak al wat langer uitoefenen wrevel op.
Veel leuker is bespreking over systematiek. Je zit nog in het stadium van BB, doji en de parsar. Dat is dus ta zeer oude school.
Deze is wat van een ander kaliber. tiny.cc/30e55
Ook een studie van reversals kan helpen.
Om maar wat te noemen. Verder beetje bescheidenheid misschien.

quote:

Waarheid schreef op 5 april 2011 13:25:

[...]

We doen het.

quote:

Waarheid schreef op 5 april 2011 13:24:

Sluit ik mij bij aan.