Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Borussia Dortmund

10.131 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 ... 503 504 505 506 507 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

josti5 schreef op 29 mei 2013 11:11:

Da's een hele ommezwaai, atitlan...
Om de reden die jij aangeeft, blijf ik in ieder geval lekker zitten, want de toegeworpen kruimeltjes zijn alles bijeen een heleboel eten!
John, trek niet de conclusie dat ik na de hier gemeldde bijkopen ook maar een aandeel heb verkocht.. dat heb ik niet.
Maar ik wil gewoon iedereen waarschuwen voor wat er hier naar mijn overtuiging aan de hand is.
De kans op een overname is er alleen groter door natuurlijk en ook daarom houd ik de stukken gewoon vast.
Ik ga hier vanaf nu wel (veel) minder schrijven, omdat ik ook niet de suggestie wil doen dat beleggers hier moeten instappen, maar daarvoor deed ik het ook niet.
Want er bleek al twee jaar hier dat dat sowieso vergeefs is (omdat blijkbaar nog steeds slechts een enkeling de sector doorziet en de uitnemende zakelijke kansen van BVB daarin).
ONN
0
quote:

atitlan schreef op 29 mei 2013 11:09:

-Wat worden we hier opgelicht!!!
-duidelijk zware malafide betrokkenheid bij dit aandeel
-het geboefte
-En CEO Watzke speelt daarin een sleutelrol
Jaja, pure speculatie en laster wederom. Op dat Duitse forum zou je hiervoor geband worden. Je maakt het aandeel BvB simpelweg belangrijker dan het is.
[verwijderd]
1
Na twee jaar meer dan intensieve analyse en onderzoek (dat kun jij als oppervlakkig mannetje allemaal niet duiden hoveel ik heir alle mogelijk aspecten gerechercheerd heb en met bepaalde zaken al eerdere intensieve ervaringen had).

Ik zou het natuurlijk allemaal niet beweren wanneer ik er voor mezelf niet volledig zeker van was.
En natuurlijk ook niet als aandeelhouder die natuurlijk het liefsts de koers ziet verveelvoudigen.

Veel te veel abnormale zaken, velen al voorbijgekomen hier, maar die mij in samenhang verplichten te waarschuwen.
ONN
2
Ja, iedereen denkt wel 's wat zeker te weten. Maar goed, gelukkig wordt dit medium niet al te serieus genomen moet je maar denken :)

Oppervlakkig mannetje ? Zal wel maar beter dan iemand die niet alleen het aandeel BvB belangrijker maakt dan het is maar vooral ook zichzelf (met nu dan je 'verplichte waarschuwing', haha..)
[verwijderd]
0
quote:

atitlan schreef op 29 mei 2013 11:19:

[...]

John, trek niet de conclusie dat ik na de hier gemeldde bijkopen ook maar een aandeel heb verkocht.. dat heb ik niet.

Even voor de duidelijkheid.

Heb je nu wel of niet verkocht? En zit je nu wel of niet nog long?

Dat we geen achteraf meldingen krijgen net als bij dat Duitse telekomfonds dat je achteraf op de top verkocht had.
[verwijderd]
0
"achteraf meldingen"

Je moet niet beginnen weer te hufteren (want misleiden) Klaar Mee.
Bij "die telecommer" QSC nam ik in 2011 winst na de door mij voor mogelijk gehouden en dito voorgerekende koersverviervoudiging die er dus ook kwam.

Ik heb niet één BVB-aandeel verkocht na mijn laatste twee (hier gemeldde) trading terugkopen.
Ik ben ik blijf long op BVB, dat ik heel zwaar overweight in porte houd.

Maar wanneer ik alles of bijna alles zou verkopen (omdat het voor mij geen long meer zou zijn), dan zal ik dat uiteraard melden, daartoe voel ik me als draadstarter wel verplicht.

Ik voel mij echter ook verplicht te waarschuwen tegen (voor mij) te duidelijke malafide praktijken, maar natuurlijk blijf ik (ondanks de risicos vanwege deze malafide betrokkendheid) zelf gewoon long.
Wat wil je bij zo een belachelijke waardering in de peer group, nog veel extremer dan in 2009/2010 QSC.
Bijlage:
[verwijderd]
0
Ik heb wel genoeg inmiddels van jouw al twee jaar op de man spelende achterbaksheid

(imo omdat je er niet tegen kunt dat je het op alle fronten tegen me hebt afgelegd, mijn macroverspellingen in zake Duitsland en Nederland etc bijna in detail uitkwamen, terwijl jij altijd precies het omgekeerde beweerde en uiterlijk bij terugkoppeling na een jaar voor schut kwam te staan)

Stalk en bevuil je eigen nest maar.. daar heb je veel meer reden toe..
[verwijderd]
0
Voor alle helderheid : ik adviseer NIET te kopen (maar weg te blijven) vanwege malafide praktijken, die althans voor voor mij inmiddels wel voor 99,99% zeker zijn.

Maar wel vanwege een enorme onderwaardering.

En het een en ander kunnen onmogelijk los van elkaar worden gezien.

Iedereen mag het zelf afwegen.. alle info is in deze draad we gegeven dunkt mij.
[verwijderd]
0
Persoonlijk zou ik nooit investeren in een bedrijf met zeer onbetrouwbaar management ( van horen zeggen ).

Wanneer het management werkelijk zo onbetrouwbaar is kan je boekhoud fraude ook niet uitsluiten !

Het blijft een gok aandeel met hoog risico .
[verwijderd]
0
quote:

Zihuatanejo schreef op 29 mei 2013 13:19:

Wanneer het management werkelijk zo onbetrouwbaar is kan je boekhoud fraude ook niet uitsluiten !
Frappant toch weer dat uitgerekend een medewwerker van de investeringsclub van Botman het t.a.v. BVB zegt....

Sterker nog.. dat die boekhoudfroude al volop gebezigd wordt, daarvan ben ik overtuigd.
Idem trouwens Versatel Duitsland voor de overname van 2011 (waar jullie club een idem dubieuze rol speelde...)
marique
0
quote:

atitlan schreef op 28 mei 2013 07:55:

Fußball-Hype und kein Ende - wie ein Sport zum Milliardengeschäft wurde

Fußball ist die einzige Sportart, die wächst und wächst. Profispieler wechseln für Millionensummen von Verein zu Verein, Arenen heißen nach Sponsoren, Eintrittskarten sind begehrt. Wie aus einem harmlosen Freizeitvergnügen ein Milliardengeschäft wurde und warum beim Wachstum kein Ende abzusehen ist.
Ik wijs liever op de voorafgaande zin:
Profispieler wechseln für Millionensummen von Verein zu Verein, Arenen heißen nach Sponsoren, Eintrittskarten sind begehrt

Dat klinkende prestaties van het team goed is voor extra omzet in kaartverkoop is vanzelfsprekend. Maar op zich niet zo bijzonder. Zelfs bij matige prestaties heb je hondstrouwe fans die hun club niet in de steek laten. En verder weten we dat omzet uit kaartverkoop begrensd is. Daar moeten grote clubs het niet van hebben. De bulk van de omzet komt uit tv-rechten, sponsoring en merchandising.

De omzet uit merchandising is afhankelijk van clubliefde. Dus ook hier enige begrenzing.
Blijven als belangrijkste aanjagers voor omzetgroei de tv-rechten en de sponsoring. Beide volledig afhankelijk van de prestaties en successen van het elftal. Zo gezien is een topclub niks meer of minder dan een reclamevoertuig. Een medium voor diverse belanghebbenden om hun eigen doel na te streven:
- voetballers en trainers spelen zich in de kijker en verkopen zichzelf aan de hoogst biedende;
- sponsors eisen aansprekende prestaties, te verkrijgen met trainers en spelers van naam (hoge transfer- en loonkosten);
- tv-zenders draaien op kijkcijfers (lees: inkomsten van tv-adverteerders), te verkrijgen met voetbalteams die prestaties neerzetten.
- bestuurders houden niet zo zeer van de club als wel van het 'old boy network' met de daaraan gekoppelde zakelijke uitjes en presentjes.

En de aandeelhouder? Komt die aan zijn trekken?
In die hele miljardencaroussel telt de gewone particuliere aandeelhouder niet mee. Alleen aandeelhouders die zo groot zijn dat ze in feite eigenaar zijn van de club kunnen er op een of andere wijze misschien hun voordeel mee doen. Niet uit clubliefde, maar uit andere zakelijke (frisse of onfrisse) motieven.

Voetbal is een boeiend segment in de almaar uitdijende vermaakindustrie.
Investeren in deze industrie kan wel wat opleveren. Zie o.a. De Mol en Vd Ende. Maar ik denk dat de kleine particuliere belegger er niets te zoeken heeft.
ONN
0
josti5
0
quote:

ONN schreef op 29 mei 2013 14:06:

:) Jij moet je wel vereerd voelen om voor Frank Botman aangezien te worden ?
Welnee: Mexicaantje is hooguit een klerkje -:)
Boterhammetjes mee in een plastic trommeltje en zo.
Koffie-automaat met muntjes a 1 euro, te betalen bij de receptioniste.
josti5
0
quote:

ONN schreef op 29 mei 2013 14:17:

En dan BvB maar bashen, en nog betaald worden ook :)
Zit je je weer te vervelen?
[verwijderd]
1
Blaast de miljarden business Voetbal zich zelf niet op met alle gevolgen voor de sport en de eventuele aandeelhouders in die sector? In de grote voetballanden komen tenslotte steeds meer clubs in handen van al dan niet exotische miljardairs, die succes eisen en de Champions Leaque is schijnbaar daarbij veel belangrijker dan nationale prijzen. Voor de supporters van die clubs lijkt dat niet veel uit te maken, want succes is succes ongeacht hoe dat wordt verkregen.

Bij de kleinere landen geldt dat hoogstens Portugal nog in staat is om op enig succes te hopen op Europees niveau. Een aanzienlijk deel van de pot met goud moet echter wel opgebracht worden door toeschouwers in die kleine kansloze voetballanden en voor de sponsors, die uit reclame doeleinden er kapitalen insteken, is het aantal toeschouwers tenslotte veel belangrijker dan het spelletje zelf . Steeds hogere bijdragen van de partijen die het spektaken willen uitzenden zal er vast ook toe leiden dan het in steeds meer landen achter een decoder met bijbetaling verdwijnt.

Blijft het succes van de league in bijvoorbeeld Nederland bestaan als een club als Ajax, onbereikbaar voor andere Nederlandse clubs door de opbrengsten uit Europees voetbal, wel ieder jaar mag meedoen aan het bal, maar daar eigenlijk volstrekt kansloos is tegen ‘legendarische clubs’ als Anzhi, Malaga en straks AS Monaco? Is het dan nog voldoende dat bij dergelijke niet bijster roemruchte clubs er een Nederlander of een speler uit de Nederlandse competitie in het veld staat? Er zijn tenslotte maar weinig sporten in ons land, die in de belangstelling blijven staan als ‘we’ daar geen enkele rol van betekenis op internationaal niveau in spelen.
ONN
0
quote:

josti5 schreef op 29 mei 2013 14:22:

Zit je je weer te vervelen?
Beetje, net als jij toch ?
[verwijderd]
4
goeie manier om altijd gelijk te krijgen.

zelf de aandelen hebben maar iedereen met klem adviseren om niet te kopen vanwege malafide praktijken.

stijgt het zeg je zie je wel ik heb winst.
daalt het zeg je zie je wel ik zei toch niet kopen.

waterdicht plan aatje.
10.131 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 ... 503 504 505 506 507 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
801,26  -40,03  -4,76%  07 apr
 Germany40^ 19.875,70 +0,43%
 BEL 20 3.930,25 -3,99%
 Europe50^ 4.680,43 +0,52%
 US30^ 37.957,70 0,00%
 Nasd100^ 17.450,00 0,00%
 US500^ 5.060,87 0,00%
 Japan225^ 32.216,60 0,00%
 Gold spot 2.983,11 -0,02%
 EUR/USD 1,0911 -0,08%
 WTI 60,87 -2,93%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Alfen N.V. +7,40%
ENVIPCO +5,15%
FASTNED +2,65%
Flow Traders +2,13%
TomTom +1,57%

Dalers

CTP -9,01%
RELX -8,63%
Akzo Nobel -8,46%
RANDSTAD NV -8,27%
CVC CAPITAL -7,11%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront