ACCSYS TECHNOLOGIES PLC « Terug naar discussie overzicht

Nieuws

837 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

accelerator schreef op 14 november 2013 19:30:

[...]

De kwartaalcijfers van het 2e kwartaal zijn weer erg laat. Bij vorige kwartalen kwamen de cijfers veel sneller af. Ik hoop dat ze de kwartaalcijfers van het 2e kwartaal publiceren met berichtgeving inzake de definitieve licentie met Solvay. We hebben nog maar 6 weken voordat het jaar eindigt en Accsys heeft meerdere malen bericht dat de deal van Solvay voor het einde van 2013 rond zou komen. Waar blijft het goede nieuws?

Je gaat er al bij voorbaat uit dat het goed nieuws is. Reken je niet rijk
[verwijderd]
0
quote:

vlinderkiller schreef op 15 november 2013 13:10:

[...]

Je gaat er al bij voorbaat uit dat het goed nieuws is. Reken je niet rijk
Nee daar ga ik niet bij voorbaat vanuit. Je hebt naar mijn mening twee scenario's. Eerste is dat er een licentiedeal komt met Solvay inzake bouw van fabrieken. Bij een redelijke omvang hiervan in m3 Accoya zal de koers flink stijgen . Komt er geen definitieve licentie dan zal de koers verder zakken. Er zullen dan ook geen licenties meer komen. Accsys verdwijnt van de beurs

Dus Solvay bepaalt de toekomst!
[verwijderd]
0
Accelerator, of Vlinderkiller, je vergeet dat de fabriek in Arnhem als zodanig gewoon goed draait. De winst die daar wordt gegenereerd gaat nog altijd voor een flink deel op aan de kosten van het waterhoofd, dat gericht is op het aan de man brengen van de licenties. Zonder dat waterhoofd dus een levensvatbare onderneming. Inderdaad geen reden meer voor een beursnotering, maar in principe geen waardeloos aandeel als het waterhoofd tijdig zou worden gesaneerd.

Het zal echter met Solvay Rhodia hoe dan ook tot een deal komen, is mijn inschatting. Het kan zijn dat de deal er 'omgekeerd' uit ziet, dus dat Accsys zijn dienst en product mag verkopen en dat Solvay daar (vanwege haar onderliggende expertise) een financiele vergoeding voor vangt (in plaats van de afspraak zoals we die in gedachten hadden tot dusverre). In welk geval de business case in feite ongunstiger is geworden, maar er is dan wel een belanghebbende bij winst bijgekomen. Dat scenario zal dan verkocht worden aan de media en aan ons, aandeelhouders als een succesvolle deal, maar zonder dat als zodanig vanzelf sprake kan/zal zijn van extra omzet.
Accsys zal in dat geval nog steeds op zoek moeten naar een investeerder. Die wellicht sneller gevonden kan worden, ook dankzij de netwerken die Solvay zal hebben.

Het kan ook zijn dat Solvay Rhodia die investeerder toch zelf gaat worden en gewoon gaat meeprofiteren van de te genereren winst, hetzij voor 50% (in geval van een joint venture) hetzij voor meer (in geval van een overname). Deze laatste optie acht ik persoonlijk 't meest waarschijnlijke scenario. Waarbij ze de aankoopprijs laag zullen willen houden, het is immers een soort van gedwongen aankoop.
Enige voorwaarde: Solvay Rhodia moet zelf beschikken over voldoende liquide middelen of die eenvoudig en goedkoop aan kunnen trekken. Ik heb me er niet in verdiept maar me dunkt dat binnen dat concern de overname van AXS een eenvoudig financieringsvraagstuk zal zijn.
Het kan zijn dat ze ons als financiers van het eerste uur, of het tweede uur, een graantje willen laten meepikken en eerst alleen willen noemen dat sprake is van een licentie-overeenkomst en pas later de overname gaan benoemen.

Overigens is er een internationale chemie-beurs in Basel waar Paul Clegg ook spreker zal zijn binnenkort (Ecochem). Mogelijk dat hij dan een deal met Solvay Rhodia bekend maakt, het zou maar zo kunnen. Solvay behoort uiteraard ook tot de bedrijven die deelnemen aan die beurs en conferentie.
[verwijderd]
0
Zoals ik al eerder heb aangegeven, op dit moment heeft van de partners alleen INEOS een belang in Accsys ikv de JV voor Tricoya. Dit belang kunnen ze in komende 2 jaar nog een keer uitbreiden.
Natuurlijk hoeft dat niet te betekenen dat Solvay niks kan ondernemen maar laten we nog even afwachten met al te veel speculeren op een snelle overname.
[verwijderd]
0
quote:

Duboman schreef op 15 november 2013 15:30:

Accelerator, of Vlinderkiller, je vergeet dat de fabriek in Arnhem als zodanig gewoon goed draait. De winst die daar wordt gegenereerd gaat nog altijd voor een flink deel op aan de kosten van het waterhoofd, dat gericht is op het aan de man brengen van de licenties. Zonder dat waterhoofd dus een levensvatbare onderneming. Inderdaad geen reden meer voor een beursnotering, maar in principe geen waardeloos aandeel als het waterhoofd tijdig zou worden gesaneerd.

Het zal echter met Solvay Rhodia hoe dan ook tot een deal komen, is mijn inschatting. Het kan zijn dat de deal er 'omgekeerd' uit ziet, dus dat Accsys zijn dienst en product mag verkopen en dat Solvay daar (vanwege haar onderliggende expertise) een financiele vergoeding voor vangt (in plaats van de afspraak zoals we die in gedachten hadden tot dusverre). In welk geval de business case in feite ongunstiger is geworden, maar er is dan wel een belanghebbende bij winst bijgekomen. Dat scenario zal dan verkocht worden aan de media en aan ons, aandeelhouders als een succesvolle deal, maar zonder dat als zodanig vanzelf sprake kan/zal zijn van extra omzet.
Accsys zal in dat geval nog steeds op zoek moeten naar een investeerder. Die wellicht sneller gevonden kan worden, ook dankzij de netwerken die Solvay zal hebben.

Het kan ook zijn dat Solvay Rhodia die investeerder toch zelf gaat worden en gewoon gaat meeprofiteren van de te genereren winst, hetzij voor 50% (in geval van een joint venture) hetzij voor meer (in geval van een overname). Deze laatste optie acht ik persoonlijk 't meest waarschijnlijke scenario. Waarbij ze de aankoopprijs laag zullen willen houden, het is immers een soort van gedwongen aankoop.
Enige voorwaarde: Solvay Rhodia moet zelf beschikken over voldoende liquide middelen of die eenvoudig en goedkoop aan kunnen trekken. Ik heb me er niet in verdiept maar me dunkt dat binnen dat concern de overname van AXS een eenvoudig financieringsvraagstuk zal zijn.
Het kan zijn dat ze ons als financiers van het eerste uur, of het tweede uur, een graantje willen laten meepikken en eerst alleen willen noemen dat sprake is van een licentie-overeenkomst en pas later de overname gaan benoemen.

Overigens is er een internationale chemie-beurs in Basel waar Paul Clegg ook spreker zal zijn binnenkort (Ecochem). Mogelijk dat hij dan een deal met Solvay Rhodia bekend maakt, het zou maar zo kunnen. Solvay behoort uiteraard ook tot de bedrijven die deelnemen aan die beurs en conferentie.
Ik heb nog nergens gelezen dat de fabriek in Arnhem winst draait?
Verder denk ik niet dat Solvay op dit moment Accsys gaat overnemen!
Dat Paul Clegg woensdag 20 november in Basel spreekt is een goed teken. Dat is een mooi podium om de deal met Solvay Rhodia wereldkundig te maken. We zullen het zien komende woensdag.
[verwijderd]
0
Ecochem is niet anders dan een promotie van produkten op velerlei gebied, accoya is er een van, ik zie geen verband met Solvay.
[verwijderd]
0
quote:

accelerator schreef op 16 november 2013 10:16:

[...]

Ik heb nog nergens gelezen dat de fabriek in Arnhem winst draait?
Verder denk ik niet dat Solvay op dit moment Accsys gaat overnemen!
Dat Paul Clegg woensdag 20 november in Basel spreekt is een goed teken. Dat is een mooi podium om de deal met Solvay Rhodia wereldkundig te maken. We zullen het zien komende woensdag.

Accsys heeft bericht dat de bruto marge positief is, dat hebben ze al in augustus 2011 bericht. Daarna is deze marge verder verbeterd, vooral dankzij terugbrengen van diverse kosten, zoals de laatste jaren telkens wordt gerapporteerd bij de presentatie van halfjaar- en jaarcijfers. Verder kun je het ook zelf berekenen wanneer je de jaarstukken doorneemt. De fabriek is nu al winstgevend terwijl de productiecapaciteit slechts voor zo'n 50% wordt benut.
[verwijderd]
0
quote:

schreef op 16 november 2013 11:28:

Ecochem is niet anders dan een promotie van produkten op velerlei gebied, accoya is er een van, ik zie geen verband met Solvay.
Solvay wordt genoemd als 1 van de deelnemende prominente chemie-concerns, zie ecochemex.com/conference/who-else-wil...

Uiteraard hoeft er niets meegedeeld te worden; het feit dat Accsys en Solvay (de business development afdeling) beiden deelnemen zegt niet alles.
Dit is echter niet zomaar een beurs, het is de 1e mondiale beurs specifiek ohgv 'duurzame chemie', biochemie enz.
Het is dus ook niet zomaar een producten-promotie-beurs, maar wel een beetje meer dan dat en gericht op de vakbroeders.

Als je iets te promoten hebt ohgv duurzame chemie, iets nieuws wilt laten zien als onderneming dat in de etalage kan (omdat het allemaal intellectueel al goed is beschermd) dan kan dat uitstekend op deze beurs.

We zullen zien.
[verwijderd]
0
quote:

Duboman schreef op 17 november 2013 17:15:

[...]
Solvay wordt genoemd als 1 van de deelnemende prominente chemie-concerns, zie ecochemex.com/conference/who-else-wil...

Uiteraard hoeft er niets meegedeeld te worden; het feit dat Accsys en Solvay (de business development afdeling) beiden deelnemen zegt niet alles.
Dit is echter niet zomaar een beurs, het is de 1e mondiale beurs specifiek ohgv 'duurzame chemie', biochemie enz.
Het is dus ook niet zomaar een producten-promotie-beurs, maar wel een beetje meer dan dat en gericht op de vakbroeders.

Als je iets te promoten hebt ohgv duurzame chemie, iets nieuws wilt laten zien als onderneming dat in de etalage kan (omdat het allemaal intellectueel al goed is beschermd) dan kan dat uitstekend op deze beurs.

We zullen zien.

Duboman, ik ga helemaal met je mee. Het einde van het jaar nadert. Clegg heeft meermaals gezegd dat hij verwacht dat het definitieve contract tegen het einde van 2013 getekend zal worden. Het jaar heeft nog maar 6 weken te gaan. Dus het bericht moet op korte termijn komen. Het zal me niet verbazen dat de twee bedrijven er naar toe gewerkt hebben om de definitieve licentie tijdens deze beurs wereldkundig te maken. Laten we hopen op een mooie beursweek voor Accsys.
Tilburg013
0
Mag dat dan zomaar? Moeten ze bijvoorbeeld niet eerst wereldkundig maken dat ze dan en dan een major announcement doen? Anders is er voorsprong voor de daar aanwezige mensen.
[verwijderd]
0
quote:

Tilburg013 schreef op 17 november 2013 20:30:

Mag dat dan zomaar? Moeten ze bijvoorbeeld niet eerst wereldkundig maken dat ze dan en dan een major announcement doen? Anders is er voorsprong voor de daar aanwezige mensen.
Ja dat mag en als particuliere belegger loop je altijd 2 stappen achter. We zullen het zien maar mijn glas is halfleeg .
[verwijderd]
0
@Tilburg, het zal ongetwijfeld dan ook tegelijkertijd wereldkundig gemaakt worden via een persbericht vanuit beide bedrijven. En SNS Asset Management is er ook altijd snel bij om een bericht uit te doen over ontwikkelingen bij Accsys.
Misschien wordt er ook nog niets gemeld, valt er niets te melden en zijn ze alleen bezig de belangstelling te peilen en/of nog partners erbij te zoeken, daar in Basel.
[verwijderd]
0
quote:

vlinderkiller schreef op 18 november 2013 17:58:

Gaat weer lekker zo vlak voor het grote nieuws.
Inderdaad vlinderkiller de koers ging weer omlaag in Engeland. Er is veel wantrouwen bij beleggers jegens dit bedrijf. Dit bedrijf heeft al zoveel gezegd wat later niet bewaarheid werd. Het bestuur doet er ook helemaal niets aan om echte aandeelhouderswaarde te creëren, alleen beloftes tot nu toe die tot niets hebben geleid. De koers is waardeloos. Tegen alle logica in reken ik er toch op dat er binnenkort een doorbraak komt. Hoop doet leven.
[verwijderd]
0
quote:

Duboman schreef op 17 november 2013 17:02:

[...]

Accsys heeft bericht dat de bruto marge positief is, dat hebben ze al in augustus 2011 bericht. Daarna is deze marge verder verbeterd, vooral dankzij terugbrengen van diverse kosten, zoals de laatste jaren telkens wordt gerapporteerd bij de presentatie van halfjaar- en jaarcijfers. Verder kun je het ook zelf berekenen wanneer je de jaarstukken doorneemt. De fabriek is nu al winstgevend terwijl de productiecapaciteit slechts voor zo'n 50% wordt benut.

Brutomarge zegt niets over de winst. Pauli heeft gezegd dat dit boekjaar de EBITDA in de fabriek in Arnhem voor het eerst positief zal zijn. Dan is de productie circa 18.000 m3. Dat betekent dat er operationeel winst wordt gemaakt in Arnhem. Maar als intrest, belasting en afschrijving er nog af moeten wordt er nog steeds verlies gemaakt in het boekjaar 2013-2014 in de fabriek in Arnhem. Dat beschrijft Pauli en niets anders.
[verwijderd]
0
Ondertussen afwachten op de cijfers, vorig jaar kwamen ze de 21e (met een aankondiging op de 16e). Misschien willen dit jaar ze nog wat extra's icm de cijfers presenteren (de definitieve deal?;)) aangezien de rest van de dit jaar gepresenteerde resultaten een stuk eerder verscheen dan vorig jaar.
837 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
914,83  -4,43  -0,48%  18:05
 Germany40^ 22.862,20 -0,60%
 BEL 20 4.479,88 -0,18%
 Europe50^ 5.416,56 -0,63%
 US30^ 41.893,60 -0,20%
 Nasd100^ 19.614,10 -0,37%
 US500^ 5.643,80 -0,36%
 Japan225^ 37.542,30 -0,40%
 Gold spot 3.015,21 -1,01%
 EUR/USD 1,0810 -0,44%
 WTI 68,28 -0,07%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Pharming +4,55%
VASTNED +1,78%
PROSUS +1,73%
KPN +1,73%
Galapagos +1,17%

Dalers

EBUSCO HOLDING -3,73%
NX FILTRATION -3,29%
RANDSTAD NV -3,04%
BESI -2,94%
AALBERTS NV -2,94%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront