Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.715 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 ... 782 783 784 785 786 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 17 oktober 2013 18:22

quote:
ffff schreef op 17 oktober 2013 17:59:
Profiteurs, dat zijn al die ruifeters, de hongerig rondkijken waar ze nog meer kunnen graaien. Tja...zo heeft ieder een definitie van profiteur.

van Dale, Groot Woordenboek der Nederlandse Taal.
Profiteur: iemand die erop uit is op alle mogelijke (geoorloofde en ongeoorloofde) ) wijzen zijn voordeel te doen,syn. fortuinzoeker,parasiet,uitzuiger.

Tja, als iedereen een verschillende definitie gaat gebruiken.....
Bovendien, zoals al eerder uiteengezet: jij hebt een gesubsidieerd baantje omdat mensen die diensten van jou afnemen dat vergoed krijgen.
Houd toch eens op met je gezeur. Je blijft jezelf maar eindeloos herhalen. Dat Jan-lulverhaal heb je al 100 keer gepost. Je verwijt aan Jojo is onzinnig.
Wat heb je liever: je huidige bruto inkomen en belastingen of een lager bruto inkomen maar minder belastingen zodat je netto hetzelfde overhoudt? Geef eens wat aan een goed doel, bijv t.b.v. de dak-en thuislozen. Paar avonden geleden in Nieuwsuur weer een schrijnende rapportage over Californië.

[verwijderd] 17 oktober 2013 18:37

Zelfde verhaal over patienten die veelal onnodig medicijnen gebruiken en deze zelf kunnen betalen.
Nu het bleek vandaag 16% meer patienten met maagbloedingen, wegens afschaffen vergoeding maagzuurremmers, geweldige bezuinigingen honderden maagbloedingen in ziekenhuis.

[verwijderd] 17 oktober 2013 19:03

quote:
ffff schreef op 17 oktober 2013 17:59:
Oprotten jullie en zelf eens aan de slag gaan!

Peter

"Maar in mijn geval speelt toch ook wel een rol dat ik aan het eind van een arbeidzame carrière kom en "dat het dan allemaal niet meer zo hoeft!"
Ik zie om mij heen dat de meeste van mijn leeftijdgenoten al gepensioneerd zijn en dan heb je het gevoel dat het eigenlijk zo ook nog mooi genoeg is."

Ik denk dat er iets gruwelijk mis is gegaan. Want van wie zijn deze woorden? Van "huisdokter" Peter Pandora, ongeveer tien jaar geleden, en naar eigen zeggen toen werkzaam "in de luxe esthetisch/cosmetische sector."
Hier spreekt toch duidelijk de wens uit te stoppen met werken, maar hij werkt nu nog steeds en noemt mensen die met de VUT etc. zijn ruifeters.
Hij zal wel niet zonder het inkomen kunnen.

josti5 17 oktober 2013 19:32

quote:
@?¿Roemerd:-) schreef op 17 oktober 2013 18:37:
Zelfde verhaal over patienten die veelal onnodig medicijnen gebruiken en deze zelf kunnen betalen.
Nu het bleek vandaag 16% meer patienten met maagbloedingen, wegens afschaffen vergoeding maagzuurremmers, geweldige bezuinigingen honderden maagbloedingen in ziekenhuis.

Wat een politiek geleuter over die maagbloedingen wegens afschaffen vergoeding maagzuurremmers: die troep is voor een appel en een ei verkrijgbaar bij de drogist.
Nóg goedkoper, en véél effectiever dan maagzuurremmers: de alcohol laten staan -:)

[verwijderd] 17 oktober 2013 19:47

quote:
josti5 schreef op 17 oktober 2013 19:32:
[...]

Wat een politiek geleuter over die maagbloedingen wegens afschaffen vergoeding maagzuurremmers: die troep is voor een appel en een ei verkrijgbaar bij de drogist.
Nóg goedkoper, en véél effectiever dan maagzuurremmers: de alcohol laten staan -:)

Feiten zijn feiten dat kan toch echt een forummantsje hier niet weerleggen.
Afschaffing maagzuurremmer vergoeding bracht dit jaar 16% meer mensen een maagbloeding, tel uit je winst.

hirshi 17 oktober 2013 19:55

Het blijft een draadje van geneuzel geopend door Dagobert.
Wat is het toch gemakkelijk anderen belasting te laten betalen waarvan je zelf profiteert.

Groet.

[verwijderd] 17 oktober 2013 20:08

attenoje ,het wordt steeds gekker op de iex.
in elk geval raak ik de tel kwijt wat betreft het aantal posters dat zich voordoet als geneesheer.
"Afschaffing maagzuurremmer vergoeding bracht dit jaar 16% meer mensen een maagbloeding, tel uit je winst."
het enige wat ze beheersen als een kip zonder kop is het knip en plakwerk, maar lezen ho maar!
want wat stond er ?
"De risicopatiënten uit het onderzoek zijn gebruikers van bekende ontstekingsremmende pijnstillers"
ontstekingsremmende pijnstillers is totaal wat anders dan maagzuurremmers.
gaviscon /bicarbonate de sodium 24 sachets de 10 ml €3.16
dus na zwaar tafelen kost u dat s'nachts 13 centjes.
noemen zich beleggers!!
ceterum censeo moderatores dimittendos esse.

[verwijderd] 17 oktober 2013 20:15

quote:
le sobriquet schreef op 17 oktober 2013 20:08:
"De risicopatiënten uit het onderzoek zijn gebruikers van bekende ontstekingsremmende pijnstillers"
ontstekingsremmende pijnstillers is totaal wat anders dan maagzuurremmers.

Dat weet iedereen, sobri. Maar als je bijv. reuma hebt gebruik je ontstekingsremmers en dat is niet zo goed voor je maag.
Ceterum censeo sobri galina sine caput est. Maar wel braaf.

josti5 17 oktober 2013 20:32

quote:
@?¿Roemerd:-) schreef op 17 oktober 2013 19:47:
[...]

Feiten zijn feiten dat kan toch echt een forummantsje hier niet weerleggen.
Afschaffing maagzuurremmer vergoeding bracht dit jaar 16% meer mensen een maagbloeding, tel uit je winst.

Komkom, niets is wat 't lijkt, hoor.
A5 zou de vloer met je aanvegen voor deze wel zéér onwetenschappelijke stelling -:)

Er worden verbanden gelegd om politieke redenen, die totaal niet bewezen kunnen worden.

Machten, krachten, beïnvloeden en zo...

[verwijderd] 17 oktober 2013 20:43

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]

[verwijderd] 17 oktober 2013 20:47

quote:
@?¿Roemerd:-) schreef op 17 oktober 2013 19:47:
[...]

Feiten zijn feiten dat kan toch echt een forummantsje hier niet weerleggen.
Afschaffing maagzuurremmer vergoeding bracht dit jaar 16% meer mensen een maagbloeding, tel uit je winst.

Roemerd begrijpt kennelijk nog niet welke onderzoeken de farmaceutische industrie laat uitvoeren als hun produktomzet daalt als het uit de vergoeding geschrapt wordt.
Mission accomplished, ezels terkken de wagen.

[verwijderd] 17 oktober 2013 20:56

quote:
le sobriquet schreef op 17 oktober 2013 20:08:
attenoje ,het wordt steeds gekker op de iex.
in elk geval raak ik de tel kwijt wat betreft het aantal posters dat zich voordoet als geneesheer.
"Afschaffing maagzuurremmer vergoeding bracht dit jaar 16% meer mensen een maagbloeding, tel uit je winst."
het enige wat ze beheersen als een kip zonder kop is het knip en plakwerk, maar lezen ho maar!
want wat stond er ?
"De risicopatiënten uit het onderzoek zijn gebruikers van bekende ontstekingsremmende pijnstillers"
ontstekingsremmende pijnstillers is totaal wat anders dan maagzuurremmers.
gaviscon /bicarbonate de sodium 24 sachets de 10 ml €3.16
dus na zwaar tafelen kost u dat s'nachts 13 centjes.
noemen zich beleggers!!
ceterum censeo moderatores dimittendos esse.

Hier het gehele artikel.

'Vaker maagbloeding na bezuiniging op maagzuurremmers'

Het aantal risicopatiënten dat een maagbloeding heeft gekregen omdat ze vanwege bezuinigingen geen maagzuurremmers meer krijgen, is vorig jaar met 16 procent gestegen.

Dat blijkt uit onderzoek van het Instituut voor Verantwoord Medicijngebruik, meldt de NOS. Maagzuurremmers worden sinds vorig jaar alleen nog vergoed bij chronisch zieken.

Risicopatiënten zijn gebruikers van ontstekingsremmende pijnstillers als ibuprofen en diclofenac. Wie daarbij aan een bepaald risicoprofiel voldoet, moet ook maagbeschermende middelen slikken.

In 2012 kregen 2.600 van die risicopatiënten die geen maagzuurremmers gebruikten een maagbloeding. Dat waren er 360 meer dan in 2011.

Het onderzoek is mede gefinancierd door farmaceut AstraZeneca, fabrikant van onder meer maagzuurremmers.

www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/va...

Feit is dat onze huisdokter het zelf betalen propageerde en feit is ook dat er 16% meer mensen, mede als gevolg met maagbloedingen heeft te kampen.

[verwijderd] 17 oktober 2013 20:58

quote:
@?¿Roemerd:-) schreef op 17 oktober 2013 20:56:
[...]
Het onderzoek is mede gefinancierd door farmaceut AstraZeneca, fabrikant van onder meer maagzuurremmers.

haha, ik krijg steeds sneller gelijk

[verwijderd] 17 oktober 2013 20:59

quote:
josti5 schreef op 17 oktober 2013 20:32:
[...]

Komkom, niets is wat 't lijkt, hoor.
A5 zou de vloer met je aanvegen voor deze wel zéér onwetenschappelijke stelling -:)

Er worden verbanden gelegd om politieke redenen, die totaal niet bewezen kunnen worden.

Machten, krachten, beïnvloeden en zo...

Dat kun je hier mooi neerschrijven maar aantonen niet, spaar je dus deze uit de lucht gegrepen onzin je maakt jezelf belachelijk.

[verwijderd] 17 oktober 2013 21:00

quote:
le sobriquet schreef op 17 oktober 2013 13:50:
geachte pcrs7 ,zoudt u zo vriendelijk willen zijn om op deze beleggerssite te stoppen met uw pedanterie ?
wanneer ik lees :"Wie z(w)il ze precies bedreigen en waarom?"
en u heeft het over hannah arendt, dan getuigt het van een ongelooflijke stompzinnigheid of wel , het gewauwel van een stuk onbenul.

even googelen ...

Politiek handelen is de moeilijke kunst van het oordelen (vergelijk Kant) rekening houdend met de menselijke diversiteit in een gegeven historische situatie (vergelijk Max Weber).
Arendts discours over Israël en de Verenigde Staten, over het kwaad in de wereld, over terrorisme en wereldvreemdheid, maar ook over de kracht van de democratie hebben niets aan actualiteit ingeboet.

politiek handelen en democratie=wie moet ik een mandaat geven om wie te bedreigen om de wereld beter te maken.
QED

[verwijderd] 17 oktober 2013 21:01

quote:
pcrs7 schreef op 17 oktober 2013 20:58:
[...]
haha, ik krijg steeds sneller gelijk

Van mij, krijg jij speciaal altijd gelijk.
Ps dat je nooit moede wordt van je eigen gedachtenwereld?

[verwijderd] 17 oktober 2013 21:02

quote:
pcrs7 schreef op 17 oktober 2013 20:58:
[...]
haha, ik krijg steeds sneller gelijk

Maar het is niet logisch er zonder meer vanuit te gaan dat de uitkomsten van een onderzoek niet juist zijn als dat onderzoek is betaald/verricht door de farmaceutische industrie.

[verwijderd] 17 oktober 2013 21:17

quote:
A5 schreef op 17 oktober 2013 21:02:
[...]

Maar het is niet logisch er zonder meer vanuit te gaan dat de uitkomsten van een onderzoek niet juist zijn als dat onderzoek is betaald/verricht door de farmaceutische industrie.

Bedenkingen mag maar bij aantoonbare manipulatie hoeven ze nooit meer een onderzoek te doen.
Aantallen patienten is altijd controleerbaar.
Bovendien is dit een van de bezuinigingen waar ons regeer naartoe werkt, meer betaald door industrie.

[verwijderd] 17 oktober 2013 21:33

quote:
A5 schreef op 17 oktober 2013 21:02:
[...]

Maar het is niet logisch er zonder meer vanuit te gaan dat de uitkomsten van een onderzoek niet juist zijn als dat onderzoek is betaald/verricht door de farmaceutische industrie.

Kijk, van jou krijg je tenminste een logisch consistent weerwoord.
Die mogelijkheid is idd aanwezig. Als de olie industrie een onderzoek laat uitvoeren waar uit blijkt dat boren naar schaliegas niet schadelijk is voor het milieu, dan ZOU dat desondanks waar kunnen zijn.
Ik vind het altijd wel grappig om te zien dat nadat de collectivisten iets uit het pakket van de onderdaan gooien:
-er een lobby richting politiek losbarst van de geraakte sector
-er opeens allerlei onderzoeken uit de lucht komen vallen die aangeven hoeveel geld het 'de samenleving' kost.

Dat is mi ook de reden dat ze dat pakket steeds wijzigen. Dat houdt de geldstroom gaande. Om dezelfde redenen zijn de verkiezingen in de VS ook altijd een nek aan nek race. Beide partijen zijn er bij gebaat om het spannende te houden, want bij een gelopen race droogt de poen op.
Maar het feit dat 's lands gecompromiteerde pers beweert dat het nek aan nek race is, bewijst niet met absolute zekerheid dat het dat niet is.

Helemaal gelijk.

[verwijderd] 17 oktober 2013 21:36

quote:
@?¿Roemerd:-) schreef op 17 oktober 2013 20:59:
[...]

Dat kun je hier mooi neerschrijven maar aantonen niet, spaar je dus deze uit de lucht gegrepen onzin je maakt jezelf belachelijk.

Ik begrijp niet eens wat josti nu eigenlijk wil zeggen.

15.715 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 ... 782 783 784 785 786 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 946,61 +0,03 +0,00% 14 feb


Germany40^	22.504,40	-0,48%
BEL 20	4.396,58	-0,82%
Europe50^	5.480,25	-0,24%
US30^	44.524,90	0,00%
Nasd100^	22.109,50	0,00%
US500^	6.112,09	0,00%
Japan225^	39.114,70	0,00%
Gold spot	2.882,65	0,00%
EUR/USD	1,0493	+0,24%
WTI	70,68	0,00%