Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.715 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 ... 782 783 784 785 786 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 14 oktober 2013 16:14

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 14 oktober 2013 08:10:
Ben nog niet uitgepraat.
Geldt ook voor katzenkopf, op haar uitvoerige populisme ben ik nog niet ingegaan, maar het zou qua discussie een makkie voor me zijn.

Doe dat dan eens. Misschien kom je er dan achter dat jij het bent die in een droomwereld leeft.
Nog even enkele andere citaten uit jouw reacties:
"Echt intellect verfoeit absolutismen, inclusief rare anarchistische dromen en reactionair rechtse fantasiën."
"Belastinghaat, overdreven vrijheidsdrang of zg. spiritueel denken zijn geen garantie voor vrede. Ik vind het zelfs ijskoud en eigenlijk stupide."
"Als je mijn serieus nadenken over een democratisch bestel, en het onderhouden daarvan door voortdurende kritiek, aanziet voor fatsoensrakkerij, vind ik dat zielig voor jou."

Jij werpt je hier op als de beschermer van onze democratie, maar je sluit je ogen voor de realiteit. Op het "serieus nadenken" anders dan het slaken van wat idealistische kreten heb ik je nog nooit kunnen betrappen.

De zwakste kant van de parlementaire democratie is dat de meeste stemmen
(ongewogen!) gelden. Door dat basisprincipe staat de democratie voortdurend bloot aan aanvallen van binnenuit.
Vergis je niet: de democratie is mij heilig, net als onze rechtsstaat - maar ik besef ook dat er voortdurend het gevaar dreigt dat de kiezer door deze ingebakken systeemzwakte in staat is om de democratie op democratische wijze om zeep te helpen. Dat is o.a. precies dat wat er in 1933 in Duitsland gebeurd is.
De bedreiging van de democratie komt van twee kanten. Enerzijds van al degenen die op partijen stemmen die hun, vanuit hun eigen situatie gerekend, het meeste voordeel opleveren, en anderzijds van degenen die zich door handige volksmenners laten meeslepen en niet doorhebben wat de verborgen agenda's van deze lieden zijn.

Volgens mij verschillen wij hoofdzakelijk van mening over de aard van de mens. Als de mens van nature goed en wijs zou zijn en het gezamenlijk belang boven zijn eigen belang zou stellen - omdat dat uiteindelijk ook zijn eigen belang dient - zou jij gelijk hebben, maar zo zit de wereld helaas niet in elkaar. De mens is in de loop van de evolutie zodanig "geprogrammeerd" dat hij er altijd naar zal streven om met de minste inspanning het voor hemzelf best mogelijke resultaat te bereiken. Helaas is hij zich niet altijd bewust van de consequenties op langere termijn en in veranderende omstandigheden. Bovendien zijn teveel mensen te vaak niet in staat om de technieken van handige praters door te hebben. Kijk maar eens naar "Opgelicht": daar zie je hoe en waarom ze er instinken.

Je komt er niet met het wereldbeeld dat je dappere, vrijheidslievende moeder je meegegeven hebt. Wat zij deed was gericht tegen een "bezetter" van buiten die de meest elementaire mensenrechten aan zijn laars lapte. Het gevaar waar wij tegenwoordig aan blootgesteld zijn komt van binnen, sluipend langs onze eigen democratische kanalen, en vaak ook nog eens onder de vlag van de bescherming van mensenrechten.
Het helpt niet om daar de ogen voor te sluiten. Politiek extremisme - het maakt niet uit of het van rechts of van links komt - kan ook langs democratische weg aan de macht komen. En dat zal er, eenmaal aan het roer, het allereerst voor zorgen dat de oppositie monddood gemaakt en vervolgens geëlimineerd wordt.
Ik beveel iedereen die te optimistisch is over de gevaren van binnenuit meestal aan om eens "Biedermann und Brandstifter" van Max Frisch te lezen - een toekomstvisie die wat mij betreft op één lijn te stellen valt met die van George Orwell.
Nergens anders ben ik zo'n rake typering van de brave, goedwillende burger tegengekomen die maar niet wil geloven in het destructieve potentieel van zijn medemens. In wezen zegt hij hetzelfde als Mattheüs 7:15-20: Maar wacht u van de valse profeten, dewelke in schaapsklederen tot u komen, maar van binnen zijn zij grijpende wolven. 16 Aan hun vruchten zult gij hen kennen.

Prcs7 is een dromer die alleen maar één schrikbeeld heeft: het geweldsmonopolie van welke overheid dan ook. Als dat afgeschaft wordt is volgens hem de weg vrij naar het paradijs op aarde.
Jij, beste dijkbewaker, bent ook een dromer die gelooft dat de wolf en het lam vredig naast elkaar kunnen grazen, en die daarbij vergeet dat de wolf een carnivoor en geen herbivoor is. In wezen lijden jullie allebei aan een behoorlijk tekort aan realiteitsbesef. Omdat jullie aan weerskanten van het continuum zitten zien jullie de gemeenschappelijke kenmerken niet. Ik zie ze wél.
Jullie geloven allebei in een, afgezien misschien van enig onderhoud, zelfregulerend mechanisme dat tot een voor iedereen bevredigend evenwicht leidt - en uiteindelijk is dat misschien ook wel zo. Maar de schokken die nodig zijn om ooit tot dat evenwicht te komen zien jullie niet. In die schokken is geen plaats voor mensenrechten. Kijk maar eens naar de arabische wereld op dit moment.

Verder hebben jullie nog iets gemeen: de haast ongelofelijke arrogantie ten opzichte van iedereen die jullie visie niet deelt. Een stel zelfvoldane betweters zijn jullie, verder niets - idealisten die denken dat de wereld is zoals die in jullie ogen behoort te zijn.

Ich vecht ook voor de democratie, maar op mijn manier - doordat ik mensen met de neus op de realiteit probeer te drukken. Dat past niet in jullie straatje natuurlijk.

Sorry, ffff, maar ik was BDB nog een repliek schuldig.
Jij bent in elk geval iemand die de wereld zo ziet als die in feite is, en zich niet de kop gek laat maken door idealistisch geneuzel.

voda 14 oktober 2013 16:31

De eerste AB is al weer binnen! Klasse post.

[verwijderd] 14 oktober 2013 16:48

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 14 oktober 2013 08:10:

katzenkopf, haar uitvoerige populisme

Je vroeg mij laatst wat ik tegen k. had. O.a. dit.

[verwijderd] 14 oktober 2013 17:06

quote:
katzenkop schreef op 14 oktober 2013 16:14:
Verder hebben jullie nog iets gemeen: de haast ongelofelijke arrogantie ten opzichte van iedereen die jullie visie niet deelt. Een stel zelfvoldane betweters zijn jullie, verder niets - idealisten die denken dat de wereld is zoals die in jullie ogen behoort te zijn.

Ich vecht ook voor de democratie, maar op mijn manier - doordat ik mensen met de neus op de realiteit probeer te drukken. Dat past niet in jullie straatje natuurlijk.

Zie je nu werkelijk niet wat je hier zegt? Wat jij pcrs7 en BDB verwijt slaat nu precies op jouzelf. Jij ziet de realiteit. Mensen die er anders over denken dan jij, niet. Wat een arrogantie.

[verwijderd] 14 oktober 2013 17:54

Nobelprijs voor de economie voor Matthijs Bouwman
Gees, dat hele nobelprijs takelt ook af zeg
Zon broodeconoom wordt nog beloond ook

[verwijderd] 14 oktober 2013 18:36

quote:
katzenkop schreef op 14 oktober 2013 16:14:
[...]
Een stel zelfvoldane betweters zijn jullie, verder niets - idealisten die denken dat de wereld is zoals die in jullie ogen behoort te zijn.

Dit raakt ook kant noch wal. Ik krijg absoluut niet de indruk dat pcrs7 denkt dat de wereld is zoals die in zijn ogen hoort te zijn. Integendeel.

[verwijderd] 14 oktober 2013 19:04

Peter, Als je uit de VS wegging en toegaf dat dit om fiscale redenen was, kreeg je een hoop ellende over je heen van de staat.
www.forbes.com/sites/robertwood/2013/...
Tegenwoordig moet je gewoon 30% inleveren voor je weg mag. Pistool op het hoofd, betalen en je mag uit het kamp weg.
Wat blijft er over en wat gaat er weg? Lijkt me duidelijk.

[verwijderd] 14 oktober 2013 19:12

www.nu.nl/politiek/3601747/rutte-vind...
"De staat is en blijft een schild voor de armen"
Rutte

PvdAer steelt 40.000 euro van de daklozenkrant. Partijkader noemt aangifte jonge socialisten 'eigen nest bevuilen'
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/10...

"I sit on a man's back, choking him and making him carry me, and yet assure myself and others that I am very sorry for him and wish to ease his lot by all possible means - except by getting off his back"
Leo Tolstoy

[verwijderd] 14 oktober 2013 20:24

Nog even terugkomend op die gezondheidszorg. Kun je dat het best via een pistolen beschermd monopolie leveren of de vrije markt? Wat zou mensen het best motiveren, een winstmotief en bedreiging door concurrentie die de klanten afpakt, of een door de belastingslaven gegarandeerd leventje?

Former NHS director dies after operation is cancelled four times at her own hospital

www.dailymail.co.uk/news/article-1371...

[verwijderd] 14 oktober 2013 21:23

quote:
pcrs7 schreef op 14 oktober 2013 20:24:
Nog even terugkomend op die gezondheidszorg. Kun je dat het best via een pistolen beschermd monopolie leveren of de vrije markt? Wat zou mensen het best motiveren, een winstmotief en bedreiging door concurrentie die de klanten afpakt,

Bedoel je deze vooruitgang?

Miljoenen voor overstapper

door Patricia Boon
AMSTERDAM -
Zorgverzekeraars geven honderden miljoenen uit om klanten te lokken. Alleen vorig jaar al spendeerden ze 541 miljoen euro aan het werven van klanten. Dat komt neer op een bedrag van 571 euro per premiebetalende overstapper.

Dat blijkt uit een rapport dat in handen is van deze krant. Lees hier in De Telegraaf van maandag alles over.

[verwijderd] 14 oktober 2013 21:41

@Roemer
Wat je wilt zeggen is waarschijnlijk dat je als klant beter af als ze niet hoeven te 'lokken' maar je ze een bedreigingsrecht hebben om klanten te werven? Dat spaart ze een hoop geld uit voor advertenties en dat geven ze vanzelfsprekend direct aan hun slachtoffers, ik bedoel, klanten terug.

Misschien als dit zo'n goed systeem is, moeten we het overal toepassen. Dat spaar een heleboel advertenties uit. Gewoon met pistolen zwaaien, dan wordt alles veel goedkoper. Misschien kunnen we daten ook goedkoper maken door die kosten van het versieren er uit te halen en er wat dwang bij te halen.

Wacht, weet je hoeveel er aan verkiezingscampagnes wordt uitgegeven om de kiezer te verlokken. Die moeten we denk ik ook maar afschaffen.

Ik zie geen probleem waar dit mis zou kunnen gaan, jij?

[verwijderd] 14 oktober 2013 21:46

quote:
pcrs7 schreef op 14 oktober 2013 21:41:
@Roemer
Wat je wilt zeggen is waarschijnlijk dat je als klant beter af als ze niet hoeven te 'lokken' maar je ze een bedreigingsrecht hebben om klanten te werven? Dat spaart ze een hoop geld uit voor advertenties en dat geven ze vanzelfsprekend direct aan hun slachtoffers, ik bedoel, klanten terug.

Misschien als dit zo'n goed systeem is, moeten we het overal toepassen. Dat spaar een heleboel advertenties uit. Gewoon met pistolen zwaaien, dan wordt alles veel goedkoper. Misschien kunnen we daten ook goedkoper maken door die kosten van het versieren er uit te halen en er wat dwang bij te halen.

Ik zie geen probleem waar dit mis zou kunnen gaan, jij?

Nee niets van jouw pistolen onzin.
Gewoon door een verzekeringsplicht en een behandelrecht, kan een ieder zelf de goedkoopste of de beste verzekerraar vinden kost vrijwel niets.

[verwijderd] 14 oktober 2013 21:47

Jouw plichten en postiieve rechten worden afgedwongen met pistolen.

[verwijderd] 14 oktober 2013 22:00

quote:
pcrs7 schreef op 14 oktober 2013 21:47:
Jouw plichten en postiieve rechten worden afgedwongen met pistolen.

Heb ik geen probleem mee, jij wel doe wat aan je fobie.

[verwijderd] 14 oktober 2013 22:08

quote:
@?¿Roemerd:-) schreef op 14 oktober 2013 21:23:
[...]

Bedoel je deze vooruitgang?

Miljoenen voor overstapper

door Patricia Boon
AMSTERDAM -
Zorgverzekeraars geven honderden miljoenen uit om klanten te lokken. Alleen vorig jaar al spendeerden ze 541 miljoen euro aan het werven van klanten. Dat komt neer op een bedrag van 571 euro per premiebetalende overstapper.

Dat blijkt uit een rapport dat in handen is van deze krant. Lees hier in De Telegraaf van maandag alles over.

nee Roemerd vanuit de zorgaanbieder denken, even googelen wat de veranderingen zijn geweest per 1 januari jl.

[verwijderd] 14 oktober 2013 22:24

quote:
@?¿Roemerd:-) schreef op 14 oktober 2013 22:00:
[...]
Nee niets van jouw pistolen onzin.

-jouw postieve rechten en plichten worden afgedwongen met pistolen

Heb ik geen probleem mee, jij wel doe wat aan je fobie.

Je klinkt nogal verward Roemerd. Eerst ontken je dat er pistolen gebruikt worden, dan erken je het maar zegt er geen probleem mee te hebben.

Dat heb je wel als er een pistool op jouw hoofd staat. Geweld kan niet universeel als methode dienen om produkten te verkopen. A kan niet tegelijk B dwingen en B gehoorzamen.
Dus wordt jij dwinger of gedwongene? Do you feel lucky? punk

[verwijderd] 14 oktober 2013 22:51

quote:
pcrs7 schreef op 14 oktober 2013 22:24:
[...]
Je klinkt nogal verward Roemerd. Eerst ontken je dat er pistolen gebruikt worden, dan erken je het maar zegt er geen probleem mee te hebben.

Je leest een beetje zo het je uitkomt, er zijn ook mensen die de dag door stemmen horen in in hoofd(helaas) die er niet van buiten zijn, hier heb ik ook geen last van, dus eigenlijk net als die pistolen van jou die ik niet zie.

[verwijderd] 14 oktober 2013 23:05

quote:
@?¿Roemerd:-) schreef op 14 oktober 2013 22:51:
[...]

Je leest een beetje zo het je uitkomt, er zijn ook mensen die de dag door stemmen horen in in hoofd(helaas) die er niet van buiten zijn, hier heb ik ook geen last van, dus eigenlijk net als die pistolen van jou die ik niet zie.

Dus wat als ik het niet met jouw systeem eens ben en van iemand anders verzekering wil kopen? Hoe ga je me dwingen te gehoorzamen? Fart in my general direction?
Die pistolen zie je heel goed en daarom spring je er zo omheen. De hele reden voor woorden als 'aanpakken', 'rechten' en 'plichten' is dat de leugen regeert en je het geweld niet durft te benoemen en het verbergt met leugens.

Violence can only be concealed by a lie, and the lie can only be maintained by violence. Any man who has once proclaimed violence as his method is inevitably forced to take the lie as his principle.
--Aleksandr Solzhenitsyn

[verwijderd] 14 oktober 2013 23:21

quote:
pcrs7 schreef op 14 oktober 2013 23:05:
[...]
Dus wat als ik het niet met jouw systeem eens ben en van iemand anders verzekering wil kopen? Hoe ga je me dwingen te gehoorzamen? Fart in my general direction?
Die pistolen zie je heel goed en daarom spring je er zo omheen. De hele reden voor woorden als 'aanpakken', 'rechten' en 'plichten' is dat de leugen regeert en je het geweld niet durft te benoemen en het verbergt met leugens.

Violence can only be concealed by a lie, and the lie can only be maintained by violence. Any man who has once proclaimed violence as his method is inevitably forced to take the lie as his principle.
--Aleksandr Solzhenitsyn

Je moet mij niet van leugens betichten, dan ga ik je gewoon gelijk geven.

[verwijderd] 15 oktober 2013 12:54

Ik had het al over 1 miljoen ambternaren eerder...
De rest begint nu ook wakker te worden

Kleiner maken overheid 'van cruciaal belang'
De overheid is te groot in omvang, daarom is het van cruciaal belang dat er ambtenaren verdwijnen en het aantal rijksgebouwen inkrimpt om de financiën draaglijk te houden.

Dat zegt Michaël van Straalen, interim-voorzitter van werkgeversvereniging MKB-Nederland, in een gesprek met NU.nl.

"Sinds 2008 zijn we met elkaar in Nederland niet meer gaan verdienen, maar de uitgaven zijn vanaf die periode wel met 45 miljard euro gestegen", zegt Van Straalen.

In zijn ogen leidt een te grote overheid tot hoge lasten voor burgers en bedrijven. "Het is cruciaal dat het overheidsapparaat kleiner wordt. Daar gaat MKB-Nederland ook voor pleiten."

15.715 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 ... 782 783 784 785 786 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 946,61 +0,03 +0,00% 14 feb


Germany40^	22.504,40	-0,04%
BEL 20	4.396,58	-0,82%
Europe50^	5.480,25	-0,24%
US30^	44.524,90	0,00%
Nasd100^	22.109,50	0,00%
US500^	6.112,09	0,00%
Japan225^	39.114,70	0,00%
Gold spot	2.882,65	0,00%
EUR/USD	1,0493	+0,24%
WTI	70,68	-0,74%